Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-642/2010 от 30.11.2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2010 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего                                Осипенко О.К.

с участием государственного обвинителя                     Щеглова М.В.,

подсудимого                                    ДАВ,

защитника                                        Давыдовой Л.В.,

представившей удостоверение <данные изъяты>

при секретаре                                    Тишаковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ДАВ, <данные изъяты> – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАВ <данные изъяты> примерно в 09 часов 20 минут, находясь на автовокзале, расположенном по адресу: Приморский край, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> на участке земли возле урны, нашел, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси, в пересчете на высушенное вещество, 1,711 г., находящиеся в газетном свертке; и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой смеси, в пересчете на высушенное вещество, 0,584 г., что относится к крупному размеру, находящееся в полимерном свертке. Данные наркотические средства, находящиеся в двух свертках, ДАВ умышлено, незаконно, без цели сбыта перевез при себе в сумке из <данные изъяты> Приморского края в г.Владивосток, в период времени примерно с 09 часов 30 минут до 13 часов 50 минут <данные изъяты> на автобусе марки «<данные изъяты>» с государственным номером <данные изъяты> следующем по маршруту <данные изъяты> «<данные изъяты>»; и умышленно без цели сбыта, хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 13 часов 50 минут <данные изъяты> года.

<данные изъяты> примерно в 13 часов 50 минут ДАВ был задержан инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку КДВ на СП (КП) - 19, расположенном в районе дома <данные изъяты> в г.Владивостоке. Перед задержанием, при виде сотрудника ДПС, ДАВ вытащил из своей сумки газетный и полимерный свертки с наркотическими средствами, завернутые в платок, и бросил их на пол под пассажирское сиденье <данные изъяты> автобуса марки «<данные изъяты>» с государственным номером <данные изъяты>, следующего по маршруту <данные изъяты> «<данные изъяты>».

В ходе осмотра места происшествия <данные изъяты> в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут, в салоне автобуса марки «<данные изъяты>» с государственным номером <данные изъяты>, расположенного напротив <данные изъяты> в районе дома <данные изъяты> в г. Владивостоке, старшим дознавателем ОД ОМ <данные изъяты> УВД по г.Владивостоку ЛОВ в присутствии двух понятых и ДАВ на полу под пассажирским сиденьем <данные изъяты> был обнаружен и изъят платок, внутри которого находились: полимерный сверток с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете на высушенное вещество составила 0,584 г, что относится к крупному размеру; и газетный сверток с наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете на высушенное вещество составила 1,711 г, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ДАВ признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. При вынесении приговора просит суд учесть, что он осознал свою вину, в содеянном раскаялся, а также то обстоятельство, что имеет постоянную работу, которая связана с длительными командировками. Так в частности в настоящее время с <данные изъяты> он находится в командировке на о.Русском г.Владивосток на строительстве моста, и проживает там же на о.Русском в общежитии. Дополнил, что его средний ежемесячный доход составляет 40 000 руб. Просит суд назначить в отношении него меру наказания в виде штрафа.

Защита поддержала заявление ДАВ, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, оснований нет. При постановлении приговора просит учесть данные о личности подсудимого, признание им вины и раскаяния в содеянном; а также то обстоятельство, что в связи с характером работы ее подзащитного, подразумевающем длительные командировки, будет затруднительно во временном и финансовом плане исполнение условной меры пресечения, в связи с чем просит суд, принимая во внимание все обстоятельства дела назначить ДАВ наказание в виде штрафа.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства ДАВ о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ДАВ обоснованно, и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности вины ДАВ в содеянном и квалификации его действий по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что ДАВ ранее не судим, по месту регистрации за время проживания со слов соседей зарекомендовал себя с положительной стороны, в состоянии опьянения никем из соседей замечен не был, на учете в УПМ <данные изъяты> <данные изъяты> не состоит, кроме того на учете в ПНД и КНД не состоит, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, как грамотный и ответственный работник.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

При определении меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, условия жизни подсудимого и жизнедеятельности его семьи, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, безусловную готовность подсудимого встать на пусть исправления, принципы вины, и, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает возможным назначить ДАВ наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ДАВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ДАВ – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий