ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2015 г. г. Орел
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Бурова П.И. к Солодухину О.В., Мосину А.В. об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Буров П.И. обратился в суд с иском к Солодухину О.В., Мосину А.В. об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 августа 2015 г. Северным районным судом г.Орла был наложен арест на автомобиль Рено Меган II № VIN №. Арест имущества произведен незаконно, поскольку данное имущество должнику Мосину А.В. не принадлежит. Собственником имущества является он на основании договора купли-продажи № от 09.07.2015 г., в связи с чем, имущество подлежит освобождению от ареста. По изложенным основаниям просит суд снять арест с автомобиля Рено Меган II № VIN №, наложенный судом определением от 26.08.2015 г., обратить решение к немедленному исполнению.
14.10.2015 г. истцом Буровым П.И. в суд было подано заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, в котором он указал, что отказ от иска связан с достижением договоренности с ответчиками.
В судебное заседание истец Буров П.И., надлежаще извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В заявлении об отказе от иска и прекращении производства по делу указал, что просит рассмотреть данное заявление в его отсутствие.
Ответчики Солодухин О.В., Мосин А.В., надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явились, о причинах неявки не уведомили.
Представитель третьего лица ТУ Росимущества в Орловской области по доверенности ФИО5, третье лицо судебный пристав-исполнитель Орловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Орловской области Браилова А.И. в судебном заседании не возражают против прекращения производства по делу.Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Орловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Орловской области, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ и связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу Бурову П.И. понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.
Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, значение отказа от иска истцу понятно, суд, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бурова П.И. к Солодухину О.В., Мосину А.В. об освобождении имущества от ареста прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Ю.В. Тишаева