Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2522/2015 ~ М-1959/2015 от 16.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2015 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2525/15 по иску Мажумдер Киту Ш. М. к Захарову В. В.чу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,-

установил:

Истец- Мажумдер Киту Ш. М. обратился в суд с иском к Захарову В. В.чу и согласно уточенного иска просит о взыскании задолженности по договору займа от <дата>г. в размере <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, а также расходов по госпошлины ( л.д. 21-23). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> он передал в долг Захарову В.В, проживающему по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере <...> евро. Ответчик в свою очередь обязался выплачивать ему долг не позднее 15 числа каждого календарного месяца, равными частями в течение 15 месяцев, с даты получения денежных. Поскольку сумма долга составляет <...> евро, то каждая (равная) часть долга, подлежавшая возврату ежемесячно, составляет (15 000 евро/15 мес.) 1 000 евро. Ответчик должен был возвращать долг каждый месяц одинаковыми платежами по <...> евро, начиная с <дата> по <дата> Исходя из изложенных выше обстоятельств и соответствии ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 808 ГК РФ между ним и ответчиком <дата> был заключен договор займа, по которому он передал в собственность ответчика <...> евро, а он обязался возвратить истцу такую же сумму. В подтверждение заключенного договора займа ответчиком была собственноручно подписана расписка, удостоверяющая передачу денег в сумме <...> евро. Однако, на день подачи иска ответчик не выполнил свое обязательство по возврату долга, не вернул истцу полученные деньги сумме <...> евро, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. В расписке общую сумму задолженности стороны оценили в <...> евро, что на день подачи искового заявления по курсу евро, установленным ЦБ РФ на <дата> (<...> эквивалентно (<...>) 1 047 730 рублей. Полагает, что ответчик, не вернув долг, неправомерно удерживает чужие денежные средства в сумме 15 000 евро и уклоняется от их возврата. В связи с чем, на сумму этих средств подлежат уплате проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов составляет 282 538 руб ( л.д. 21-23). В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал.

Ответчик- Захаров В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту жительства, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебной повестки. В силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Из материалов дела усматривается, что 24.05.2011г. между Киту Ш.М.М. и Захаровым В.В. был заключен договор займа, по условиям которого Захаров В.В. взял у истца в долг <...> евро и обязался возвращать долг не позднее 15 числа каждого календарного месяца равными частями в течение 15 месяцев, с даты получения денежных средств Указанный факт подтверждается распиской (л.д.7). Расписка, представленная истцом, соответствует требованиям ст.808 ГК РФ, поэтому суд приходит к выводу о том, что <дата>. между сторонами был заключен договор займа в сумме <...> евро.

В силу ч.1 ст. 810 ГКРФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что денежные средства должны были быть возвращены не позднее 15 числа каждого календарного месяца равными частями в течение 15 месяцев, в течение 15 месяцев, с даты получения денежных средств, то есть до <дата>.

Истец указывает, что ответчик до настоящего времени не вернул ему денег. Доказательств, подтверждающих, что данный долг возвращен, не имеется. Договор займа по безденежности не оспорен, требований о признании данного договора недействительным не заявлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере <...> рублей, исходя из следующего расчета : <...>.

Одновременно истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец указывает, что размер процентов за период просрочки составил <...>, в подтверждение чего представил расчет. Проверив представленный истцом расчет, суд не может с ним согласиться.

В силу ст. 98 ГКП РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом расходы по госпошлине в размере <...> рубля <...> копеек.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 807-812 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>░. ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░ ░░░░░: <...>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1.06.2015░.