Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1121/2014 ~ М-1141/2014 от 15.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Безенчук                                12 декабря 2014 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

При секретаре Ивченко Т.Н.

Рассмотрев гражданское дело №2-1121/14 по иску Дзюбак ФИО7 к ОАО « Российская государственная страховая компания» о взыскании страховой суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью военнослужащего и штрафа

установил:

Дзюбак А.П. обратился в суд к ОАО « Российская государственная страховая компания» о взыскании страховой суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью военнослужащего и штрафа указывая, что он ДД.ММ.ГГГГг. уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ Главным бюро медико-социальной экспертизы по <данные изъяты> ему была установлена инвалидность <данные изъяты>.

В связи с установлением ему инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Военный комиссариат для направления в Страховую компанию установленного пакета документов для выплаты страховой суммы, как инвалиду <данные изъяты> в размере 25 окладов денежного содержания. Военным комиссариатом <данные изъяты> в адрес ОАО « Росгосстрах» был перенаправлен пакет документов для производства выплат в ОАО «Росгосстрах». До настоящего времени денежные средства от страховщика не поступили. Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российская государственная страховая компания» следует, что документы на выплату были направлены ДД.ММ.ГГГГ в Департамент финансового планирования министерства обороны Российской Федерации, указано, что по данному страховому случаю ОАО «Росгосстрах» ответственности не несет. ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время из Департамента социальных гарантий Министерства обороны РФ денежных средств на лицевой счет, решения об отказе выплаты страховой суммы в адрес истца не поступало. ДД.ММ.ГГГГ истцу из Департамента финансового планирования Министерства обороны РФ поступило письмо, в котором рекомендовано обратиться в страховую компанию, в адрес которой были направлены документы на выплату страховой суммы.

На момент увольнения истца с военной службы страхование военнослужащих было произведено в ОАО «Военно-Страховая компания», с 2009 страхование произведено в ОАО «Росгосстрах». Инвалидность истцу установлена ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, обязанность по выплате страхового возмещения возложена на ОАО «Росгосстрах», являющееся страховщиком по государственному контракту в период с 01.01.2009г. по 31.12.2009г.

При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы - оклад по штатной воинской должности в настоящее время <данные изъяты>, месячный оклад по воинскому званию <данные изъяты>. Размер страховой суммы, причитающейся истцу по случаю установления <данные изъяты> группы составляет: <данные изъяты>

На основании изложенного просит взыскать с ОАО «Росгосстрах» страховую сумму в размере <данные изъяты>., штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки <данные изъяты> расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты>

В судебном заседании, представитель истца, действующий на основании доверенности, Калашников В.А. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ОАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направив в суд письменные возражения, в которых исковые требования Дзюбак А.П. не признал.

Представитель третьего лица ОАО «Военно-Страховая компания» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направив в суд письменный отзыв.

Представитель третьего лица - Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 4 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов вследствие (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 5 указанного Федерального закона (в редакции, действующей на момент наступления страхового случая), страховые суммы выплачиваются при наступлении страхового случая, в том числе, в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов в размере: инвалиду 1 группы - 75 окладов, инвалиду 2 группы - 50 окладов, инвалиду 3 группы - 25 окладов.

Судом установлено, что Дзюбак А.П. проходил военную службу в должности <данные изъяты> в звании старшего прапорщика.

Приказом начальника <данные изъяты> училища летчиков (военного института) от ДД.ММ.ГГГГг. №013-пм Дзюбак А.П. уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья (подпункт "в" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе") (л.д.13).

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГг. Дзюбак А.П., исключен из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена третья группа инвалидности, причина – заболевание получено в период военный службы, что подтверждается справкой серии <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом Безенчукского, Приволжского, Хворостянского районов Самарской области в адрес ОАО «Росгосстрах» был направлен пакет документов для производства выплат в ОАО «Росгосстрах».

Страховая компания выплату не произвела, в установленный законом срок отказ в адрес истца не направила.

После письменного обращения, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росгосстрах» сообщил Дхюбак А.П., что документы на выплату были направлены ДД.ММ.ГГГГ в Департамент финансового планирования министерства обороны Российской федерации, указав, что по данному страховому случаю ОАО «Росгосстрах» ответственности не несет (л.д.16-17).

Суд считает, что поскольку истцу установлена <данные изъяты> группа инвалидности в связи с прохождением военной службы, инвалидность наступила в течение одного года после увольнения истца со службы, он имеет право на выплату страхового возмещения в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ.

Судом установлено, что 30.12.2003г. между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО "Военно-страховая компания" был заключен договор об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы. Действие данного договора было пролонгировано до 01 января 2009г.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1.2 договора от 30.12.2003г. застрахованными лицами считаются граждане, уволенные с военной службы из Министерства обороны Российской Федерации до истечения одного года после увольнения, по следующим страховым случаям: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы (военных сборов) в Минобороны России либо до истечения одного года после увольнения с военной службы из Минобороны России (окончания сборов) вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы (военных сборов); установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы (военных сборов) в Минобороны России либо до истечения одного года после увольнения с военной службы из Министерства обороны России (окончания военных сборов) вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы военных сборов).

30.12.2008г. между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО "Росгосстрах" заключен государственный контракт №205/181/3/153 на оказание в 2009году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы.

Предметом контракта является страхование жизни и здоровья застрахованных лиц в 2009г. (пункт 1.1 контракта). Срок действия контракта - с 01.-1.2009г. по 31.12.2009г.

219.06.2009г. между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО "Росгосстрах" заключено Соглашение о внесении изменений (дополнений) в государственный контракт №205/181/3/153 от 30.12.2008г. на оказание в 2009г. услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, пунктом 2.1, которого предусмотрены дополнительные обязательства по выплате страховых сумм, а именно: помимо страховых случаев, предусмотренных государственным контрактом (пункт 3.1), ОАО "Росгосстрах" обязалось производить выплаты страховых сумм по страховым случаям, предусмотренным абзацами вторым и третьим статьи 4 Федерального закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, в отношении граждан, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если гибель (смерть) или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период с 01.01.2008г. по 31.12.2008г. Выплаты страховых сумм производятся до 31.12.2009г.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Учитывая, что Дзюбак А.П. имеет право на получение страхового возмещения, поскольку ему установлена инвалидность, вследствие заболевания в течение одного года после увольнения истца с военной службы, а выплата страхового возмещения установлена Соглашением о внесении изменений (дополнений) в государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о возложении обязанности по выплате истцу страхового возмещения на ОАО "Росгосстрах", являющееся страховщиком по указанному государственному контракту.

Вместе с тем, суд считает, необоснованными требования истца о взыскании 25 окладов военнослужащего, установленных на день разрешения спора, со ссылкой на абз. 3 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ от 08.11.2011 г., согласно которому при исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы и исчислил страховую выплату в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 992 от 05.12.2011 г. (оклад по воинской должности -<данные изъяты>, оклад по воинскому званию <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Частью 1 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 21.06.2004 г. № 56-ФЗ, действовавшей на момент наступления страхового случая) предусмотрено страховое возмещение исходя из окладов по занимаемой воинской должности и по присвоенному воинскому званию.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства от 05.12.2011 г. № 922, изданного в целях реализации Федерального закона от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», действие названного Постановления распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, с 01.01.2012 г.

По смыслу приведенной выше нормы и п. 1 данного Постановления применение новых окладов денежного содержания предусмотрено только в отношении военнослужащих, проходящих военную службу по состоянию на 01.01.2012 г.

Из п. 3 Постановления Правительства РФ от 05.12.2011 г. № 922 следует, что новые оклады по воинским должностям и воинским званиям применяются при пересмотре размеров пенсий, в том числе назначенных гражданам до 01.01.2012 г., при сохранении выплаты оклада по воинскому званию в течение 1 года после увольнения отдельным военнослужащим. Возможность применения новых окладов при определении иных выплат военнослужащим данным нормативным актом не предусмотрена.

Кроме того, Федеральным законом от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ, вступившим в законную силу с 01.01.2012 г., с указанной даты установлена новая система денежного довольствия лиц, проходящих военную службу, которая, предусматривая значительное увеличение окладов денежного содержания, изменяет состав включаемых в денежное довольствие ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Приказом Министерства обороны России от 30.12.2011 г. № 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ в соответствии с Федеральным законом от 07.11.2011 г. № 306-Фз «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» с 01.01.2112г.

В данном Приказе нет ссылок о распространении его действия на правоотношения, в том числе по страхованию, возникшие до введения его в действие.

Инвалидность истцу установлена в 06.10.2009г. и новая система оплаты денежного довольствия к нему не применялась.

В связи с изложенным оснований для применения к спорным правоотношениям указанного выше Приказа МО РФ, введенного в действие после наступления страхового случая не имеется.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.07.2009 г. №603 "О повышении в 2009 году денежного довольствия военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти" на момент наступления страхового случая оклад по воинскому званию <данные изъяты> руб., оклад по воинской должности <данные изъяты> составлял <данные изъяты>., что подтверждается справкой Военного комиссариата Самарской области от 05.12.2014г.

Таким образом, с ОАО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховая сумма <данные изъяты>

В силу части 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки.

В нарушение положений закона страховщиком в течение 15 дней со дня получения документов выплата страхового возмещения истцу не произведена.

Суд считает, что страховщик допустил нарушение сроков выплаты страхового возмещения, установленных частью 4 статьи 11 Федерального закона N 52-ФЗ, в связи с чем, истец имеет право на взыскание штрафа за необоснованную задержку выплаты страховых сумм со дня, когда страховщик обязан был произвести соответствующую выплату.

Суду не представлены сведения, о дате получения ответчиком, документов на выплату страхового возмещения Дзюбак А.П.. Однако, в ответе ОАО Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Дзюбак А.П., указано, что поступившие в компанию документы были направлены ДД.ММ.ГГГГ в Департамент финансового планирования Министерства обороны РФ (л.д.17), в связи с чем, суд считает возможным исчислять срок нарушения выплаты страхового возмещения с указанной даты. Оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа суд не усматривает, поскольку по результатам рассмотрения заявления истца ответчик своевременно решения о выплате либо отказе в выплате страхового возмещения не принял и не сообщил об этом истцу.

С учетом размера страховой выплаты, размер штрафа составляет: <данные изъяты>

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возмещению вреда здоровью, суд считает возможным с применением ст. 333 ГК РФ снизить подлежащую взысканию сумму штрафа до суммы <данные изъяты>

Требования истца о взыскании расходов на услуги представителя в сумме <данные изъяты> суд считает завышенными с учетом сложности и длительности рассмотрения дела. При этом представителем было составлено исковое заявление, он участвовал в двух судебных заседаниях. С учетом разумности и справедливости суд взыскивает с ответчика расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО « Российская государственная страховая компания» в пользу Дзюбак ФИО8 страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО « Российская государственная страховая компания» в пользу Дзюбак <данные изъяты> расходы по оплате представителя в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО « Российская государственная страховая компания государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.

Председательствующий И.В. Каткасова

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2014г.