Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1407/2014 ~ М-1216/2014 от 29.05.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Болотовой Л.А.

при секретаре Цыба Я.О.

с участием представителя истца адвоката АК Туаевой С.В., предоставившей удостоверение № 2212 выданного УФРС РФ по СК 25.12.2009 года, а также ордер № 038677 от 01.07.2014 года.

Третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Волосатовой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Слободченко Е.И. к администрации Муниципального Образования Цимлянского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края признании принявшим наследство, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Слободченко Е.И. обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к администрации Муниципального Образования Цимлянского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края признании принявшим наследство, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама - Б.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным администрацией муниципального образования Цимлянского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти умершая проживала с ее братом - Б.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также умер в результате несчастного случая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным администрацией муниципального образования Цимлянского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ.

И ее мама, и ее брат в последние годы были прикованы к постели. Истец ухаживала за ними и практически, в свободное от работы время, находилась всегда с ними.

Еще при жизни Б.Л.И. изъявила желание приватизировать занимаемый жилой <адрес>,расположенный по адресу: СК, <адрес>.

Жилой дом является отдельным жилым домом общей площадью 42,0 кв.м., жилой площадью 35,2 кв.м., состоит из трех жилых комнат и коридора. Жилой дом имеет отдельный вход, снабжен холодным водоснабжением, имеет автономное отопление.

Оплата за коммунальные услуги производится по отдельному лицевому счёту.

В жилой дом ее семья из девяти человек вселилась в ДД.ММ.ГГГГ, по согласованию с администрацией ОПХ «Темнолесское».

Ордер или какие-либо другие документы, подтверждающие право семьи на спорное жилье, матери на руки не выдавались. Согласно данных, имеющихся в акте приема - передачи жилых домов, передаваемых ОНО ОПХ «Темнолесское» администрации муниципального образования Цимлянского сельсовета, жилой дом по <адрес>, введён в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году, инвентарный №№

Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемые сведения на недвижимое имущество- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

В настоящее время ОПХ « Темнолесское» ликвидирован, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

Приватизация спорного жилого дома в установленном законодательством порядке не производилась.

Еще при жизни Б.Л.И. изъявила желание приватизировать занимаемый жилой <адрес>,расположенный по адресу: СК, <адрес>.

Тот факт, что между Б.Л.И. и администрацией МО Цимлянского сельсовета СК не был заключен договор социального найма в надлежащем виде, не может свидетельствовать о не предоставлении ей жилого помещения по договору социального найма. Причиной отсутствия оформления прав Б.Л.И. на дом и договора социального найма между умершей Б.Л.И. и администрацией МО Цимлянского сельсовета СК является бездействие со стороны последних.

Между тем, Б.Л.И. при жизни, ДД.ММ.ГГГГ обращалась в администрацию МО Цимлянского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края с заявлением о приватизации жилого <адрес>. Заказала и получила в администрации справку о составе семьи, выписку из похозяйственной книги, выдала копию своего паспорта, паспорта сына - Б.В.И. На ее заявление был получен ответ из администрации, в котором ей было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации.

После этого Б.Л.И. выдала доверенность юристам на оформление документов к исковому заявлению в суд. Документы были подготовлены, проведена инвентаризация жилого дома, но подать соответствующий иск в суд Б.Л.И. не успела, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти Б.Л.И. и Б.В.И. наследственное имущество приняла истица и продолжала преимущественно проживать в спорном жилом доме, производила капитальные и косметические ремонты, оплачивала коммунальные платежи и налоги, принимала меры по сохранению наследственного имущества, защищала его от посягательств или притязаний третьих лиц и фактически владеет им на праве собственности до настоящего времени.

Кроме истицы, наследниками являются ее брат Б.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сестра В.в.И., 1953 года рождения, которые не возражают против оформления наследственных прав на имущество на имя истца, оформили нотариальные отказы от своих долей в наследственном имуществе, что подтверждается соответствующими заявлениями, являющимися приложением к настоящему исковому заявлению. Б.А.И. умер в ДД.ММ.ГГГГ года.

Отсутствие регистрации права собственности за наследодателем на спорное имущество подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №№

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РСФСР от 23.04.1991 года №2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» с изменениями и дополнениями, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме и другие подобные действия. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Истец - Слободченко Е.и. - является дочерью Б.Л.И. что подтверждается свидетельством о заключении брака серия № выданным ЗАГС Цимлянского С/Совета Шпаковского района ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Следовательно, истец является наследником первой очереди после смерти Б.Л.И.

Истец не имеет возможности оформить право собственности на наследственное имущество, в связи с отсутствием регистрации права собственности на наследственное имущество за своей матерью, что нарушает его законные права, как наследника.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «о судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «о судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Истец на момент смерти брата проживала с ним в спорной квартире, так как брат длительное время болел и был прикован к постели. Истец продолжает обрабатывать земельный участок, прилегающий к квартире, в настоящее время обратился в суд с иском о защите своих наследственных прав. Оплачивает коммунальные платежи, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Истец, после смерти матери и брата, организовала их похороны, используя свои денежные средства, продолжает содержать наследственное имущество, оплачивает коммунальные платежи, поддерживает имущество в надлежащем состоянии, охраняет его от посягательств третьих лиц.

Просит признать Слободченко Е.И. наследство после смерти матери - Б.Л.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу недвижимое имущество - жилой <адрес>, литера А,а общей площадью 42,0 кв.м., в том числе жилой 35,2 кв.м., с инвентарным номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования на наследственное имущество - жилой <адрес>, литера А,а общей площадью 42,0 кв.м., в том числе жилой 35,2 кв.м., с инвентарным номером № расположенный по адресу: <адрес> за Слободченко Е.И..

Истец Слободченко Е.И. извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явилась, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без ее участия.(л.д.73)

Представитель истца адвокат Туаева С.В. заявленные исковые требования Слободченко Е.И. поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Цимлянского сельсовета извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия и не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований истца.(л.д.72).

Третье лицо В.В.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований истца, при этом пояснила, что после смерти совей матери Б.Л.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ, она отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство в пользу Слободченко Е.И..

Третье лицо нотариус по Шпаковскому районному нотариальному округу К.А.П. надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Шпаковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК в судебное заседание не явился, однако представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, вынести решение по данному делу в соответствии с действующим законодательством. (л.д.98).

Третье лицо Б.В.И. надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения представителя истца, третьего лица В.В.И. исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Слободченко Е.И. по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании в соответствии со свидетельством о смерти серии № выданного администрацией муниципального образования Цимлянского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается.(л.д.25)

На момент смерти умершая проживала с сыном - Б.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также умер в результате несчастного случая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия № выданным администрацией муниципального образования Цимлянского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.26)

Согласно выписки из похозяйственных книг за ДД.ММ.ГГГГ г. Б.Л.И. проживала по адресу: <адрес>. Данный жилой дом в соответствии с кадастровым паспортом является отдельным жилым домом общей площадью 42,0 кв.м..

В жилой дом семья истца из девяти человек вселилась в 1964году, по согласованию с администрацией ОПХ «Темнолесское». Ордер или какие-либо другие документы, подтверждающие право семьи на спорное жилье, матери на руки не выдавались.

Согласно данных, имеющихся в акте приема - передачи жилых домов, передаваемых ОНО ОПХ «Темнолесское» администрации муниципального образования Цимлянского сельсовета, жилой дом по <адрес>, введён в эксплуатацию в 1924 году, инвентарный №№.

Оплата за коммунальные услуги производится по отдельному лицевому счёту.

В настоящее время ОПХ « Темнолесское» ликвидирован, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемые сведения на недвижимое имущество- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.(л.д.18)

Приватизация спорного жилого дома в установленном законодательством порядке не производилась.

Согласно имеющегося в материалах заявления, еще при жизни ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.И. обращалась в администрацию МО Цимлянского сельсовета с заявлением о приватизации жилого <адрес>.(л.д.30).

После ликвидации ОПХ «Темнолесское» в соответствии с п.5, п. 6 ст. 132 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» жилые дома переданы конкурсным управляющим по акту ДД.ММ.ГГГГ администрации МО Цимлянского сельсовета согласно списка. В акте указано, что техническая документация, правоустанавливающая документация на передаваемую недвижимость отсутствует. Всего по акту передано 114 объектов, в том числе в п.53 обозначен спорный жилой дом, являющийся предметом настоящего иска.

В соответствии со ст.217 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество находящейся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном введении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Ст. 7 названного Закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст. 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» разъяснено, что, исходя из смысла преамбулы и ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. 7,8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилом фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, указанным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы в уполномоченный орган, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

В соответствии со ст.18 Закона Российской Федерации « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Закона Российской Федерации от 23 декабря 1992 года) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья».

Спорный жилой дом в перечень жилых помещений, приватизация которых на общих основаниях запрещена, не входит.

Причиной отсутствия оформления прав Б.Л.И. на дом и договора социального найма между умершей Б.Л.И. и администрацией МО Цимлянского сельсовета СК является бездействие со стороны администрации МО Цимлянского сельсовета, поскольку при жизни умершая Б.Л.И. обращалась в администрацию МО Цимлянского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края с заявлением о приватизации жилого <адрес>. Получила в администрации справку о составе семьи, выписку из похозяйственной книги, выдала копию своего паспорта, паспорта сына - Б.В.И. но на ее заявление был получен ответ из администрации, в котором ей было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации.

Как установлено в судебном заседании после смерти Б.Л.И. и Б.В.И. наследственное имущество приняла истица и продолжала преимущественно проживать в спорном жилом доме, производила капитальные и косметические ремонты, оплачивала коммунальные платежи и налоги, принимала меры по сохранению наследственного имущества.

Кроме истицы, наследниками после смерти Б.Л.И. являются ее брат Б.В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.П.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сестра В.В.И., 1953 года рождения, которые не возражают против оформления наследственных прав на имущество на имя истца. Более того ими оформлены нотариальные отказы от своих долей в наследственном имуществе.

Как следует уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №№ Регистрация права собственности на спорное имущество за наследодателем отсутствует.(л.д.18)

Согласно ст. 131 ГК РФ «Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты...» В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ «... права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом».

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в судебном заседании на основании приведенных доказательств судом с достоверностью установлено, что истец приняла наследство после смерти своей матери Б.Л.И.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, суд, исследовав все представленные истцом доказательства, пришел к выводу, об удовлетворении заявленных исковых требований истца о признании принявшей наследство после смерти ее матери - Б.Л.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ, о включении в наследственную массу недвижимое имущество - жилой <адрес>, литера А,а общей площадью 42,0 кв.м., в том числе жилой 35,2 кв.м., с инвентарным номером № расположенный по адресу: <адрес>, признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество - жилой <адрес>, литера А,а общей площадью 42,0 кв.м., в том числе жилой 35,2 кв.м., с инвентарным номером № расположенный по адресу: <адрес> за Слободченко Е.И..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░.░.░. ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░,░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 42,0 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 35,2 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░,░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 42,0 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 35,2 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2014 ░░░░