Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1398/2011 ~ М-1262/2011 от 11.08.2011

                                            Дело № 2-1398/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Вороновой Н.Н.,

с участием представителя истца- с участием представителя истца - ОАО      «Сбербанк России» Андреевой Т.М.,действующей на основании доверенности № отДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Смородина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Смородину А.Н. и Авериной Н.С. о досрочном взыскании суммы кредита,процентов и пени,

                                                У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к Смородину А.Н.и Авериной Н.С.о досрочном взыскании суммы кредита,процентов и пени по тем основаниям,что по кредитному договору №отДД.ММ.ГГГГ ответчик Смородин А.Н. (заемщик) получил в Сбербанке России кредит в сумме ... рублей.В качестве поручителя выступила Аверина Н.С.,с которой был заключен договор поручительства №отДД.ММ.ГГГГ.На момент подачи иска сумма задолженности по кредитному договору составляла ... рублей.,согласно представленному расчету.

Определением Старорусского районного суда Новгородской области отДД.ММ.ГГГГ исковые требования в части взыскания задолженности в размере ... рублей прекращены.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк России» Андреева Т.М.исковые требования в части взыскания с ответчиков солидарно ... рублей.и судебных расходов в сумме ... рублей.поддержала,приобщив к материалам дела расчет задолженности наДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик Смородин А.Н.исковые требования признал пояснив,что в настоящее время выплатить сумму задолженности не представляется возможным,в виду затруднительного материального положения.

В судебное заседание ответчик Аверина Н.С.не явилась,о месте и времени его проведения извещена.

Выслушав объяснения участников процесса,исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

По кредитному договору №отДД.ММ.ГГГГ ответчик Смородин А.Н. (заемщик) получил в Сбербанке России кредит в сумме ... рублей.В качестве поручителя выступила Аверина Н.С.,с которой был заключен договор поручительства №отДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного представителем истца расчёта,который не оспаривается ответчиком, Смородин А.Н.по кредитному договору №отДД.ММ.ГГГГ,имеет задолженность в сумме ... рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ,граждане и юридические лица свободны в заключение договора.При заключении кредитного договора и договоров поручительства отДД.ММ.ГГГГ ответчиков устраивали оговоренные в них условия.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные параграфом 1 настоящей главы,если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусматривает право Займодавца на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке,определенных договором.

Статья 810 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность Заемщика возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке,которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 363 п.п.1,2 Гражданского кодекса РФ,при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме,как и должник.

Согласно п. 2 ст. 173 ГПК РФ,при признании ответчиком иска и принятии его судом,принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено,что признание иска ответчиком Смородинным А.Н.не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и при таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ,судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек,связанных с рассмотрением дела и,таким образом,исковые требования,связанные с уплатой государственной пошлины,подлежат взысканию с ответчиков в размере ... рублей.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.363,421,809,810,811,819ГК РФ,ст.ст.11,56,198,199ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Смородину А.Н. и Авериной Н.С. о досрочном взыскании суммы кредита,процентов и пени,удовлетворить.

Взыскать со Смородина А.Н. и Авериной Н.С. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей.

Взыскать со Смородина А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственнойпошлины в сумме ... рублей.

Взыскать с Авериной Н.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение10дней со дня составления мотивированного решения:сДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                           И.Ф.Шеремета