Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Ордынское 24 февраля 2015 года
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л., при секретаре Болтовой О.Л., с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района
Новосибирской области Чегодаевой О.Л.,
подсудимого Черникова В.А.,
защитника адвоката Акаловича Н.П., удостоверение № и ордер №,
представителя потерпевшего З.Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Черникова В. А., <данные изъяты>, ранее судимого: 13 ноября 1998 года Новосибирским областным судом по п. «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы, постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 08 февраля 2011 года освобожденного условно-досрочно на 2 года 8 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черников В.А. совершил покушение на грабеж при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ у Черникова В.А. возник умысел на тайное хищение товароматериальных ценностей, реализуя который Черников В.А. зашел в магазин «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в магазине, Черников В.А., взяв с витрин одну палку колбасы «Особая полукопченая» 0,5 кг в вакуумной упаковке стоимостью 191 руб. 42 коп., одну палку колбасы «Праздничная для Оливье» варенная 0,7 кг стоимостью 187 руб. 50 коп., одну палку сервелата «Кремлевский» варено-копченный в вакуумной упаковке 0,38 кг стоимостью 155 руб. 41 коп., одну палку колбасы «Краковская» полукопченая 0,682 кг стоимостью 118 руб. 58 коп., одну бутылку настойки «гор Бульмашъ» Медовую с перцем 40% объемом 0,5 литра стоимостью 187 рублей 61 коп., - убрал их под куртку, надетую на нем. Действия Черникова В.А. были замечены продавцом И.Б., в связи с чем, при прохождении Черникова В.А., не оплатившего товар, мимо кассы, И.Б. потребовала выложить продукты. В этот момент у Черникова В.А. возник умысел на открытое хищение указанных выше продуктов питания и спиртного. Черников В.А. осознавая, что его преступные действия обнаружены и очевидны продавцу магазина И.Б., а также находившейся в магазине продавцу Е.А., проигнорировав требования И.Б. вернуть похищенное, и желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с указанными продуктами питания и спиртным попытался скрыться с места совершения преступления, выбежав из магазина, но был задержан в тамбуре магазина, не доведя, таким образом, свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам до конца. Таким образом, Черников В.А. совершил покушение на открытое хищение, т.е. на грабеж одной палки колбасы «Особая полукопченая» 0,5 кг в вакуумной упаковке стоимостью 191 руб. 42 коп., одной палки колбасы «Праздничная для Оливье» варенная 0,7 кг стоимостью 187 руб. 50 коп., одной палки сервелата «Кремлевский» варено-копченный в вакуумной упаковке 0,38 кг стоимостью 155 руб. 41 коп., одной палки колбасы «Краковская» полукопченая 0,682 кг стоимостью 118 руб. 58 коп., одной бутылки настойки «гор Бульмашъ» Медовая с перцем 40% объемом 0,5 литра стоимостью 187 рублей 61 коп., причинив своими действиями имущественный ущерб ЗАО «Тандер» на общую сумму 840 рублей 52 копейки.
В судебном заседании подсудимый Черников В.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Акалович Н.П. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Черников В.А. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель Чегодаева О.Л. согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего З.Е.Н. в судебном заседании заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.
Убедившись в судебном заседании, что Черников В.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное Черникову В.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Черникова В.А. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания Черникову В.А. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления, и то, что преступный умысел подсудимого не был доведен до конца, в связи с чем подлежит применению ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку Черников В.А. ранее был судим за совершение умышленных преступлений к лишению свободы, и вновь совершил умышленное преступление при непогашенной судимости. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. При этом совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными, и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
Совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести и оснований для изменения категории преступления суд не находит.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Черникову В.А. наказание в виде лишения свободы, а с учетом возмещения ущерба, наличия постоянного места жительства, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ. На виновного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ должна быть возложена дополнительная обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░