Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-178/2021 от 15.03.2021

Дело №12-178/2021

61MS0231-01-2021-000131-60

РЕШЕНИЕ

13 мая 2021 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе судьи Капитанюк О.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу Склярова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону, исполнявшей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону, от 01 марта 2021 года о привлечении к административной ответственности Склярова А.А. по ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону, исполнявшей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону, от 01 марта 2021 года Скляров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Скляров А.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой заявитель просит постановление мирового судьи от 01.03.2021 отменить, переквалифицировать его действия с ч.3 ст.12.16 на ч.1 чт.12.16 КоАП РФ.

В обоснование доводов жалобы Скляров А.А. указывает, что суд необоснованно квалифицировал его действия по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку Скляров А.А.двигался по прилегающей территории к дороге, которая не входит в состав автомобильных дорог общего пользования местного значения г.Ростова-на-Дону.

В судебном заседании Скляров А.А. доводы своей жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи от 01.03.2021 и переквалифицировать его действия с ч.3 ст.12.16 на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Суд, выслушав Склярова А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал необходимым постановление мирового судьи от 01.03.2021 оставить без изменения, а жалобу Склярова А.А. – без удовлетворения. Основания данного вывода следующие.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

Глава 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлена на охрану общественных отношений в сфере дорожного движения, обеспечение безопасности его участников.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 АГ № 814290, составленному инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО5., 07.01.2021 в 21 час. 58 мин. на ул.Жданова, д.14 в г. Ростове-на-Дону, Скляров А.А., управляя автомобилем "Киа Рио" государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Протокол об административном правонарушении 61 АГ № 814290 полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, составленном инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области при исполнении им должностных обязанностей, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Действия Склярова А.А. были квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в движении во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 4 п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Таким образом, квалификация действий Склярова А.А. является правильной.

Факт совершения Скляровым А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помимо указанного протокола факт совершения Скляровым А.А. данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе схемой места совершения административного правонарушения, показаниями допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 и ФИО3

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал Склярова А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Оснований для переквалификации действий Склярова А.А. с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену судебного постановления, изучением материалов дела не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учла обстоятельства, предусмотренные главой 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону, исполнявшей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону, от 01 марта 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону, исполнявшей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону, от 01 марта 2021 года о привлечении к административной ответственности Склярова А.А. по ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Склярова А.А. – без удовлетворения.

Судья О.В.Капитанюк