Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1062/2019 ~ М-1056/2019 от 16.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

5 ноября 2019 года                                г. Полевской

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием истца Киселева А.В., представителя ответчика Пичугина В.В., действующего по доверенности <. . .>9 от . . ., при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1062\2019 по иску Киселева А.В. к индивидуальному предпринимателю Нечушкиной Д.С. о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Киселев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Нечушкиной Д.С. о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. Мотивирует требования тем, что . . . приобрел у ответчика № стоимостью 55 090 рублей в офисе №, Торгово-сервисного центра по адресу: <. . .>, Бизнес-центр Палладиум. Стоимость товара полностью оплачена им. . . . после зарядки товар проработал не больше пяти минут и отключился, имеет неисправности, которые не позволяют его дальнейшую эксплуатацию. На требования истца о возврате денежных средств за товар ответчик ответил отказом. Просит взыскать с ответчика: денежную сумму, уплаченную за товар в размере 55 090 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, взыскать штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, а так же судебные расходы в размере 27 530 рублей.

В судебном заседании истец Киселев А.В. заявил ходатайство об отказе от иска к ответчику о взыскании денежных средств в размере 55 090 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа, судебных расходов размере 27 530 рублей, и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчиком ему были возвращены денежные средства за телефон.

Ответчик ИП Нечушкина Д.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о причинах не явки суд не уведомила.

Представитель ответчика Пичугин В.В. просил прекратить производство по делу.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь ст.220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

производство по гражданскому делу № по иску Киселева А.В. к индивидуальному предпринимателю Нечушкиной Д.С. о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Полевской городской суд.

     Председательствующий судья      О.В.Суетина