Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1127/2018 ~ М-121/2018 от 11.01.2018

Дело № 2- 1127/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 31 мая 2018 года

Центральный районный суд г.Воронежа в составе :

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Куркине С.А.

в отсутствии сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ягфарова Ильмара Нафкатовича к Гребневу Сергею Викторовичу, Сухорукову Алексею Георгиевичу о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору займа, процентов, возврате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

Ягфаров Ильмар Нафкатович обратился в суд с иском к Гребневу Сергею Викторовичу, Сухорукову Алексею Георгиевичу и с учётом уточнённых исковых требований просит о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору займа в размере 800000 рублей, процентов в размере 217483,44 рубля, возврате государственной пошлины в размере 13287,42 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиками 14.12.2014 г. был заключен договор займа денежных средств в размере 800000 рублей. При этом заёмщиком значился Гребнев С.В. при поручительстве Сухорукова А.Г.

Срок возврата был определён 1.01.2015 г..

До настоящего времени денежные средства не возращены.

В адрес ответчиков было направлено требование о возврате долга, однако денежные средства не были возвращены..

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии, о чём имеется заявление в уточненном исковом заявлении.

Ответчики в суд не явились, извещены в соответствии со ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 14.12.2014 г. между Ягфаровым И.Н. и Гребневым С.В. был заключен договор займа денежных средств в размере 800000 рублей, оформленный распиской ( л.д.5 подлинник расписки представлен).

Денежные средства были переданы в соответствии с вышеуказанной распиской. Срок возврата определён до 14 декабря 2015 г.

Подлинность расписки у суда сомнения не вызывает и ни одной из сторон по делу не оспорена. Иных расписок, свидетельствующих о предоставлении займа в меньшей денежной сумме, стороны суду также не представили.

При этом по тексту данной расписки указано, что денежные средства взял в долг Гребнев С.В. при поручительстве Сухорукова А.Г..

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Таких доказательств судом не получено.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом у суда имеются все основания для удовлетворения требований в данной части и взыскании с ответчика Гребнева С.В. денежных средств в размере 800 000 рублей.

Следует отметить, что истцом принимались меры для истребования денежных средств до обращения в суд путём направления требования ( л.д.12-14,7).

Проценты по договору займа не были предусмотрены..

Исходя из п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в исковом заявлении ( л.д.3-4) предоставлен мотивированный расчёт процентов с учётом изменением ключевой ставки, который соответствует условиям договора, периоду просрочку.

Указанный расчёт судом проверен и принимается во внимание.

Таким образом в пользу истца подлежат проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 217483,44 рубля с ответчика Гребнева С.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 13287 рубля поскольку указанные расходы подтверждаются квитанцией № 80 ( л.д.6 ).

При этом суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований к Сухорукову А.Г. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с условиями представленной истцом расписки Гребнев С.В. берёт в долг у истца денежную сумму в размере 800000 рублей при поручительстве Сухорукова А.В.

Суд полагает, что данная расписка о получении денежных средств по договору займа не может быть признана договором поручительства, поскольку не содержит существенных условий договора поручительства.

Спорная расписка не содержит указания на обязанность Сухорукова А.Г. отвечать за исполнение обязательства Гребнева С.В. по возврату долга, в расписке не определены пределы и основания ответственности поручителя, не отражено принятие кредитором поручительства.

Иных доказательств, подтверждающих заключение договора поручительства, истец суду не представил.

В соответствии со ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Как следует из содержания данных норм, договор поручительства является двусторонней сделкой, должен быть заключен в письменной форме, что предполагает подписание договора кредитором и поручителем. Исходя из правового содержания и смысла ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поручительства должен содержать исчерпывающие сведения об обязательстве, во исполнение которого он заключается, в том числе и сведения о кредиторе.

Поскольку письменная форма договора поручительства между истцом и ответчиком Сухоруковым А.Г. не соблюдена, такой договор в силу прямого указания закона (ст. 362 ГК РФ) является недействительным.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительный договор не порождает юридических последствий.

Согласно ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При отсутствии таких сведений считается, что стороны не пришли к соглашению по существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Поскольку представленная истцом расписка не содержит существенных условий договора поручительства: перед кем поручается ответчик (ст. 361 ГК РФ); объем поручительства (полностью или в части, п. 2 ст. 363 ГК РФ); вид ответственности (солидарная или субсидиарная, п. 1 ст. 362 ГК РФ); срок поручительства (п. 4 ст. 367 ГК РФ), следовательно правоотношения по договору поручительства в данном случае не возникли.

Кроме того в соответствии с п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

По смыслу положений приведенной выше нормы права указанные в ней сроки являются сроками существования поручительства, а не сроками исковой давности, а потому к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Поскольку в расписке не указан срок исполнения договора поручительства, соответственно при наличии надлежаще оформленного договора поручительства срок поручительства прекратился бы при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Срок возврата долга в расписке предусмотрен 1.01.2015 г., соответственно при надлежаще оформленном договоре поручительства истец имел бы право предъявить к Сухорукову А.В. требования в течении года, т.е. до 02.01.2016 г., однако претензия Сухорукову была направлена только 28.12.2017 г.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска к Сухорукову А.Г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гребнева Сергея Викторовича в пользу Ягфарова Ильмара Нафкатовича денежные средства по договору займа в размере 800 000 рублей, проценты в размере 217483,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13287,42 рубля.

В иске к Сухорукову Алексею Георгиевичу отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья/ подпись/

<данные изъяты>