Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-42/2014 от 20.03.2014

Дело №4/17-42/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Оса8апреля2014г.

Осинский районный суд Пермского края в составе:председательствующего судьи

Э.Ч.Рыжовой,с участием помощника прокурора Осинского района Пермского края А.В.

Белова,осужденного К.,представителя филиала УИИ Осинского района

Пермского П.,при секретаре ссз.,рассмотрев в открытом

судебном заседании представление начальника филиала уголовно-исполнительной

инспекции Осинского района Пермского края в отношении:

К.,родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,гражданина <данные изъяты>,проживающего по адресу:<адрес>,имеющего <данные изъяты> образование,<данные изъяты>,военнообязанного,не судимого

о замене292часов обязательных работ и направления осужденного для отбывания

назначенного судом наказания в места лишения свободы,суд

установил:

Приговором Осинского районного суда Пермского края от4февраля2014года К.осужден по п. «в» ч.2ст.158УК Российской Федерации к300часам обязательных работ,вид и объекты,на которых они отбываются,определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и отбываются не свыше четырех часов в день.

Начальник филиала уголовно-исполнительной инспекции ходатайствует о замене К.обязательных работ и направлению осужденного в места лишения свободы,поскольку в период отбывания наказания в виде обязательных работ,осужденный допустил нарушения порядка отбывания наказания.К.поставлен на учет в инспекцию24февраля2014года,26февраля2014года ему разъяснен порядок и условия отбывания обязательных работ,взята подписка о том,что осужденный обязуется соблюдать данный порядок,выдано направление на работу в ООО «ЖЭК-Оса»,в котором указано,что осужденный должен приступить к работе до10марта2014года.При проверке осужденного по месту работы,установлено,что К.приступил к работе с6марта2014года,отработал два дня.12марта2014года за не выход на работу11,12марта2014г.осужденному вынесено предупреждение о замене обязательных работ на лишение свободы.При сверке отработанного времени14марта2014года было установлено,что осужденный в период с10марта по14марта2014года на работу не выходил..В соответствии с ч.1ст.30УИК Российской Федерации К..злостно уклоняется от отбывания обязательных работ,так как более двух раз в течение месяца не выходил на обязательные работы без уважительной причины.Просит в соответствии с ч.З ст.49УК Российской Федерации решить вопрос о замене260часов обязательных работ на лишение свободы.

В судебном заседании представитель филиала УИИ поддержал представление,по вышеуказанным доводам.При этом пояснил,что за март месяц осужденным отработано44часа,поэтому они ставят вопрос о замене256часов обязательных работ на32дня лишения свободы.

Осужденный К.пояснил,что адвокатему не нужен,это не связано с его материальным положением,сможет защищать свои интересы самостоятельно.С представлением согласен,действительно не выходил на работу,так как отмечали праздники,дни рождения,употреблял спиртное.

Прокурор просил представление начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить,так как в судебном заседании достоверно установлено,что осужденный К.злостно уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Суд,проверив представленные документы из личного дела осужденного,заслушав мнение участников процесса,приходит к выводу об удовлетворении представления начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции по следующим основаниям.

В силу ч.З ст.49УК Российской Федерации,в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.При этом время,в течение которого осужденный отбывал обязательные работы,учитываются при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободыза восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч.1ст.30УИК Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Как следует из материалов дела,приговор Осинского районного суда Пермского края от4февраля2014года в отношении К.поступил в уголовно-исполнительную инспекцию Осинского района Пермского края,в связи с чем,осужденный был постановлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Осинского района Пермского края с него взята подписка и выдано направление на работу в ООО «ЖЭК-Оса»(л.д.11,16).Согласно приказу о приеме работника на работу,К.принят на работу в ООО «ЖЭК-Оса» с6марта2014года (л.д.47) Как следует из справки инспектора УИИ от11марта2014года,К.11марта,12марта2014года на работу не вышел Осужденному12марта2014г.вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ (л.д.41).Из объяснений осужденного следует,что уважительной причины не выхода на работу,не имеется,употреблял спиртное.(л.д.42).14марта2014года осужденному вынесено повторное предупреждение (л.д.43),в связи с невыходом на работу13,14марта2014года.Из объяснения осужденного следует,что уважительной причины не выхода на работу,не имеется,употреблял спиртное (л.д.44).Согласно рапорту инспектора УИИ на работу осужденный не выходит с31марта2014года,так как злоупотребляет спиртными напитками,что подтверждаетсяи докладной директора ООО «ЖЭК-Оса» от7апреля2014года.Согласно табелю рабочего времени,осужденный в марте2014года отработал44часа.

Таким образом,судом установлено,что осужденный К.злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.В соответствии с ч.3ст.49УК Российской Федерации осужденному К.следует заменить обязательные работы и он должен быть направлен в места лишения свободы,поскольку он более двух раз в течение месяца не выходил на обязательные работы без уважительной причины.

Принимая во внимание,что К..ранее не отбывавший лишение свободы,осужден за совершение преступления,относящегося к категории средней тяжести,суд в силу п. «а» ч.1ст.58УК РФ местом отбывания наказания определяет ему в колонии-поселении.Учитывая данные о личности осужденного,его нежелание отбывать наказание,назначенное судом,злоупотребление спиртными напитками,суд считает,что в колонию поселения осужденный должен следовать под конвоем.

Руководствуясь ч.З ст.49УК Российской Федерации,п.б ч.2ст.397и399УПК Российской Федерации,суд

                                                  постановил:

Представление начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции Осинского района Пермского края в отношенииК. замене обязательных работ,назначенных по приговору Осинского районного суда Пермского края от4февраля2014г.,и направлении его для отбывания наказания в виде лишения свободы,-удовлетворить.

К.256часов обязательных работ,назначенных приговором Осинского районного суда Пермского края от4февраля2014г.,заменить на32дня лишения свободы,с отбыванием наказания в колонии-поселении.Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу,взяв под стражу из зала суда.

В колонию поселения осужденный следует под конвоем.Срок наказания исчислять с8апреля2014года.

Постановление в10суток с момента вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции.

СудьяЭ.Ч.Рыжова