Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4869/2018 от 20.11.2018

№ 2-4869/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2018 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Шам С.Е., при секретаре Ситковской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галатовой Е. В. к Федирко И. А. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Галатова Е.В. обратилась в Шахтинский городской суд с иском к ответчику Федирко И.А. о признании совместно нажитым имуществом супругов и разделе имущества супругов в натуре. В обосновании иска указывает на то, что Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> согласно данным Росреестра был приобретен в общую совместную собственность истца и ответчика на основании договора купли-продажи от 28 мая 2005 г. Поименованное недвижимое имущество было приобретено с использованием заемных кредитных средств.

Согласно кредитному договору ФИО15 и Гордеевой (ныне - Галатова) Е.В. были предоставлены денежные средства в сумме 180000 рублей на приобретение вышепоименованного жилого помещения, которое согласно договорным условиям было передано в залог АО «Сбербанк России» до полного исполнения кредитных обязательств перед кредитором.

Оплата платежей в счет погашения задолженности с даты получения кредита производилась нерегулярно.

В 2011 г. Приговором Волгодонского районного суда Ростовской области Федирко И.А.был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и ему было назначено наказание в размере 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По причине допущения просрочек платежей Банк обратился с исковыми требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и 16.03.2010 г. между АО «Сбербанк России», с одной стороны, и заемщиками в лице истца и ответчика, а также поручителей: Егорова С.А., Гордеевой СВ. было заключено мировое соглашение о добровольном погашении суммы задолженности.

В 2012 году на Определение об утверждении мирового соглашения взыскателем был получен исполнительный лист и задолженность по кредитному договору была принудительно взыскана с поручителя Гордеевой С.В., приходящейся Галатовой Е.В. мамой. Фактически поручитель вследствие удержания из ее ежемесячных взысканий по исполнительному документу, оплачивала принадлежащие ей денежные средства, которые фактически ей были переданы в дар Е.В. Галатовой, вследствие чего указанная сумма доплаты по кредитному договору является личным имуществом истца.

Ответчик при этом не участвовал в оплате задолженности, не содержал жилое помещение, не оплачивал коммунальные платежи. На дату приобретения его в собственность, жилой дом был в крайне непригодном для проживания состоянии и требовал капитального ремонта. Таковые работы были произведены непосредственно Галатовой Е.В. за счет личных денежных средств, а также совместных с ее вторым супругом вложений. Вследствие осуществленных существенных неотделимых улучшений спорный жилой дом претерпел кардинальные изменения в стоимостной оценке. Его состояние на текущую дату совершенно отлично от того состояния, в котором он находился в момент приобретения.

Формально на спорное жилое помещение распространяется режим общей совместной собственности супругов. Между тем при толковании ст. 34 СК РФ к супружеской собственности относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Истцу Галатовой Е.В. стало известно, что Федирко И.А. в имеет намерение продать жилой дом, в котором проживает истец и в подтверждение данного обстоятельства предоставил предварительный договор купли-продажи.

На основании изложенного, просит признать жилой дом площадью 45, 6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> общей совместной собственностью Галатовой Е. В. и Федирко И. А..

Признать за Галатовой Е. В. право общей долевой собственности на ? долю жилого дома площадью 45,6 кв.м. с кадастровым номером 61:59:0020312:193, расположенный по адресу: <адрес> уменьшив долю Федирко И. А. до ? доли.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Скрыпникова И.В., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Федирко И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом. Извещения о явке в судебные заседания направлялись ответчику по месту регистрации по адресу: <адрес>. От получения судебных повесток ответчик отказывается, о чем свидетельствуют отметки работника почтовой связи на почтовом отправлении «истек срок хранения». В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем сообщил в тексте искового заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

С этим принципом связаны процессуальные нормы, относящиеся к доказыванию, в том числе, если иное не предусмотрено федеральным законом, и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, согласно которой доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 1, 2 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом установлено, что 21 февраля 2003 г. между истцом Гордеевой Е.В. и ответчиком Федирко И.А. был зарегистрирован брак, что подтверждается справкой о заключении брака № от 28.02.2017г. (д.д. 9).

На основании решения мирового судьи судебного участка №3 г. Шахты Ростовской области от 17.02.2014г. брак между ними прекращен 19.03.2014г. (л.д.10)

Смена фамилии истца с ФИО12 на ФИО3 - подтверждается свидетельством о заключении брака № от 29.03.2014г. (л.д. 11)

Согласно договора купли-продажи от 28.09.2005г. Федирко И.А. приобрел у Шаповалова В.Г. жилой дом, площадью 45,60 кв.м, расположенный на земельном участке площадью 376 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>л.д.23)

Недвижимое имущество было приобретено с использованием заемных кредитных средств.

Согласно кредитному договору № от 26.08.2005г. Федирко И.А. и Гордеевой Е.В. были предоставлены денежные средства в сумме 180000 рублей на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 16-19).

Судом установлено, что из пенсии Гордеевой С.В. удержана задолженность по исполнительному документу 66243,88 руб. по кредитному договору № от 26.08.2005г., что подтверждается справкой ГУ ПФР России в г. Шахты по Ростовской области от 13.02.2018г. ( л.д. 33)

Согласно справке Сбербанк России по состоянию на 28.02.2018г. задолженности по кредитному договору № от 26.08.2005г. не имеется (л.д.32).

Согласно выписке из ЕГРН от 09.02.2018г. собственником вышеуказанного жилого дома является Федирко И.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права 61-61-49/074/2005-463 от 20.10.2005г. (л.д.4-5)

Семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

На основании п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В судебном заседании установлено, что указанное имущество в соответствии со ст. 256 ГК РФ является общей совместной собственностью супругов, так как приобретено Федирко И.А. и Галатовой (Гордеевой) Е.В. в период брака.

В силу ст. 39 СК РФ при определении долей супругов в указанном имуществе, надлежит определить долю Галатовой Е.В. на жилой дом, площадью 45,60 кв.м, расположенный на земельном участке площадью 376 кв.м, находящиеся по адресу: Ростовская обл., г. Шахты, пер. Веселый, д. 5, равной ?, а доля Федирко И.А. уменьшена до 1/2 доли.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Галатовой Е. В. к Федирко И. А. о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов жилой дом площадью 45,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Галатовой Е. В. право общей долевой собственности на ? долю жилого дома площадью 45,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> уменьшив долю Федирко И. А. до ? доли.

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Е. Шам