Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11/2022 (2-228/2021;) ~ М-196/2021 от 26.11.2021

УИД № 52RS0057-01-2021-000459-10

Дело № 2-11/2022 (№ 2-228/2021) г.

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2022 года                    р.п. Шаранга Нижегородской области

    Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Заблудаевой Ж.К.,

    при секретаре судебного заседания Латышевой О.В.,

    с участием представителя истца Шедель А.А., действующей по доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга Нижегородской области гражданское дело по иску Пермякова С. В. к Индивидуальному предпринимателю Павловскому А. О. о взыскании суммы займа и процентов по договору №17 от 15 августа 2019 года,

установил:

    Пермяков С.В. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Павловскому А.О. о взыскании суммы займа и процентов по договору № 17 от 15 августа 2019 года, указав, что 15 августа 2019 года между ним и Индивидуальным предпринимателем Павловским А.О. был заключен договор займа № 17, согласно которому ИП Павловский А.О. получил в заём денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата заемных денежных средств Стороны определи до 1 сентября 2019 года.

    Указанная сумма была получена ответчиком ИП Павловским А.О. наличными денежными средствами. Данный факт подтверждается ответом (письмом) ответчика от 18 мая 2021 года на претензию № 01 от 18 мая 2021 года.

    В соответствии с п. 4.1 договора займа № 17 от 15 августа 2019 года на сумму займа начисляются проценты в размере 5 % годовых и начисляются с даты подписания договора займа и уплачивается единовременно с возвратом займа, т.е. до 1 сентября 2019 года.

    Срок возникновения у ИП Павловского А.О. обязанности по возврату суммы займа наступил 1 сентября 2019 года, однако он не исполнил обязанности по возврату денежных средств по договору, а также не выплатил проценты за пользование суммой займа.

    Истец обратился к ответчику в устном порядке о возврате суммы займа, однако ответчик долг не вернул.

    17 мая 2021 года истцом была направлена претензия № 01 о возврате суммы займа, где ответчику предлагалось погасить указанную сумму в срок до 1 августа 2021 года. Указанная претензия вручена ответчику нарочно 17 мая 2021 года.

    18 мая 2021 года ИП Павловский А.О. направил истцу ответ (письмо) с просьбой предоставить ему отсрочку по возврату долга и процентов в срок до 31 декабря 2021 года. Указанная просьба истцом не удовлетворена.

    10 ноября 2021 года истцом в адрес ответчика было направлено повторное требование от 4 ноября 2021 года о возврате суммы займа и процентов за пользование суммой займа из расчета 5 % годовых за период с 16 августа 2021 года по 4 ноября 2021 года в срок до 14 ноября 2021 года.

    В настоящее время требование о возврате суммы займа и процентов за пользование займом ответчиком оставлено без удовлетворения.

    Просит взыскать с Индивидуального предпринимателя Павловского А.А. в свою пользу сумму основного долга в размере 1 281 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 142 313 рублей 83 копейки, рассчитанные на 4 ноября 2021 года включительно, проценты за пользование суммой займа со дня принятия судом решения по делу по день фактического исполнения обязательства, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга 1 281 000 со дня принятия судом решения по делу по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 317 рублей.

    В судебное заседание истец Пермяков С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки неизвестна.

    Представитель истца Пермякова С.В. – Шедель А.А. (по доверенности 52 АА 3446401 от 27 июня 2017 года, л.д. 6-7) исковые требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП Павловский А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно по последнему месту жительства, причина неявки неизвестна, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд выносит заочное решение.

    Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования Пермякова С.В. обоснованные и они подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что 15 августа 2019 года между Пермяковым С.В. (Займодавец) и Индивидуальным предпринимателем Павловским А.О. (Заёмщик) заключен договор займа № 17, согласно которому Займодавец передал Заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заёмщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа и проценты за пользование займом в срок до 1 сентября 2019 года (л.д. 10-12).

    Указанная сумма была получена ответчиком ИП Павловским А.О. наличными денежными средствами, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 25 от 15 августа 2019 года (л.д. 13).

    В соответствии с п. 4.1 договора займа № 17 от 15 августа 2019 года за пользование суммой займа Заёмщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 5 % за период пользования суммой займа. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты подписания сторонами договора займа и заканчивается датой возврата суммы займа Займодавцу в соответствии с условиями договора. Заёмщик обязуется выплатить проценты за пользование суммой займа единовременно с возвратом суммы займа (л.д. 10).

    В установленный договором срок сумма займа ИП Павловским А.О. не была возвращена, тем самым заемщиком были нарушены условия договора.

    17 мая 2021 года истцом Пермяковым С.В. в адрес ответчика ИП Павловского А.О. была направлена претензия о возврате суммы займа и процентов по нему (л.д. 14), на которую ответчиком был дан ответ № 1 от 18 мая 2021 года о предоставлении ему отсрочки на срок до 31 декабря 2021 года (л.д. 15).

    10 ноября 2021 года Пермяковым С.В. в адрес ответчика направлено повторное требование от 4 ноября 2021 года о возврате суммы займа и процентов за пользование денежными средствами из расчета 5 % годовых за период с 16 августа 2021 года по 4 ноября 2021 года в срок до 14 ноября 2021 года (л.д. 16), которое оставлено ответчиком без внимания.

К взысканию по настоящему делу истец заявляет задолженность по основному долгу в размере 1 281 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 142 313 рублей 83 копейки, рассчитанные на 4 ноября 2021 года включительно, проценты за пользование суммой займа со дня принятия судом решения по делу по день фактического исполнения обязательства, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга 1 281 000 со дня принятия судом решения по делу по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку доказательств погашения заявленной истцом задолженности ответчиком не представлено, суд взыскивает указанную задолженность с последнего в пользу истца.

Согласно п.4.1 договора займа от 15 августа 2019 года за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 5% за период пользования суммой займа. Расчет срока по начислению роцентов за пользование суммой займа начинается с даты подписания сторонами настоящего договора займа и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями договора.

Расчет процентов за период с 16 августа 2019 года по 4 ноября 2021 года (812 дней) по ставке 5 % годовых в размере 142 313 рублей 83 копейки истцом представлен, данный расчет судом проверен и признан верным.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период со дня принятия судом решения по делу по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не выплатил сумму основного долга в предусмотренный договором займа срок, истец вправе требовать взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по день уплаты истцу основного долга.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа со дня принятия судом решения – 25 января 2022 года до момента фактического исполнения обязательств, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 281 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения настоящего решения суда, начиная с 25 января 2022 года до момента фактического исполнения обязательств.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 317 рублей 00 копеек.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пермякова С. В. удовлетворить.

    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Павловского А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии №, ИНН <данные изъяты>, в пользу Пермякова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия №,

    сумму основного долга по договору займа № 17 от 15 августа 2019 года в размере 1 281 000 (один миллион двести восемьдесят одна тысяча) рублей;

    проценты по договору займа № 17 от 15 августа 2019 года за пользование суммой займа в размере 142 313 (сто сорок две тысячи триста тринадцать) рублей 83 копейки за период с 16 августа 2019 года по 4 ноября 2021 года включительно;

    расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 317 (пятнадцать тысяч триста семнадцать) рублей,

    всего в сумме 1 438 630 (один миллион четыреста тридцать восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей 83 копейки.

    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Павловского А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии №, ИНН <данные изъяты>, в пользу Пермякова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия №,

    проценты по договору займа № 17 от 15 августа 2019 года за пользование суммой займа со дня принятия судом решения – 25 января 2022 года до момента фактического исполнения обязательств;

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 281 000 (один миллион двести восемьдесят одна тысяча) рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения настоящего решения суда, начиная с 25 января 2022 года до момента фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               Ж.К.Заблудаева