Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-27/2018 от 04.12.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

10 декабря 2018 года                                                       г.Полярный

Заместитель председателя Полярнинского гарнизонного военного суда Киселев Михаил Леонидович, при секретаре Капранчиковой И.В., с участием Демиденко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: Мурманская обл., г.Полярный, ул.Фисановича, д.4,материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № ..., проходящего военную службу по контракту, капитана ДЕМИДЕНКО ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося <дата> в <адрес> <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Демиденко, около 17 часов 29 сентября 2018 года, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, в районе <адрес> в <адрес>, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, после чего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения (далее ПДД) оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого являлся.

Демиденко вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что после совершения наезда на пешехода предложил отвезти её в больницу, однако Уч.10 попросила отвезти ее домой. Проводив пострадавшую домой, предлагал записать ей свой номер телефона, а также деньги на лечение, от чего Уч.10 отказалась. О случившемся в полицию не сообщал, на место ДТП не возвращался.

Помимо личного признания вина Демиденко в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № ..., картой вызова скорой медицинской помощи от 30 сентября 2018 года № ..., заключением эксперта от <дата> № ..., схемой места совершения административного правонарушения, рапортами сотрудника полиции Уч.4 и инспектора дорожно-патрульной службы (далее ДПС) Уч.5, показаниями свидетелей Потерпевший №1, Уч.7 и Уч.6 и объяснениями самого Демиденко.

Свидетель Потерпевший №1 показала, что около 17 часов 29 сентября 2018 года на пешеходном переходе в районе <адрес> в <адрес> ее сбил автомобиль, как выяснилось позднее под управлением Демиденко, который предложил отвезти ее в больницу, однако она попросила отвезти ее домой. Демиденко помог ей подняться в квартиру и предложил записать его номер телефона, от чего она отказалась. В результате ДТП у нее образовался ушиб левой ноги. Ночью боль усилилась, в связи с чем 30 сентября 2018 года она обратилась в скорую помощь.

Свидетель Уч.7 в судебном заседании показал, что 30 сентября 2018 года со слов матери - Потерпевший №1 узнал о произошедшем днем ранее ДТП, в котором последняя получила повреждения нижней конечности.       

Свидетель Уч.6, супруга лица привлекаемого к административной ответственности, показала, что при наезде на пешехода находилась в автомобиле, которым управлял муж. При этом скорость движения не превышала 40 км/ч, видимость была затруднена из-за солнца, а сам момент столкновения был неожиданным.

Из рапорта сотрудника полиции Уч.4 следует, что 30 сентября 2018 года из лечебного учреждения в отдел полиции поступило сообщение об обращении гражданки Потерпевший №1, пострадавшей в результате ДТП 29 сентября этого же года, за медицинской помощью.

Согласно рапорту инспектора ДПС Уч.5, 30 сентября 2018 года из отдела полиции поступило сообщение о том, что в лечебное учреждение за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1, пострадавшая днем ранее в результате ДТП, которое произошло при описываемых выше обстоятельствах.

Протоколом № ... № ... от 29 ноября 2018 года подтверждается, что около 17 часов 29 сентября 2018 года Уч.9, управляя автомобилем в районе <адрес> в <адрес>, 29 сентября 2018 года оставил в нарушение ПДД место ДТП, участником которого являлся.

В соответствии с картой вызова скорой медицинской помощи от 30 сентября 2018 года № ... и заключением эксперта от 7 ноября 2018 года       № ..., у Потерпевший №1 на момент обращения в лечебное учреждение имелся ушиб левой голени, который мог образоваться при описываемых выше обстоятельствах.

В силу положений ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года
№ 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 ПДД, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Исходя из содержания указанных норм, наличие травмы в виде ушиба в рассматриваемом деле необходимо отнести к ранению, в том смысле, какой придается ПДД, поскольку транспортным средством причинено травмирующее воздействие организму пострадавшей.

Согласно п.2.5 ПДД, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к ДТП.

В соответствии с п.2.6 ПДД, если в результате ДТП погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, действия Демиденко, оставившего в нарушение требований п.2.5 ПДД место ДТП, участником которого он являлся, подлежат квалификации по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Требования п.2.6 ПДД Демиденко также не были выполнены.

При этом отсутствие претензий со стороны пострадавшей не освобождает водителя от выполнения обязанностей, возложенных в связи с совершением ДТП.

При назначении наказания учитывается чистосердечное раскаяние Демиденко в совершенном, его семейное положение и положительная характеристика по месту прохождения военной службы.

Демиденко, являясь военнослужащим, не может быть подвергнут административному аресту, в связи с чем назначаю ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно материалам дела, Демиденко в течение года подвергался административным наказаниям в виде штрафов за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.37, ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и четырежды ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. При этом определенный ст.4.6 КоАП РФ срок не истек, что, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Демиденко Владимира Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Северный флотский военный суд через Полярнинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя

Полярнинского гарнизонного военного суда                                      М.Л. Киселев