Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1120/2015 ~ М-1101/2015 от 06.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

г.Североуральск 28 сентября 2015 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания – Степановой Е.В.,

с участием представителя истца Ветохин А.Н. – Золотарева В.Л., действующего на основании доверенности от 08.07.2015, удостоверенной директором ООО «Кальинское ЖКХ»,

представителя ответчика ООО «Соцэнерго» - Зайнутдинова А.Ф., действующего на основании доверенности от 12.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика ООО «Соцэнерго» Зайнутдинова А.Ф. об оставлении без рассмотрения иска Ветохин А.Н. к ООО «Соцэнерго», Постников Е.А. о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Североуральский городской суд <адрес> поступило исковое заявление Ветохин А.Н. к ООО «Соцэнерго», Постников Е.А. о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Исковое заявление от имени истца Ветохин А.Н. подано и подписано представителем истца Золотаревым В.Л., действующим на основании доверенности от 08.07.2015, удостоверенной директором ООО «Кальинское ЖКХ».

Определением Североуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было принято к производству Североуральского городского суда <адрес>, по нему было возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ООО «Соцэнерго» Зайнутдиновым А.Ф. заявлено ходатайство об оставлении иска Ветохин А.Н. без рассмотрения по причине того, что данное исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска. Полномочия представителя истца Ветохин А.Н. – Золотарева В.Л. удостоверены директором ООО «Кальинское ЖКХ», а указанная организация не является управляющей организацией по месту жительства доверителя либо организацией, в которой доверитель работает.

Представитель истца Ветохин А.Н. - Золотарев В.Л. с ходатайством представителя ответчика согласился, суду пояснил, что действительно доверенность на его имя истцом оформлена неверно, поскольку на момент выдачи истцом доверенности управляющей организаций по месту его жительства было ООО «Кальинское ЖКУ», а не ООО «Кальинское ЖКХ».

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующем.

Согласно ч. 1 ст. 48 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч. 1 ст. 53 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации).

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 2 ст. 53 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Кроме того, в п. 2 ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются:

1) доверенности военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях, которые удостоверены начальником такого учреждения, его заместителем по медицинской части, а при их отсутствии старшим или дежурным врачом;

2) доверенности военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также доверенности работников, членов их семей и членов семей военнослужащих, которые удостоверены командиром (начальником) этих части, соединения, учреждения или заведения;

3) доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы;

4) доверенности совершеннолетних дееспособных граждан, находящихся в учреждениях социальной защиты населения, которые удостоверены администрацией этого учреждения или руководителем (его заместителем) соответствующего органа социальной защиты населения.

Как видно из материалов дела, управляющей организацией по месту жительства доверителя на момент удостоверения доверенности, являлось ООО «Кальинское ЖКУ», а доверенность, подтверждающая полномочия представителя истца Ветохин А.Н. – Золотарева В.Л. на подписание заявления и предъявления его в суд, удостоверена ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Кальинское ЖКХ», которое не являлось на момент удостоверения доверенности управляющей организацией по месту жительства доверителя. Данное обстоятельство представителем истца Ветохин А.Н. – Золотораевым В.Л. в судебном заседании не оспаривалось.

Действующим законодательством не предоставлено право директору ООО «Кальинское ЖКХ» удостоверять доверенности, выдаваемые физическими лицами представителю, кроме работающих в ООО «Кальинское ЖКХ». Документы, представленные с заявлением, не свидетельствуют о наличии трудовых отношений истца Ветохин А.Н. с ООО «Кальинское ЖКХ».

Таким образом, суд не располагает доказательствами наличия у представителя истца Ветохин А.Н. – Золотарева В.Л. полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Ветохин А.Н. к ООО «Соцэнерго», Постников Е.А. о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление, в связи с чем, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Ветохин А.Н. к ООО «Соцэнерго», Постников Е.А. о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ветохин А.Н., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке в соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ:      САРМАНОВА Э.В.