Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1449/2011 ~ М-1291/2011 от 26.09.2011

Дело № 2-1449/2011 г.             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рославль                        31 октября 2011 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего ( судьи) Мясищева И. Н.,

при секретаре: Стифеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королевой Натальи Сергеевны, Королевой Маргариты Викторовны, в интересах которых по доверенностям действует Позойский Григорий Савельевич, к Администрации муниципального образования « <адрес>» <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Королева Н.С., Королева М.В., в интересах которых по доверенности действует Позойский Г.С., обратились в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования « <адрес>» <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации,обосновывая свои требования тем, что истцам на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир ( жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками по 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти ФИО5 и ФИО6 истица Королева М.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу. В настоящее время истцы обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для регистрации своих долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, принадлежащих им на основании договора приватизации, однако им было отказано, поскольку в договоре приватизации была допущена ошибка, а именно: невозможно определить объект недвижимости. Просят признать право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю жилого дома, общей площадью 109,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> за Королевой Н.С. Просят признать право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю жилого дома, общей площадью 109,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> за Королевой М.В.

Королева Н.С., Королева М.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов - Королевой Н.С., Королевой М.В.- Позойский Г.С., действующий по доверенностям, исковые требования поддержал и просит их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика - Администрации муниципального образования « <адрес>» <адрес> - Артемьева Н.В., действующая по доверенности, не возражает в удовлетворении исковых требований истцов.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> - Казакова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, решение вопроса по существу оставляет на усмотрение суда.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцы на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир ( жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ « Об упорядочении нумерации жилых домов по <адрес> № <адрес> изменен на №.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ « Об изъятии и предоставлении земельного участка в аренду» видно, что изъято из земель ОАО фирмы « Восход» земельный участок, площадью 601,12 кв.м., прилегающий к дому № по <адрес> и предоставлен ФИО5

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ Королева М.В. является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО8

На основании ст. 18 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии со ст. 5 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», Пленума ВС РФ требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан

          Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

                                                    Р е ш и л:

    Исковые требования Королевой Натальи Сергеевны, Королевой Маргариты Викторовны, в интересах которых по доверенностям действует Позойский Григорий Савельевич, к Администрации муниципального образования « <адрес>» <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.               

Признать право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю жилого дома, общей площадью 109,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> за Королевой Натальей Сергеевной.

Признать право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю жилого дома, общей площадью 109,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> за Королевой Маргаритой Викторовной.

    Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи кассационной жалобы.

              Судья:                  И. Н. Мясищев