Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-495/2018 от 16.04.2018

Дело № 12-495/18

(в районном суде № 5-396/18) Судья Сезева О.Б.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Труфановой Н.А., рассмотрев 24 апреля 2018 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении

Пермякова А. В., <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>;

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2018 года Пермяков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 руб.

Вина Пермякова А.В. установлена в совершении нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

01 января 2018 года в 21 час. 00 мин. Пермяков А.В., находясь по месту своего жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, нанес своей жене <...> М.В. удар кулаком в нижнюю челюсть с левой стороны и не менее 2-х ударов кулаком в левое плечо и в область левой лопатки, причинив кровоизлияние нижней челюсти слева, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Пермяков А.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда, по следующим основаниям. Суд не вник во все обстоятельства дела. Потерпевшая - его жена, не поддерживает семейные и брачные отношения с ним, общается грубо, ведет себя провокационно. Пермяков А.В. в жалобе высказывает опасения, что <...> М.В. продолжит провокационные действия, обвинит в любом правонарушении.

Пермяков А.В. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая <...> М.В. в Санкт-Петербургский городской суд явилась, возражала против удовлетворения жалобы, просила оставить постановление районного суда без изменения.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.ст.26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

В ходе рассмотрения дела Кировским районным судом было установлено событие административного правонарушения, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, наличие причинно-следственной связи между действиями Пермякова А.В. и наступившими последствиями в виде побоев, причиненных <...> М.В.

Вывод о наличии в действиях Пермякова А.В. состава вмененного административного правонарушения, судьей районного суда сделан на основании исследованных в судебном заседании доказательств: показаний потерпевшей <...> М.В., рапорта об обнаружении признаков преступления, выписки из медкарты, листка нетрудоспособности, протокола об административном правонарушении АП №..., протокола принятия устного заявления от <...> М.В., заключения судебно-медицинской экспертизы №...-К от <дата>

Доказательства по делу оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ.

Действия Пермякова А.В. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении жалобы судом допущено не было.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат указания на существенные нарушения процессуальных требований, оснований к отмене оспариваемого постановления не имеется.

Наказание назначено с учетом требований ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.     

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пермякова А. В. оставить без изменения, жалобу Пермякова А.В. – без удовлетворения.

Судья Н.В.Охотская