Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-593/2013 (2-7439/2012;) ~ М-7577/2012 от 28.11.2012

Дело № 2-587/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2013 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Толмачевой И.Ю.,

с участием:

представителя заявителя Медникова Д.В. по доверенности Павловой Е.Ю.,

представителя заинтересованного лица комитета градостроительства администрации г.Ставрополя по доверенности Куницыной И.Б.,

представителя заинтересованного лица КУМИ по доверенности Ситник И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Медников Д.В. о признании незаконными решений об отказе в предоставлении земельного участка на новый срок для продолжения строительства и об отказе в предоставлении земельного участка на новый срок для целей, не связанных со строительством,

У С Т А Н О В И Л:

Медников Д.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными решений об отказе в предоставлении земельного участка на новый срок для продолжения строительства и об отказе в предоставлении земельного участка на новый срок для целей, не связанных со строительством, из которого усматривается, что Медников Д.В. постановлением главы <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении акта выбора земельного участка, согласовании Медников Д.В. места размещения торгово-офисного здания по <адрес> в квартале <данные изъяты> и предоставлении земельных участков для проектирования и строительства торгово-офисного здания и организации благоустройства» утвержден акт выбора земельного участка, согласовано место размещения торгово-офисного здания по <адрес> в квартале <данные изъяты>, предоставлены земельные участки по <адрес> в квартале <данные изъяты> из земель поселений, согласно материалам межевания:

- площадью <данные изъяты> кв.м. (в том числе <данные изъяты> кв.м. с особым режимом использования) в аренду на 3 года для проектирования и строительства торгово-офисного здания.

- площадью <данные изъяты> кв.м. с особым режимом использования в аренду на <данные изъяты> дня для проектирования и организации благоустройства территории (без права капитального строительства).

Осуществлены кадастровые и землеустроительные работы в отношении предоставленного земельного участка, изготовлен межевой план, земельные участки поставлены на государственный кадастровый учет:

участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с номером <данные изъяты>; участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с номером <данные изъяты>.

В установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ заключены и зарегистрированы договор № аренды земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. и № аренды земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением главы <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № Медников Д.В. утвержден акт выбора земельного участка и согласовано место размещения торгово-офисного здания по <адрес> в квартале <данные изъяты>.

Указанным постановлением определено предоставить Медников Д.В. в аренду на 3 года земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (в том числе <данные изъяты> кв.м. с особым режимом использования) для проектирования и строительства торгово-офисного здания по <адрес> в квартале <данные изъяты> из земель поселений, согласно материалам межевания.

В соответствии с постановлением главы <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением главы <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Медников Д.В. места размещения торгово-офисного здания по <адрес>» заключен и зарегистрирован в установленном законом порядке договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение требований указанных постановлений, Медников Д.В. были получены исходные данные (паспорт объекта), а также разработана и согласована в установленном законом порядке проектная документация. Выполнены мероприятия по прохождению государственной экспертизы проектной документации. Получено от государственного учреждения <адрес> «Государственная экспертиза в сфере строительства» положительное заключение, осуществлен перенос инженерных коммуникаций, что подтверждается документами, прилагаемыми к настоящему исковому заявлению.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № заседания городской комиссии по охране зеленных насаждений Медников Д.В. разрешен снос зеленных насаждений подпадающих под пятно застройки.

По окончании оформления проектной документации Медников Д.В. обратился в МУ Архитектурно-строительного заказа <адрес>» с заявлением о получении разрешения на строительство объекта, приложив всю необходимую документацию, что подтверждается распиской в получении документов сотрудником МУ.

По истечении установленного законом срока, разрешение на строительство объекта Медников Д.В. не было выдано, также, как и не предоставлен отказ в выдаче данного разрешения.

Учитывая, что решение вопроса выдачи разрешения на строительство затягивается, истцом на имя главы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было направлено обращение с просьбой разобраться в сложившейся ситуации, ответ на которое получен не был.

ДД.ММ.ГГГГ Медников Д.В. с аналогичной просьбой было направлено обращение в прокуратуру <адрес>.

Согласно ответу прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с выявленными нарушениями требований градостроительного законодательства, прокуратурой района в адрес И.о. заместителя главы администрации <адрес> (директора комитета градостроительства администрации <адрес>) внесено представление.

Однако, до настоящего времени, действий по выдаче разрешения на строительство объекта на земельном участке по <адрес>, предоставленном Медников Д.В., соответствующими органами местного самоуправления не совершалось.

В соответствии с условиями договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № срок действия договора определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Уведомлений, по истечении срока действия договора № в адрес Медников Д.В. не поступало, соответственно, договор аренды земельного участка продлен на неопределенный срок.

ДД.ММ.ГГГГ Медников Д.В. направлено заявление о предоставлении земельного участка, на новый срок для строительства.

ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление об отказе в предоставлении земельного участка на новый срок для продолжения строительства №. В уведомлении сообщается о том, что в ходе подготовки материалов установлено, что в представленных сведениях отсутствуют документы подтверждающие использование земельного участка по <адрес>.

Медников Д.В. обращается в органы судебной власти с заявлением об оспаривании данного отказа.

Определением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное дело оставлено без рассмотрения.

В дальнейшем Медников Д.В. в очередной раз обращается в администрацию <адрес> по вопросу предоставления земельного участка на новый срок для продолжения строительства и организации благоустройства территории.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено уведомление администрации <адрес> № об отказе ему в предоставлении муниципальной услуги «Предоставление земельных участков на новый срок для продолжения строительства объекта, для строительства».

Основанием отказа, согласно содержанию данного уведомления, служит неосвоение Медников Д.В., предоставленного ему земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено уведомление администрации <адрес> № об отказе ему в предоставлении муниципальной услуги «Предоставление земельных участков на новый срок для целей, не связанных со строительством».

Основанием отказа, согласно содержанию данного уведомления, служит тот факт, что данный земельный участок со вспомогательным видом использования не может быть предоставлен как самостоятельный, вне границ основного участка.

При этом не учтено, что земельный участок не был освоен вследствие бездействий органов местного самоуправления, в связи с тем, что Медников Д.В. не было выдано разрешение на строительство объекта недвижимости.

Медников Д.В. считает отказ в предоставлении испрашиваемого земельного участка незаконным, нарушающим его права и свободы по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 22 ЗК РФ по истечении срока договора аренды земельного участка его арендатор имеет преимущественное право на заключение нового договора аренды земельного участка.

Статьей 621 ГК РФ установлено, арендатор пожелавший заключить договор аренды на новый срок письменно обращается к арендодателю с соответствующим заявлением.

Медников Д.В. в порядке, установленном действующим законодательством, обратился в орган местного самоуправления с заявлением и необходимым пакетом документов.

В соответствии со ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами.

Согласно ст. 46 ЗК РФ аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя в случае неиспользования земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом или договором аренды земельного участка, за исключением времени, необходимого для освоения земельного участка, а также времени, в течение, которого земельный участок не мог быть использован то назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, причиной неосвоения (в данном случае строительства) земельного участка Медников Д.В. явились действия (бездействия) органов местного самоуправления, в результате которых заявителю не было выдано разрешение на строительство объекта недвижимости.

Также, в данном случае необходимо учитывать цель предоставления земельного участка.

Земельный участок предоставлялся Медников Д.В. для проектирования и строительства.

Следовательно, для того чтобы Медников Д.В. приступил к строительству ему необходимо разработать и согласовать проектную документацию объекта строительства.

В соответствии с п. 2 ст. 48 ГрК РФ проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую эхитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства.

В силу ст. 49 ГрК РФ проектная документация объектов капитального строительства и результаты инженерных изысканий, выполняемых для подготовки такой проектной документации, подлежат экспертизе.

Таким образом, на основании ст. 51 ГрК РФ, проектная документация является одним из документов, необходимых для подачи заявления о выдаче разрешения на строительство, документа, подтверждающего соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство.

Следовательно, земельный участок использовался согласно его целевому назначению, проектная документация была оформлена надлежащим образом и представлена для получения разрешения на строительство.

Тем самым, отказ органа местного самоуправления, основанный на отсутствии документов, подтверждающих использование земельного участка по <адрес> г, является необоснованным и нарушающим права Медников Д.В.

Иных оснований как в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, так и в ответе комитета градостроительства от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Медников Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В соответствии со статьей 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Просит суд признать отказ администрации <адрес> в предоставлении земельного участка на новый срок для продолжения строительства торгово-офисного здания по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и отказ администрации <адрес> в предоставлении земельного участка на новый срок для целей, не связанных со строительством от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным. Обязать администрацию <адрес> заключить с Медников Д.В. договор аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> администрацию <адрес> заключить с Медников Д.В. договор аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Ставрополь, <адрес>.

В судебное заседание заявитель Медников Д.В. не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

В судебном заседании представитель заявителя Медников Д.В. по доверенности ФИО5 заявление поддержала, просила его удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица комитета градостроительства администрации <адрес> по доверенности ФИО6 в судебном заседании требования Медников Д.В. не признала и пояснила, что до настоящего времени заявления от заявителя о выдаче разрешения на строительство торгово-офисного здания в комитет градостроительства не поступало. Кроме того, за заявителем числится задолженность по арендной оплате земельного участка. В настоящее время земельный участок не использован по назначению – не освоен. Просит суд в заявлении отказать.

Представитель заинтересованного лица КУМИ по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы представителя комитета градостроительства администрации <адрес>, просили в требованиях заявителю отказать.

Представитель заинтересованного лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 22 Земельного кодекса РФ земельные участки могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствие с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.651 ч.2 ГК РФ договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 30.1 Земельного кодекса РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 191-ФЗ) предоставление земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства может осуществляться на основании заявления гражданина или юридического лица, заинтересованных в предоставлении земельного участка.

Однако, ст. 30, 31, 32 Земельного кодекса РФ предусмотрены порядок предоставления земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, выбора земельных участков для строительства и принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства, а именно: ч. 5 ст. 30 ЗК РФ предусматривает, что представление земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта осуществляется в установленном п.п.1-3 порядке с последующим (п. 4) принятием решения о предоставлении земельного участка для строительства в соответствие с правилами, предусмотренными ст. 32 ЗК РФ.

В соответствие с ч.1 ст. 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Согласно постановлению главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден акт выбора земельного участка, Медников Д.В. согласовано место размещения торгово-офисного здания по <адрес> постановлением заявителю по указанному адресу предоставлены земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м в аренду на <данные изъяты> года для строительства торгово-офисного здания и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м в аренду на <данные изъяты> для проектирования и организации благоустройства.

ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ <адрес> и Медников Д.В. заключен договор аренды № земельного участка площадью <данные изъяты> м, расположенного по адресу: <адрес>, для проектирования и строительства торгово-офисного здания сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор зарегистрирован в Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в установленном законодательством порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ <адрес> и Медников Д.В. заключен договор аренды № земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, для проектирования и организации благоустройства территории (без права капитального строительства) сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор не прошел государственную регистрацию в Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в установленном законом порядке.

Согласно постановлению главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден акт выбора земельного участка, Медников Д.В. согласовано место размещения торгово-офисного здания по <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м предоставлен в аренду сроком на <данные изъяты> года для строительства торгово-офисного здания.

ДД.ММ.ГГГГ КУМИ <адрес> с Медников Д.В. заключен договор аренды № земельного участка площадью 430 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, для проектирования и строительства торгово-офисного здания сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор зарегистрирован в Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в установленном законодательством порядке.

Согласно ст.51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи и другими федеральными законами.

Медников Д.В. обратился в МУ «Архитектурно-строительного заказа <адрес>» с заявлением о выдаче разрешения на строительство торгово-офисного здания по <адрес>.

Согласно п.7 ст.51 Градостроительного кодекса РФ в целях строительства, реконструкции объекта капитального строительства застройщик направляет заявление о выдаче разрешения на строительство непосредственно в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство в соответствии с частями 4 - 6 настоящей статьи федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, уполномоченную организацию, осуществляющую государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения. Заявление о выдаче разрешения на строительство может быть подано через многофункциональный центр в соответствии с соглашением о взаимодействии между многофункциональным центром и уполномоченным на выдачу разрешений на строительство в соответствии с частями 4 - 6 настоящей статьи федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления. К указанному заявлению прилагаются следующие документы:

1) правоустанавливающие документы на земельный участок;

2) градостроительный план земельного участка или в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта реквизиты проекта планировки территории и проекта межевания территории;

3) материалы, содержащиеся в проектной документации:

а) пояснительная записка;

б) схема планировочной организации земельного участка, выполненная в соответствии с градостроительным планом земельного участка, с обозначением места размещения объекта капитального строительства, подъездов и проходов к нему, границ зон действия публичных сервитутов, объектов археологического наследия;

в) схема планировочной организации земельного участка, подтверждающая расположение линейного объекта в пределах красных линий, утвержденных в составе документации по планировке территории применительно к линейным объектам;

г) схемы, отображающие архитектурные решения;

д) сведения об инженерном оборудовании, сводный план сетей инженерно-технического обеспечения с обозначением мест подключения (технологического присоединения) проектируемого объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения;

е) проект организации строительства объекта капитального строительства;

ж) проект организации работ по сносу или демонтажу объектов капитального строительства, их частей;

4) положительное заключение экспертизы проектной документации объекта капитального строительства (применительно к отдельным этапам строительства в случае, предусмотренном частью 12.1 статьи 48 настоящего Кодекса), если такая проектная документация подлежит экспертизе в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса, положительное заключение государственной экспертизы проектной документации в случаях, предусмотренных частью 3.4 статьи 49 настоящего Кодекса, положительное заключение государственной экологической экспертизы проектной документации в случаях, предусмотренных частью 6 статьи 49 настоящего Кодекса;

5) разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции (в случае, если застройщику было предоставлено такое разрешение в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса);

6) согласие всех правообладателей объекта капитального строительства в случае реконструкции такого объекта;

7) копия свидетельства об аккредитации юридического лица, выдавшего положительное заключение негосударственной экспертизы проектной документации, в случае, если представлено заключение негосударственной экспертизы проектной документации.

Однако, в судебном заседании установлено, что заявителем не предоставлены проектная документация, заключение зеленой комиссии, сводный план инженерных сетей, технические условия на вывоз грунта и строительного мусора.

В соответствии со ст. 42 ЗК РФ предусмотрена обязанность лиц, которым предоставлен земельный участок, своевременно приступать к его использованию.

В случае, если земельный участок не освоен в соответствии с его назначением в течение 3 лет, то согласно ст. 46 ЗК РФ данный факт является основанием для прекращения арендных отношений.

Как усматривается из отказа, Медников Д.В. отказано в предоставлении земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку земельный участок не освоен в соответствии с его назначением в течение <данные изъяты> лет.

В соответствии с заявлением Медников Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка для проектирования и строительства торгово-офисного здания по <адрес> в г. <адрес>ю <данные изъяты> кв. м был сформирован соответствующий заказ №.

Административным регламентом администрации <адрес> по предоставлению муниципальной услуги «Предоставление земельных участков на новый срок для продолжения строительства объекта, для строительства», утв. постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрен ряд процедур, предшествующих предоставлению данной услуги.

Заключением о выполнении обязательств перед бюджетом города за аренду земельных участков выявлены ограничения – Медников Д.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по арендной плате за пользование земельным участком площадью <данные изъяты>.

Согласно уведомлению об отказе от ДД.ММ.ГГГГ Медников Д.В. было отказано в предоставлении земельного участка по <адрес> для продолжения строительства торгово-офисного здания.

Медников Д.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился также в администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении ему в аренду земельного участка по <адрес> для проектирования и организации благоустройства территории (без права капитального строительства).

В соответствии с Правилами землепользования и застройки <адрес>, утвержденными решением Ставропольской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, указанный земельный участок расположен в зоне Ж-1 «Зона многоэтажной жилой застройки» и является вспомогательным для данной территориальной зоны, а следовательно не может быть предоставлен как самостоятельный, вне границ основного земельного участка.

Кроме того, в соответствии с частью 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, муниципальных служащих», исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку заявителем Медников Д.В. не представлены соответствующие доказательства, подтверждающие нарушение оспариваемым отказом его прав и законных интересов, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Медников Д.В. о признании отказа администрации <адрес> в предоставлении земельного участка на новый срок для продолжения строительства торгово-офисного здания по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и отказ администрации <адрес> в предоставлении земельного участка на новый срок для целей, не связанных со строительством от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, обязании администрации <адрес> заключить с Медников Д.В. договор аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, обязании администрации <адрес> заключить с Медников Д.В. договор аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: Ставрополь, <адрес> отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Л.В.Сподынюк

Копия верна. Судья: