Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2017 (2-10597/2016;) ~ М-10203/2016 от 28.11.2016

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику и с учетом измененных исковых требований просит взыскать денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере 432800,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84602,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8474,00 рублей, в обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил от него денежные средства в размере 432800,00 рублей для заказа и проведения работ по установке окон, ответчик обязался выполнить работы в ДД.ММ.ГГГГ, о чем им составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ Работы по установке окон ответчиком не выполнены, денежные средства не возвращены, требование истца о возврате денежных не исполнено, в связи в связи с чем ФИО2 вынужден обратиться в суд с иском.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.№

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.№

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 432800,00 рублей на заказ и установку окон, согласно расчету № от ДД.ММ.ГГГГ и обязался установить окна в январе 2014г. (л.д№). До настоящего времени ответчик свои обязательства по установке не исполнил, денежные средства в размере 432800,00 рублей не возвратил.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии между истцом и ответчиком каких-либо договорных правоотношений, во исполнение которых ответчик удерживает переданную истцом денежную сумму в размере 432800,00 руб., доказательств обратного ответчиком не представлено. Представленная расписка не может свидетельствовать о заключении сторонами какого-либо договора, так как не отвечает требованиям закона.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств в счет суммы неосновательного обогащения в размере 432800,00 рублей.

В порядке п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 84602,43 рублей, суд соглашается с расчетом истца, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8474,00 рублей.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в счет суммы неосновательного обогащения в размере 432800,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 84602,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8474,00 рублей, а всего взыскать 525876,43 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течении семи дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                 Л.Н. Терехова