Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2017 (1-125/2016;) от 11.08.2016

Дело № 1-5/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 06 июня 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Морозовой Е.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Михелкина К.В., старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурораБочарова В.В., старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурораГринцевич В.В.,

подсудимых Крикунова Г.В., Пескова В.А.,

защитника подсудимого Крикунова Г.В.-адвоката Воробьевой Н.Н., предоставившей удостоверение № от 13.10.2015г. и ордер № от 18.08.2016г.,

защитника подсудимого Пескова В.А.- адвоката Жданкиной (Поповой ) К.С., предоставившей удостоверение № от 13.10.2015г. и ордер № от 24.08.2016г.,

при секретарях Епанчиной Н.С., Геращенко Н.А. и помощнике судьи Лапиной Л.В., Крылове П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пескова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя города <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, судимого:

- приговором Борисоглебского горсуда Воронежской области от 26.12.2006г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 10.02.2006г., общий срок 3 года лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 01.12.2009г;

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Борисоглебского района Воронежской области от 16.06.2010г. по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- приговором Борисоглебского горсуда Воронежской области Воронежской области от 04.08.2010г. по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №1 Борисоглебского района Воронежской области от 16.06.2010г., всего к отбытию 3 года лишения свободы. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 11.07.2011г. изменен срок, к отбытию 2 года 11 месяцев, освобожден по отбытию наказания 08.05.2013г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Крикунова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя города <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, женатого, не работающего, судимого:

-приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 07.02.2002г. по ч.3 ст.30, п.п. «б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освободившегося условно-досрочно на основании постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 22.04.2004г. на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 18 дней;

- приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 31.05.2004г. (с учетом постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 24.05.2010г., постановления Воронежского областного суда от 16.02.2011г., постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 23.06.2011г.) по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 07.02.2002г. окончательное наказание назначено в виде 07 лет 02 месяцев лишения свободы со штрафом 10000 рублей. Освобожден по отбытию наказания 03.06.2011г.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Песков В.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств и незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый Крикунов Г.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств и незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

Песков В.А., являясь немедицинскими потребителем наркотического средства – героин, нигде не работая, и не имея легального источника дохода от трудовой, предпринимательской и иной, не запрещенной законодательством РФ деятельности, а также других видов получения средств к существованию и обеспечению жизнедеятельности, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды от реализации наркотического средства – героина, с целью получения постоянного источника криминального дохода, примерно в июле 2015 года, более точная дата и время следствием не установлено, вступил в преступный сговор с Крикуновым Г.В., направленный на приобретение наркотического средства-героин в г.Воронеже.

Для этой цели Песков В.А. и Крикунов Г.В., действуя согласованно, 17 августа 2015 года, прибыли в город Воронеж, где Крикунов Г.В. и Песков В.А. при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрели с целью сбыта наркотическое средство героин, массой не менее 0,267 грамма, которое они совместно доставили в г.Борисоглебск, где часть наркотического средства героин массой 0,267 грамма Крикунов Г.В. передал в собственность Пескову В.А. в счет оплаты за предоставленную услугу по приобретению наркотических средств.

Продолжая преступные действия, Песков В.А. упаковал наркотическое средство героин массой 0,267 грамма в полимерный сверток, после чего стал незаконно хранить героин в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес> до 19 августа 2015 года.

19 августа 2015 года, Песков В.А. подыскал заинтересованное в приобретении героина лицо, которому по средствам сотовой связи назначил время и место сбыта наркотиков.

Желая достижения преступного результата, 19 августа 2015 года, примерно в 11 часов 22 минуты, находясь около домовладения расположенного по адресу: <адрес>, Песков В.А., незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Аистов», участвовавшему в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками Борисоглебского МРО Управления ФСКН России по Воронежской области, наркотическое средство героин, массой 0,267 грамма. При этом, Песков В.А. получил в качестве оплаты за сбытое наркотическое средство деньги в сумме 1700 рублей. Добытые преступным путем денежные средства Песков В.А. потратил на личные нужды.

Кроме того, Песков В.А., являясь немедицинским потребителем наркотического средства – героин, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства – героин на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства – героин в значительном размере, 14 октября 2015 года, находясь в городе Воронеже, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство героин, массой не менее 2,097 грамма, которое незаконно хранил при себе находясь в автомобиле марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак № регион до 14 октября 2015 года.

14 октября 2015 года в период времени с 21 часа 07 минут до 21 часа 20 минут находясь на территории Грибановского района Воронежской области в ста метрах от знака 432 км трассы Курск – Саратов в направлении города Саратова при проведении личного обыска у Пескова В.А. сотрудниками Борисоглебского МРО УФСКН России по Воронежской области в личной одежде был обнаружен иизъят полимерный сверток, в котором согласно заключения эксперта № УФСКН России по Воронежской области от 29 октября 2015 года находилось наркотическое средство – героин, массой 2,097 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, героин отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ (список № 1).

Крикунов Г.В. являясь немедицинским потребителем наркотического средства героин, нигде не работая и не имея легального источника дохода от трудовой, предпринимательской и иной, не запрещенной законодательством РФ деятельности, а также других видов получения средств к существованию и обеспечению жизнедеятельности, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды от реализации наркотического средства героин, с целью получения постоянного источника криминального дохода, занимался незаконными операциями с наркотическими средствами, в том числе их сбытом. Во исполнение задуманного, 4 октября 2015 года находясь в городе Воронеже, Крикунов Г.В. при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел с целью сбыта наркотическое средство героин, массой не менее 0,170 грамма, которое доставил из города Воронежа в квартиру <адрес> и стал незаконно хранить до 5 октября 2015 года для последующего сбыта.

5 октября 2015 года примерно в 9 часов 45 минут Крикунов Г.В. реализуя ранее сформировавшийся прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления, незаконного сбыта наркотических средств, осознавая степень общественной опасности своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно сбыл наркотическое средство героин, массой 0,170 грамма Свидетель №11 за денежные средства в сумме 1500 рублей. Добытые преступным путем денежные средства Крикунов Г.В. потратили как на приобретение героина с целью последующего сбыта, так и на личные нужды.

Согласно заключений экспертов № УФСКН России по Воронежской области от 6 октября 2015 года и № УФСКН России по Воронежской области от 26 октября 2015 года, вещество, незаконно сбытое 5 октября 2015 года Свидетель №11, является наркотическим средством героин, массой 0,170 грамма.

5 октября 2015 года в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 20 минут находясь в двух метрах от дома № по улице Советской города Борисоглебска Воронежской области при проведении личного досмотра Свидетель №11 сотрудникам Борисоглебского МРО УФСКН России по Воронежской области было изъято наркотическое средство героин.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, героин отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список №1).

Кроме того, Крикунов Г.В., являясь немедицинским потребителем наркотического средства героин, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства героин на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно–опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средствагероин в крупном размере, в один из дней с 6 октября 2015 года по 14 октября 2015 года, находясь в городе Воронеже, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство героин, массой не менее 4,902 грамма, которое доставил из города Воронежа в квартиру <адрес> и стал незаконно хранить до 23 часов 04 минут 14 октября 2015 года.

14 октября 2015 года, в период времени с 23 часов 04 минут до 23 часов 40 минут, при проведении обыска в жилище Крикунова Г.В., расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками Борисоглебского МРО УФСКН России по Воронежской области в личной одежде Крикунова Г.В. был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором согласно заключения эксперта № УФСКН России по Воронежской области от 30 октября 2015 года находилось наркотическое средство героин, массой 4,902 грамма, что в соответствиис постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый Песков В.А. виновным себя по обвинению в незаконном сбыте наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору с Крикуновым Г.В. 19 августа 2015 года признал частично, подтвердив в судебном заседании лишь факт сбыта наркотического средства героин при описанных выше обстоятельствах лицу под псевдонимом «Аистов», дав об этом следующие показания.

В 2015 году к нему обратились Крикунов и ФИО54, которые являлись наркозависимыми лицами с просьбой помочь приобрести им в г. Воронеже наркотики-героин, сказав, что у них имеются деньги. Он согласился помочь им в этом. Он вместе с Крикуновым Г.В. и ФИО55 несколько раз ездили в г.Воронеж, где он звонил продавцу, договаривался, переводил - деньги, через «кошелек» и ему сообщали, где закладки, а он доставал их. Он предлагал Крикунову Г.В. и ФИО56 дать номер таджика, который сбывал наркотики в г.Воронеже, но они отказались, поскольку плохо знали г.Воронеж и могли не найти закладки, сказав, что если их задержать сотрудники полиции, то они возьмут все на себя.

Наркотики приобретались как на деньги Крикунова Г.В., так и на деньги ФИО57, когда у него были деньги, то он также покупал наркотики на свои деньги.

За то, что он ездил вместе с Крикуновум и ФИО58 ему отсыпали 2-3 грамма, которые он употреблял либо сам, либо иногда мог продать, если был лишний, но это делалось не для наживы, а чтобы были деньги на приобретение наркотиков для себя.

В августе 2015г. к нему после предварительного звонка пришел с целью приобретения наркотического средства закупщик « Аистов». Он встретил закупщика около своего крыльца, поговорил с ним, а при выходе из калитки передал ему сверток с героином. Закупщик «Аистов» дал ему 1500 рублей или 1700 рублей. Деньги возможно были им истрачены на приобретение нового наркотика. К наркотическому средству, проданному им закупщику «Аистову» Крикунов Г.В. не имел никакого отношения. При реализации данного наркотического средства, он действовал самостоятельно, безо всякого сговора с Крикуновым Г.В.

По обвинению в совершении незаконного хранения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере Песков В.А. вину свою признал в полном объеме, показав в судебном заседании, что в октябре 2015г. ездил вместе с ФИО60 в г.Воронеж для приобретения наркотического средства. Там им была приобретена 1 закладка-5грамм. Примерно половину наркотического средства они употребили вместе с ФИО59, а оставшуюся часть он стал хранить при себе. Данное наркотическое средство было изъято у него сотрудниками полиции на автодороге Курск-Саратов в Грибановском районе.

Подсудимый Крикунов Г.В. вину свою в обвинению в незаконном сбыте наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору с Песковым В.А., а также в незаконном сбыте наркотического средства Свидетель №11 и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в судебном заседании не признал, мотивируя это своей непричастностью к инкриминируемым ему деяниям, подтвердив в судебном заседании лишь факт совместных поездок с Песковым и ФИО61 в г.Воронеж с целью приобретения наркотических средств на денежные средства «Кобы», а также факт передачи ему «Кобой» наркотических средств для личного употребления. Кроме того Крикунов Г.В. пояснил в судебном заседании, что у него с сотрудником полиции Свидетель №13 сложились неприязненные отношения из-за того, что он отказался быть его осведомителем. После этого произошел инцидент с Свидетель №11, который под влиянием сотрудников полиции оговорил его, утверждая, что наркотики он приобрел у него.Наркотики Свидетель №11 он не продавал. За этим последовал обыск у него в жилище, в ходе которого было изъято наркотическое средство героин, который ему не принадлежит, является частью наркотического средства, изъятого у Пескова в ходе обыска на трассе Курск-Саратов и был подброшен ему сотрудникми полиции. К наркотическому средству, проданному Песковым закупщику «Аистову» он никакого отношения не имеет.

Суд считает, что помимо признания подсудимым Песковым В.А. своей вины в совершении преступлений, при описанных выше обстоятельствах, вина его. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом при рассмотрении дела.

Так, по факту совершения Песковым В.А. незаконного сбыта наркотического средства 19 августа 2015 года. лицу под псевдонимом «Аистов», вина подсудимого Пескова В.А. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде:

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Аистов», данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ ( т.1,л.д.125-126), из которых следует, что свидетель является немедицинским потребителем наркотического средства героин. Примерно в 2014 году он познакомился с Песковым В.А. В мае 2015 года ему стало известно, что Песков В.А. продает героин. В июне 2015 года он встретился с Песковым В.А. В ходе разговора Песков В.А. сказал ему, что может продать героин по цене 1700 рублей за один «чек», но предварительно нужно с ним.созвониться по телефону, чтобы тот мог назначить место встречи. Они обменялись номерами сотовых телефонов. Свидетель на протяжении месяца он с различной периодичностью приобретал у Пескова В.А. наркотическое средство героин. У кого Песков В.А. приобретал наркотическое средство ему не известно, но героин Песков В.А. отдавал ему сразу, после того как он отдавал Пескову В.А. деньги.

18 августа 2015 года он дал свое согласие на участие в роли закупщика наркотического средства героин у Пескова В.А. при проведении ОРМ «проверочная закупка», при условии, что данные о его личности будут засекречены. Он избрал псевдоним «Аистов».

19 августа 2015 года Борисоглебским МРО Управления ФСКН России по Воронежской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие – «проверочная закупка» наркотического средства героин у Пескова В.А., проживающего по адресу: <адрес>.

19 августа 2015 года в 10 часов 35 минут в служебном кабинете Борисоглебского МРО Управления ФСКН РФ по Воронежской области, старший оперуполномоченный по ОВД Борисоглебского МРО – Свидетель №1 с его участием и в присутствии двух участвующих лиц: ФИО13 и ФИО14, а так же старшего оперуполномоченного Борисоглебского МРО Свидетель №10 досмотрел его. В ходе досмотра ничего запрещенного, а также денежных средств у него обнаружено не было. Затем они спустились во двор Борисоглебского МРО, где старший оперуполномоченный по ОВД Свидетель №1 в присутствии Свидетель №10 и участвующих лиц: ФИО13 и ФИО14 произвел досмотрел транспортного средства ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак №. В ходе досмотра в автомобиле наркотических средств, оружия, боеприпасов и других предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, либо ограниченных в обращении, а также денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен акт. Далее Свидетель №1 осмотрел денежные средства в сумме 1700 рублей, на которые он должен был приобрести наркотическое средство героин у Пескова В.А. С денежных средств были сняты копии, после чего они были переданы ему. По данному факту был составлен акт. Свидетель №1 показал всем участникам ОРМ «проверочная закупка» ксерокопию формы №1 на Пескова В.А. с его фотографией. Примерно в 11 часов 20 минут он, старший оперуполномоченный по ОВД Свидетель №1, старший оперуполномоченный Свидетель №10, участвующие лица: ФИО13 и ФИО14, на автомобиле ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак № поехали к месту проживания Пескова В.А. Они остановились около аптечного пункта «Контур» расположенного в <адрес>. Он вышел из автомобиля и пошел к дому <адрес>. Он открыл калитку и зашел во двор. Через некоторое время к нему вышел Песков В.А.. Они стали разговаривать и в ходе беседы пошли в сторону выездных ворот. Он передал Пескову В.А. денежные средства в сумме 1700 рублей, а Песков В.А. при выходе из двора передал ему бумажный сверток. Некоторое время он общался с Песковым В.А. на улице, после чего они попрощались. Он подошел к автомобилю, где были сотрудники наркоконтроля вместе с участвующими лицами и сел на заднее пассажирское сиденье. Находясь в автомобиле, в присутствии всех вышеуказанных лиц он выдал Свидетель №1 бумажный сверток. Свидетель №1 развернул сверток. В нем находился полимерный сверток темного цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета. После этого Свидетель №1 поместил бумажный сверток и полимерный сверток с порошкообразным веществом в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, свободные концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском мастичной печати Управления ФСКН России по Воронежской области «Для пакетов 10», с его подписью, подписью Свидетель №1 и участвующих лиц: ФИО13 и ФИО14 При этом он рассказал Свидетель №1 об обстоятельствах проведения проверочной закупки. После этого они поехали вБорисоглебский МРО УФСКН России по Воронежской области.

В 11 часов 30 минуты, находясь в служебном кабинете Борисоглебского МРО Управления ФСКН России по Воронежской области Свидетель №1 в присутствии него, Свидетель №10, участвующих лиц: ФИО13 и ФИО14 составил: акт о добровольной выдаче вещества лицом, осуществляющим проверочную закупку, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка». После этого Свидетель №1 взял у него письменное объяснение об обстоятельствах его участии в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка».

Данные показания были подтверждены свидетелем в судебном заседании в полном объеме, при этом свидетель пояснил, что незначительная разница в показаниях произошла из-за давности времени.

- показаниями свидетелей Свидетель №10 и ФИО15, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ ( т.1,л.д.127-128,129-130), которые аналогичны по своему содержанию и подтверждают факт проведения в отношении Пескова В.А. ОРМ «проверочная закупка» с участием лица по псевдонимом «Аистов», в ходе которого Песков В.А. сбыл указанному лицу наркотическое средство героин, кторое в последующем было изъято у него сотрудниками полиции.

Указанные показания были подтверждены свидетелями в судебном заседании, с указанием того, что разница в показания произошла по причине их забывчивости из-за давности времени.

- показаниями свидетелей Свидетель №3,ГолубыхА.В.,Свидетель №6, данными ими в судебном заседании, а также показаниями свидетеля Свидетель №7 (т.1,л.д.129), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, которые подтвердили причастность Пескова В.А. к незаконному обороту наркотических средств.

- показаниями свидетеля Свидетель №13, который в ходе допроса в судебном заседании показал, что им была получена информация по поводу совместного приобретения Песковым В.А. и Крикуновым Г.В. наркотических средств в г.Воронеже путем закладок у лица таджикской национальности, а также подтвердил проведение в отношении Пескова ОРМ «проверочная закупка», в ходе которой лицом, под псевдонимом «Аистов» у Пескова В.А. было приобретено наркотическое средство героин.

Помимо приведенных выше показаний свидетелей вина Пескова В.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств подтверждается письменными доказательствами, исследованными в суде:

– постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 25 августа 2015 года, в ходе которого были переданы в следственную служу Управления ФСКН России по Воронежской области результаты оперативно-розыскной деятельности, связанной с незаконным сбытом Песковым В.А. наркотического средства героин массой 0,267 грамма. (т.1 л.д.60-61)

- постановлением о проведении проверочной закупки от 18 августа 2015 года, дающее разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Пескова В.А. на сумму 1700 рублей.(т.1 л.д.63)

– актом личного досмотра (досмотра транспортного средства) лица, участвующего в проведении проверочной закупки в роли покупателя от 19 августа 2015 года, согласно которому перед проведением ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств был досмотрен гражданин под псевдонимом «Аистов», в ходе которого наркотических, денежных средств, ядовитых веществ и иных предметов, запрещённых законом к свободному обороту не обнаружено. Также был досмотрен автомобиль марки ВАЗ-2114 регистрационный знак №, в ходе которого наркотических, денежных средств, ядовитых веществ и иных предметов, запрещённых законом к свободному обороту не обнаружено.(т.1 л.д. 64-65)

– актом осмотра денежных купюр, предназначенных для проведения ОРМ «проверочная закупка» от 19 августа 2015 года, с приложением ксерокопии купюр, согласно которому перед проведением ОРМ – «проверочная закупка» наркотических средств были осмотрены денежные средства в сумме 1700 рублей. Денежные средства на сумму 1700 рублей были переданы гражданину под псевдонимом «Аистов», для проведения «проверочной закупки» наркотических средств.(т.1 л.д. 66-70)

– актом добровольной выдачи предметов (наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ), полученных при проведении проверочной закупку от 19 августа 2015 года, согласно которому гражданин под псевдонимом «Аистов» добровольно выдал бумажный сверток с веществом светлого цвета, приобретённые им за денежные средства в сумме 1700 в ходе проведения ОРМ – «проверочная закупка» у Пескова В.А. При добровольной выдаче гражданин под псевдонимом «Аистов» пояснил, что 19 августа 2015 года примерно в 11 часов 22 минуты приобрёл данное вещество у Пескова В.А. за 1700 рублей, находясь рядом с домом №<адрес> <адрес>.(т.1 л.д.71-72)

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» от 19 августа 2015 года, согласно которому, зафиксирован его ход и результаты.(т.1 л.д. 73)

- справкой об исследовании № от 24 августа 2015 года с приложением, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,267 грамма, содержит в своем составе 6-моноацетилморфин, диацетилморфин и является наркотическим средством - героином.(т.1 л.д. 88-92)

- заключением эксперта № от 9 сентября 2015 года с приложением, согласно которому, представленное на экспертизу вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков неправильной формы, находящееся в прозрачном полимерном пакете, незаконно сбытое 19 августа 2015 года при проведении ОРМ «проверочная закупка» гражданином Песковым В.А. лицу под псевдонимом «Аистов», является наркотическим средством – героином. Масса героина составила 0,242 грамма.(т.1 л.д. 98-103)

- протоколом осмотра предметов от 17 сентября 2015 года, согласно которому произведен осмотр наркотического средства героин, незаконно сбытого 19 августа 2015 года Песковым В.А. лицу под псевдонимом «Аистов» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка».(т.1 л.д. 106)

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от 17 сентября 2015 года, в ходе которого признано вещественным доказательством наркотическое средство героин массой 0,217 грамма незаконно сбытое 19 августа 2015 года при проведении ОРМ «проверочная закупка» гражданином Песковым В.А. лицу под псевдонимом «Аистов»(т.1 л.д. 107)

– постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 8 апреля 2016 года, в ходе которого были переданы в следственную служу Управления ФСКН России по Воронежской области результаты ОТМ «негласная видеозапись» проведенная 19 августа 2015 года при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Пескова В.А. (т.1 л.д.111)

– постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 05 апреля 2016 года, в ходе которого были рассекречены оперативные документы в отношении Пескова В.А. (т.1 л.д.112-113)

- актом просмотра оперативно-технического мероприятия – НВД от 8 апреля 2016 года, в ходе которого просмотрен компакт диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства проводимая 19 августа 2015 года в отношении Пескова В.А.(т.1 л.д.116)

- протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2016 года, согласно которому осмотрен компакт диск с ОТМ «негласное видео документирование» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» проводившаяся 19 августа 2015 года.(т.1 л.д. 117-118)

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 31 декабря 2015 года, в ходе которого были переданы в следственную служу Управления ФСКН России по Воронежской области результаты оперативно-розыскной деятельности – «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Пескова В.А. и Крикунова Г.В. (т.1 л.д.133-134)

– постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 11 ноября 2015 года, в ходе которого были рассекречены оперативные документы в отношении Пескова В.А. и Крикунова Г.В.(т.1 л.д.135-136)

- постановлением Воронежского областного суда №1448 от 7 июля 2015 года дающее разрешение на прослушивание телефонных переговоров по абонентскому номеру № ведущихся Песковым В.А.(т.1 л.д.139)

- постановлением Воронежского областного суда №1878 от 10 сентября 2015 года дающее разрешение на прослушивание телефонных переговоров по абонентскому номеру № ведущихся Песковым В.А.(т.1 л.д.140)

- постановление Воронежского областного суда №1880 от 10 сентября 2015 года дающее разрешение на прослушивание телефонных переговоров по абонентским номерам № и № ведущихся мужчиной по имени ФИО4.(т.1 л.д.141)

- акт осмотра и прослушивания оперативно-розыскного мероприятий – ПТП от 31 декабря 2015 года, в ходе которого составлены стенограммы отдельных телефонных переговоров Пескова В.А. по абонентскому номеру № проводимого с 07.05.2015 по 07.07.2015 и с 09.07.2015 по 09.09.2015. Телефонные переговоры подтверждают совместную деятельность Пескова В.А. и Крикунова Г.В. по незаконным приобретениям наркотического средства героин в г.Воронеже.(т.1 л.д.142-160)

- актом осмотра и прослушивания оперативно-розыскного мероприятий – ПТП от 31 декабря 2015 года, в ходе которого составлены стенограммы отдельных телефонных переговоров КрикуноваГ.В. по абонентскому номеру № проводимого с 09.07.2015 по 09.09.2015. Телефонные переговоры подтверждают совместную деятельность Крикунова Г.В. и Пескова В.А. по незаконным приобретениям наркотического средства героин в г.Воронеже. (т.1 л.д.163-182)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 4 апреля 2016 года, согласно которому, с участием обвиняемого ПесковаВ.А. и его защитника прослушаны результаты оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» Пескова В.А. по абонентскому номеру №, содержащиеся на диске формата CD – R. Песков В.А. пояснил, что узнает свой голос в телефонных переговорах. Он разговариваю с потребителями наркотического средства героин, которые договаривались с ним с целью приобретения героина. С Крикуновым Г.В. он также разговариваю на тему незаконного оборота наркотического средства героин. В разговорах они договаривались о совместных сбытах героина наркозависимым лицам, а также о поездках в город Воронеж с целью приобретения героина у сбытчика по имени Руслан.(т.1 л.д. 185-186)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 5 апреля 2016 года, согласно которому, с участием обвиняемого Крикунова Г.В. и его защитника прослушаны результаты оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» Крикунова Г.В. по абонентскому номеру №, содержащиеся на диске формата CD – R. (т.1 л.д. 188-189)

-постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от 5 апреля 2016 года, в соответствии с которым, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: компакт – диском «CD-R» с записью телефонных переговоров Крикунова Г.В. по абонентскому номеру № проводимого с 11.09.2015 по 10.10.2015. (т.1 л.д.190)

- протоколом задержания подозреваемого Пескова В.А. от 14 октября 2015 года, согласно которого в период времени с 21 часа 07 минут до 21 часа 20 минут при проведении личного обыска подозреваемый Песков В.А. выдал сотрудникам наркоконтроля два сотовых телефона.(т.2 л.д.215-217)

- протоколом осмотра предметов от 30 октября 2015 года, в ходе которого были осмотрены два сотовых телефона изъятые 14.10.2015 г. при проведении личного обыска у Пескова В.А. (т.2 л.д.2-4)

- постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от 30 октября 2015 года, в соответствии с которым признаны вещественными доказательствами сотовый телефон «FlyIQ4490» IMEI 1:№, IMEI 2: №. Сим-карта МТС +№, сим-карта Теле2 №, изъятый 14 октября 2015 года при проведении личного обыска у подозреваемого Пескова В.А. (т.2 л.д.5)

- протоколом обыска от 14 октября 2015 года, в ходе которого в жилище Крикунова Г.В. расположенном по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят сотовый телефон «Nokia» сим-картой №.(т.2 л.д. 143-147)

- протоколом осмотра предметов от 31 октября 2015 года, при котором осмотрены предметы, изъятые 14 октября 2015 года при проведении обыска в жилище Крикунова Г.В. расположенного по адресу: <адрес>.(т.2 л.д. 184-186)

- постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами от 31 октября 2015 года, в соответствии с которым признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «Nokia 100» сим-карта Теле2 №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска в жилище Крикунова Г.В. (т.2 л.д. 187)

Доказательствами, подтверждающими обвинение Пескова В.А. по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, помимо его признательных показаний являются:

- показания свидетеля ФИО16, данные им в ходе предварительного следствия (т.2,л.д.13-14), которые были оглашены судом на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и из которых следует, что 14 октября 2015 года согласно оперативной информации потребитель наркотических средств Песков В.А. должен был перевозить героин на автомобиле марки ВАЗ-2114 г.н. № из города Воронежа в город Борисоглебск. С целью проверки данной информации и последующего его задержания он совместно с сотрудниками Борисоглебского МРО Управления ФСКН России по Воронежской области выдвинулись вс. Верхний Карачан Грибановского района Воронежской области. Когда автомобиль ВАЗ-2114 г.н. № проехал по трассе мимо них, то они стали на двух служебных автомобилях ехать за ним. На 432 км трассы Курск-Саратов указанный автомобиль остановился. Они подъехали к указанному автомобилю. Он и Свидетель №13 подбежали к автомобилю ВАЗ-2114 г.н. №. В салоне находилось трое потребителей наркотических средств Песков В.А., ФИО17 и Свидетель №9 Они отвели ФИО17 и Свидетель №9 в другие автомобили, а Пескова В.А. оставили на месте. После этого был вызван следователь ФИО18 По приезду он проводил ФИО18 и двоих понятых к автомобилю, в котором находился Песков В.А. ФИО18 представился и сказал Пескову В.А., что тот задержан по подозрению в совершении преступления и сейчас будет проводиться его личный обыск. ФИО18 разъяснил понятым, Пескову В.А. и ему их права и порядок проведения личного обыска. После этого Пескову В.А. было предложено добровольно выдать наркотические средства и сотовые телефоны. Пескову В.А. сказал, что выдаст героин, приобретенный им в городе Воронеже для личного потребления и два сотовых телефона. Из левого кармана трико Песков В.А. достал целлофановый сверток с веществом бежевого цвета, который следователь ФИО18 на месте упаковал в целлофановый пакет, опечатал бумажной биркой заверенной печатью «Для пакетов 10» УФСКН России по Воронежской области. На бирке расписались понятые, Песков В.А. и ФИО18 Затем Песков В.А. достал из сумочки, висевшей у него на плече, два сотовых телефона. Следователь ФИО18 упаковал два телефона во второй целлофановый пакет и опечатал аналогичным способом. По приезду в служебном кабинете следователь ФИО18 составил протокол задержания подозреваемого Пескова В.А., который им был прочитан вслух. В протоколе все было записано верно, и все участники личного обыска в нем расписались.

Данные показания были подтверждены свидетелем в судебном заседании в полном объеме, при этом свидетель пояснил, что разница в показаниях произошла по причине того, что из-за давности времени он мог позабыть подробности произошедшего.

- показания свидетеля Свидетель №9, данные им в ходе предварительного следствия (т.2, л.д.21-22) и оглашенные в судебном на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он с 1999 году по сентябрь 2015г. являлся потребителем наркотического средтва героин. У него был знакомый ФИО17, который в настоящее время скончался. 14 октября 2015 года примерно в 9 часов ему позвонил ФИО17 и предложил съездить с ним за компанию в Воронеж. Он согласился, так как захотел проведать свою маму, которая лежала на тот момент времени в онкологическом центре. Примерно в 11 часов 30 минут к нему домой на своем автомобиле ВАЗ-2114 г.н. № регион темно-зеленого цвета приехал ФИО17 В салоне автомобиля был его знакомый Песков В.А. Примерно в 13 часов они приехали в Воронеж. Он вышел в районе «Чернавского моста» на правом берегу и пошел к матери в онкологический центр. Песков В.А. и ФИО17 поехали дальше. За чем они ехали в Воронеж они ему не говорили. Примерно в 15 часов они встретились на остановке «Ильича» и поехали в город Борисоглебск. В районе населенного пункта Рогачевка они остановились. Песков В.А. достал наркотическое средство героин. Песков В.А. и ФИО17 употребили часть героина. Он героин не употреблял. По дороге он уснул. Проснулся от того, что их автомобиль резко остановился на территории Грибановского района. К ним подошли сотрудники наркоконтроля и развели всех по разным сторонам. После их троих доставили в наркоконтроль. Он лично никогда героин у Пескова В.А. и Крикунова Г.В. не приобретал.

Свидетель Свидетель №9 в целом подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии, за исключением сведений, указанных им об употреблении Песковым В.А. и ФИО62 наркотического средства в с. Рогачевка. Суд полагает, данные обстоятельства вызваны забывчивостью свидетеля, поскольку указанные факты не опровергаются показаниями подсудимого Пескова В.А.

- показания свидетеля Свидетель №13, который подтвердил в судебном заседании факт изъятия 14.10.2015г. в ходе личного досмотра и обыска у подсудимого Пескова В.А. наркотического средства героин на автодороге в районе с. Верхний Карачан Грибановского района Воронежской области.

Помимо приведенных выше показаний свидетелей вина Пескова В.А. в совершении незаконного хранения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере 14.10.2015г.подтверждается другими письменными доказательствами, исследованными в суде:

- протоколом задержания подозреваемого Пескова В.А. от 14 октября 2015 года, согласно которого в период времени с 21 часа 07 минут до 21 часа 20 минут при проведении личного обыска подозреваемый Песков В.А. выдал сотрудникам наркоконтроля целлофановый сверток с веществом бежевого цвета и два сотовых телефона.(т.2 л.д.215-217)

- заключением эксперта № от 29 октября 2015 года, из которого следует, что вещество бежевого цвета, находящееся в полимерном свертке, выданное подозреваемым Песковым В.А. 14 октября 2015 года при проведении личного обыска, является наркотическим средством – героином. Масса героина составила 2,097 грамма.(т.1 л.д. 246-251).

- протоколом осмотра предметов от 30 октября 2015 года, в ходе которого были осмотрены наркотическое средство героин и два сотовых телефона изъятые 14.10.2015 г. при проведении личного обыска у Пескова В.А. (т.2 л.д.2-4)

- постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от 30 октября 2015 года, в соответствии с которым признаны вещественными доказательствами: Наркотическое средство героин массой 2,072 грамма, изъятое 14 октября 2015 года при проведении личного обыска у подозреваемого Пескова В.А. Сотовый телефон «FlyIQ4490» IMEI 1:№, IMEI 2: №. Сим-карта МТС +№, сим-карта Теле2 №, изъятый 14 октября 2015 года при проведении личного обыска у подозреваемого Пескова В.А. (т.2 л.д.5)

- протоколом медицинского освидетельствования № от 16 октября 2015 года, при котором взят образец мочи Пескова В.А., для проведения химико-токсикологического исследования.(т.2 л.д. 250)

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования мочи Пескова В.А. № от 20 октября 2015 года, согласно которой в моче Пескова В.А. содержится героин. (т.2 л.д. 251)

- постановлением по делу об административном правонарушении от 30 ноября 2015 года, в ходе которого Песков В.А. пояснил, что 14 октября 2015 года примерно в 10 часов находясь в своей <адрес> употребил наркотическое средство героин без назначения врача. (т.2 л.д. 252)

Несмотря на то, что подсудимый Крикунов Г.В. вину свою в незаконном сбыте наркотических средств и незаконном хранении, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере не признал, мотивируя это своей непричастностью, суд относиться к его показаниям критически и расценивает это как выбранный им способ защиты, поскольку вина его полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде.

Так, доказательствами, подтверждающими обвинение Крикунова Г.В. по факту незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №11 являются:

- показания свидетеля Свидетель №11, данными ими в ходе предварительного следствия (т.2,л.д.104-105) и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что на протяжении нескольких лет он знаком с подсудимым Крикуновым Г.В. От лиц потребляющих наркотические средства ему стало известно о том, что Крикунов Г. продает наркотическое средство героин. Он обратился к Крикунову с просьбой помочь ему в приобретении наркотического средства героин. Крикунов Г.В. согласился помочь ему в этом, сообщив, что стоимость одного свёртка с героином составляет 1500-1700 рублей.

Он несколько раз приобретал героин у Крикунова Г. для личного потребления.

05.10.2015 года примерно в 09 часов 05 минут он позвонил со своего мобильного телефона № на мобильный телефон Крикунова Г № и договорился с ним о встрече с целью приобретения героина.

Около 09 часов 40 минут он подошёл к дому Крикунова Г. и снова позвонил Крикунову Г.В. на мобильный телефон, чтобы тот вышел на улицу. Через некоторое время Крикунов Г. открыл ему дверь, он вошёл в коридор дома Крикунова Г.В. Свидетель №11 отдал Крикунову Г. деньги в сумме 1500 рублей, а тот передал ему полимерный свёрток синего цвета и сказал, что внутри находится героин хорошего качества. Затем он вышел со двора дома Крикунова на улицу и собирался идти домой. Проходя мимо здания мужской парикмахерской, расположенной на улице Советской города Борисоглебска, к нему подошли сотрудники наркоконтроля, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Спустя некоторое время к ним подошли другие сотрудники наркоконтроля, а также двое мужчин понятых.

Сотрудник наркоконтроля Свидетель №13 разъяснили ему и понятым мужчинам права и обязанности. Свидетель №13 спросили есть ли у него при себе наркотические средства. Он испугался и сказал, что нет. После этого был проведён его личный досмотр, в результате которого в правом кармане, надетой на нем курки был обнаружен и изъят полимерный свёрток синего цвета, внутри которого находилось вещество бежевого цвета. Данный свёрток с веществом был на месте помещён в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана биркой с пояснительным текстом. Он, двое понятых и Свидетель №13 расписались на бирке. Затем в здании Борисоглебского МРО Управления ФСКН России по Воронежской области были составлены соответствующие документы.

Указанные показания были подтверждены свидетелем в судебном заседании в полном объеме.

- показаниями свидетеля Свидетель №13,данными им в ходе судебного заседания, а также показаниями свидетелей ФИО16, Свидетель №10, данными ими в ходе предварительного следствия (т.2,л.д.100-101,102,103) и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, которыми подтверждается проведение в отношении Крикунова Г.В. ОРМ-«наблюдение», в ходе которого был установлен факт приобретения Свидетель №11 у Крикунова Г.В. наркотического средства, которое впоследствии было у него изъято сотрудниками полиции.

Данные показания были подтверждены свидетелями в судебном заседании в полном объеме.

Помимо приведенных выше показаний свидетелей, вина Крикунова Г.В. в незаконном сбыте наркотических средств Свидетель №11 подтверждается другими письменными доказательствами, исследованными в суде:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 5 октября 2015 года, согласно которого 5 октября 2015 года в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 20 минут находясь в двух метрах от дома № по улице Советской города Борисоглебска Воронежской области при проведении личного досмотра Свидетель №11 в правом кармане спортивной куртки был обнаружен полимерный сверток синего цвета с веществом бежевого цвета.(т.2 л.д. 31-33)

- протоколом изъятия вещей и документов от 5 октября 2015 года, согласно которого 5 октября 2015 года в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 40 минут находясь в двух метрах от дома № по улице Советской города Борисоглебска Воронежской области был изъят полимерный сверток синего цвета с веществом бежевого цвета.(т.2 л.д. 34-35)

-заключением эксперта № от 6 октября 2015 года, согласно которого представленная на экспертизу вещество бежевого цвета, находящееся в полимерном свертке, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра и изъятия вещей у Свидетель №11 05.10.2015 года содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин и является наркотическим средством – героином. Масса героина составила 0,170 грамма. (т.2 л.д. 53-59)

- постановлением по делу об административном правонарушении от 08 октября 2015 года, в ходе которого Свидетель №11 в судебном заседании полностью признал свою вину и пояснил, что наркотическое средство он приобрел 05.10.2015 примерно в 09 часов 45 минут у Крикунова Г.В., находясь в квартире Крикунова Г.В. по адресу: <адрес>. Наркотическое средство он хранил в правом кармане надетой на него куртки для личного потребления, без цели сбыта. (т.2 л.д. 66-67)

– постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 08 октября 2015 года, в ходе которого были переданы в следственную служу Управления ФСКН России по Воронежской области результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».(т.2 л.д.69)

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» от 05 октября 2015 года, на основании которого в отношении Крикунова Г.В. и Свидетель №11 проводилось оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение»(т.2 л.д. 71)

- актом наблюдения от 05 октября 2015 года, согласно которого оперативные сотрудники Свидетель №13 и Свидетель №10 в соответствии с постановлением о проведении оперативно–розыскного мероприятия - «наблюдение» осуществляли негласное наблюдение с целью проверки информации в отношении Крикунова Г.В., проживающего по адресу: <адрес>, который находясьусебядома по вышеуказанному адресу будет сбывать Свидетель №11 наркотическое средство - героин.

05 октября 2015 года в 09 часов Свидетель №10 совместно с Свидетель №13 прибыли к дому № по улице Карла Маркса города Борисоглебска Воронежской области. Примерно в 09 часов 40 минут к дому № по улице Карла Маркса города Борисоглебска Воронежской области со стороны улицы Советской подошел Свидетель №11 и зашел во двор вышеуказанного дома. Через пять минут Свидетель №11 вышел на улицу и пошел в направлении улицы Советской, затем повернул налево и пошел в сторону центра города Борисоглебска. В районедома№ на улице СоветскаяЧернышов Е.А. совместно с Свидетель №13 подошли к Свидетель №11 и представились. На этом наблюдение было закончено. (т.2 л.д. 72)

-заключением эксперта № от 26 октября 2015 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков неправильной формы, находящееся в прозрачном полимерном пакете, незаконно сбытое 05 октября 2015 года Крикуновым Г.В. в своем жилище расположенном по адресу: <адрес> гражданину Свидетель №11, является наркотическим средством – героином. Масса героина составила 0,145 грамма.(т.2 л.д. 79-83)

- протоколом осмотра предметов от 27 октября 2015 года, при котором осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством героин, незаконно сбытый 05 октября 2015 года Крикуновым Г.В. гражданину Свидетель №11(т.2 л.д. 86)

- постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами от 27 октября 2015 года, в соответствии с которым признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство героин массой 0,12 грамма незаконно сбытое 05 октября 2015 годаКрикуновым Г.В. в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес> гражданину Свидетель №11(т.2 л.д. 87)

- протоколом осмотра предметов от 3 декабря 2015 года, при котором осмотрены четыре фрагмента бумажных листов, изъятых 28 октября 2015 года у Крикунова Г.В. в ходе досмотра сотрудниками ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Воронежской области. В своих записях Крикунов Г.В. признается в незаконном сбыте наркотического средства героин Свидетель №11 и просит Свидетель №11 отказаться в суде от показаний, уличающих его вину. (т.2 л.д. 92-93)

- постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами от 3 декабря 2015 года, в соответствии с которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств четыре фрагмента бумажных листов с рукописным текстом Крикунова Г.В., в котором он признается в незаконном сбыте Свидетель №11 наркотического средства героин.(т.2 л.д. 94)

- протоколом предъявления лица для опознания от 16 октября 2015 года, в ходе которого Свидетель №11 опознал Крикунова Г.В. и пояснил, что 5 октября 2015 года Крикунов Г.В. продал ему героин, который был изъят сотрудниками наркоконтроля. (т.2 л.д. 106-109)

Доказательствами, подтверждающими обвинение Крикунова Г.В. по факту незаконного хранения наркотического средства в крупном размере, являются:

- показания свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №10, которые являлись сотрудниками УФСКН и в судебном заседании в ходе допроса подтвердили свое участие 14 октября 2015 года при проведении обыска в жилище Крикунова Г.В. расположенного по адресу: <адрес>., в ходе которго в куртке, принадлежащей подсудимому Крикунову Г.В. был обнаружен и изъят сверток с веществом бежевого цвета.

- показания свидетеля Свидетель №13, который в судебном заседании подтвердил факт проведения 14 октября 2015 года обыска в жилище Крикунова Г.В., в котором он принимал участие только в качестве оперативного сопровождения, не принимая участия в обыске.

- показания свидетеля ФИО18, который также подтвердил в судебном заседании факт изъятия в жилище Крикунова Г.В. в ходе проведенного обыска наркотического средства героин и отрицал наличие каких-либо незаконных действий со стороны сотрудников полиции.

Помимо приведенных выше показаний свидетелей вина Крикунова Г.В. в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере подтверждается и другими письменными доказательствами, исследованными в суде:

- протоколом обыска от 14 октября 2015 года, в ходе которого в жилище Крикунова Г.В. расположенном по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Nokia» сим-картой №, стеклянная ампула с прозрачной жидкостью, стеклянный пузырек, полимерный пакет с семенами растительного происхождения черного цвета, целлофановый сверток с веществом бежевого цвета.(т.2 л.д. 143-147)

-заключением эксперта № от 30 октября 2015 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество бежевого цвета, находящееся в полимерном свертке, изъятое у Крикунова Г.В. 14 октября 2015 года при проведении обыска в жилище расположенном по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – героином. Масса героина составила 4,902 грамма. (т.2 л.д. 156-163)

- протоколом осмотра предметов от 31 октября 2015 года, при котором осмотрены наркотическое средство и предметы, изъятые 14 октября 2015 года при проведении обыска в жилище Крикунова Г.В. расположенного по адресу: <адрес>.(т.2 л.д. 184-186)

1. Наркотическое средство героин массой 4,877 грамма, смесь семян мака массой 106,252 грамма и наркотического средства маковая солома массой 0,17 грамма, изъятые 14 октября 2015 года при проведении обыска в жилище Крикунова Г.В.

2. Стеклянный пузырек с наслоением наркотического средства диацетилморфин (героин) в следовом количестве, стеклянная ампула «Сульфокамфокаин», сотовый телефон «Nokia 100» сим-карта Теле2 №, фрагмент полимерного материала, в который был упакован героин, изъятые 14 октября 2015 года при проведении обыска в жилище Крикунова Г.В. (т.2 л.д. 187)

- протоколом медицинского освидетельствования № от 15 октября 2015 года, при котором взят образец мочи Крикунова Г.В., для проведения химико-токсикологического исследования.(т.3 л.д. 44)

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования мочи Крикунова Г.В. № от 19 октября 2015 года, согласно которой в моче Крикунова Г.В. содержится морфин. (т.3 л.д. 45)

- постановлением по делу об административном правонарушении от 01 декабря 2015 года, в ходе которого Крикунов Г.В. пояснил, что 14 октября 2015 года примерно в 16 часов находясь в своей <адрес> употребил наркотическое средство героин без назначения врача. (т.3 л.д. 47)

При этом суд полагает, что доводы Крикунова Г.В. и его защитника о непричастности Крикунова Г.В. к незаконному сбыту им наркотических средств Свидетель №11 и незаконному хранению наркотических средств в крупном размере, суд считает несостоятельными и не нашедшими своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

В обоснование доводов защиты судом были допрошены свидетели Свидетель №18 и ФИО19, которые пояснили в судебном заседании, что к ним через социальную сеть обратился Свидетель №11, который сообщил, что Крикуновым Г.В. заинтересовались сотрудники полиции. При этом Свидетель №11 сообщил, что он вынужден был под угрозой сотрудников полиции дать показания, обличающие Крикунова в сбыте ему наркотиков.

Суд не может признать показания указанных свидетелей защиты, как и распечатки с сайта «Однокласники» страниц переписки в социальной сети свидетелей Свидетель №18 и Свидетель №11 (т. 7,л.д.49-53) в качестве бесспорных доказательств, подтверждающих непричастность Крикунова Г.В. к сбыту наркотических средств Свидетель №11, поскольку из показаний данных свидетелей, а также страниц переписки не следует, что сведения об обстоятельствах приобретения Свидетель №11 наркотических средств, обличающие Крикунова Г.В., которые были сообщены свидетелем Свидетель №11, сотрудникам полиции, являются ложными и не соответствующими действительности.

Допрошенный по данному факту Свидетель №11 настаивал в судебном заседании на том, что данные им показания об обстоятельствах приобретения им наркотиков у Крикунова Г.В. соответствуют действительности и являются правдивыми, даны им после того, как сотрудниками полиции было сообщено ему об имеющейся у них оперативной информации по данному вопросу.

Несоответствие во времени в части начала проведения ОРМ «наблюдение» и звонка, поступившего Крикунову Г.В. от Свидетель №11, на которые ссылается сторона защиты, как на доказательство непричастности Крикунова Г.В. к сбыту наркотических средств Свидетель №11, суд считает также не может являться бесспорным доказательством, подтверждающим данные доводы, поскольку в ходе судебного заседания посредством допроса свидетелей Свидетель №13 и Свидетель №10 этому было дано соответствующее объяснение. Так, данные свидетели пояснили, что о возможности сбыта наркотического средства Крикуновым Г.В. Свидетель №11 им стало известно еще до их телефонных переговоров из оперативной информации, которую они не могут открыть, в связи с чем они начали ОРМ «наблюдение» за домом Крикунова Г.В. еще до телефонного звонка Свидетель №11 –Крикунову.

Более того, протоколом осмотра предметов от 3 декабря 2015 года, при котором осмотрены четыре фрагмента бумажных листов, изъятых 28 октября 2015 года у Крикунова Г.В. в ходе досмотра сотрудниками ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Воронежской области. В своих записях Крикунов Г.В. признается в незаконном сбыте наркотического средства героин Свидетель №11 и просит Свидетель №11 отказаться в суде от показаний, уличающих его вину. (т.2 л.д. 92-93) опровергается в целом позиция защиты по данному факту и представленные ею доказательства.

Утверждение Крикунова Г.В. о том, что наркотические средства, изъятые у него в ходе обыска в его жилище 14.10.2015г. ему не принадлежат и были подкинуты ему сотрудниками полиции суд также считает несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Представленные стороной защиты доказательства : показания свидетелей Свидетель №15 и Свидетель №14 не подтверждают данный факт и сами по себе не несут никакого доказательственного значения.

К показаниям свидетеля Крикуновой И.А., являющейся супругой подсудимого и подтвердившей в судебном заседании позицию Крикунова Г.В. по данному факту, суд полагает следует отнестись критически, поскольку она является лицом заинтересованным.

Органами предварительного расследования Песков В.А. и Крикунов Г.В. обвинялись в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

Песков В.А. и Крикунов Г.В.,являясь немедицинскими потребителями наркотического средства – героина, нигде не работая, и не имея легального источника дохода от трудовой, предпринимательской и иной, не запрещенной законодательством РФ деятельности, а также других видов получения средств к существованию и обеспечению жизнедеятельности, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды от реализации наркотического средства – героина, с целью получения постоянногоисточника криминального дохода, примерно в июле 2015 года, более точная дата и время следствием не установлено, вступил в преступный сговор с Крикуновым Г.В., направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин заинтересованным лицам, достигнув с последним договоренности о распределении между собой ролей и обязанностей по совместному сбыту наркотиков в составе группы.

При этом, Песков В.А., согласно отведенной ему в составе группы роли, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, совместно с Крикуновым Г.В. при неустановленных следствием обстоятельствах приобретал наркотическое средство героин в городе Воронеже, которое доставлял в <адрес>, фасовал героин для удобства сбыта в полимерные свертки, одновременно подыскивая заинтересованных в его приобретении лиц, которым назначал место и время встречи для сбыта наркотиков, совместно с Крикуновым Г.В. сбывал героин.

В свою очередь, Крикунов Г.В., согласно отведенной ему в составе группы роли, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, совместно с Песковым В.А. при неустановленных следствием обстоятельствах приобретал наркотическое средство героин в городе Воронеже, которое доставлял в <адрес>, совместно с Песковым В.А. сбывал героин.

Действуя согласованно, 17 августа 2015 года, находясь в городе Воронеже, Крикунов Г.В. и Песков В.А. при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрели с целью сбыта наркотическое средство героин, массой не менее 0,267 грамма, которое доставили в <адрес>. Часть наркотического средства героин массой 0,267 грамма Крикунов Г.В. передал Пескову В.А. и стали незаконно хранить до 19 августа 2015 года.

Желая достижения преступного результата, 19 августа 2015 года, примерно в 11 часов 22 минуты, находясь около домовладения расположенного по адресу: <адрес>, Песков В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Крикуновым Г.В., незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Аистов», участвовавшему в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками Борисоглебского МРО Управления ФСКН России по Воронежской области, наркотическое средство героин, массой 0,267 грамма. При этом, Крикунов Г.В. получил в качестве оплаты за сбытое наркотическое средство деньги в сумме 1700 рублей. Добытые преступным путем денежные средства Крикунов Г.В. и Песков В.А. потратили на личные нужды.

Суд не может согласиться с предъявленным обвинением, поскольку в ходе судебного заседания было лишь установлено, что после совместного приобретения наркотического средства героин Крикуновым Г.В. и Песковым В.А., Крикунов Г.В. передал Пескову В.А. наркотическое средство -героин в размере 0,267 грамма за участие в незаконном приобретении наркотического средства героин лицами по предварительному сговору.

Судом также установлено, что полученное Песковым В.А. от Крикунова Г.В. наркотическое средство героин, массой 0,267 грамма, находилось в собственности Пескова В.А. и незаконного хранилось Песковым В.А. в его жилище по адресу:<адрес>.Данным наркотическим средством Песков В.А. имел возможность распорядиться по своему усмотрению, без согласования своих действий с Крикуновым Г.В.

19.08.2015года именно данное средство, находящееся в собственности Пескова В.А. было незаконно сбыто им закупщику под псевдонимом «Аистов», при этом Крикунов Г.В. не имел отношения к сбыту.

Таким образом, орган предварительного расследования не представил доказательств того, что Крикунов Г.В. передал Пескову В.А. наркотическое средство с целью дальнейшего его сбыта и получения совместной прибыли

Доказательства, на которые ссылается сторона обвинения, за исключением протокола очной ставки между Крикуновым Г.В. и Песковым В.А. (т.3,л.д.29-31), который был исследован в судебном заседании, проведенной с участием защитника ФИО21, которая со слов Пескова В.А. несла ненадлежащую защиту, данное обстоятельство другими доказательствами не подтверждается. При отсутствии других доказательств суд не может признать его бесспорным доказательством, подтверждающим совершении незаконного сбыта наркотических средств Крикуновым Г.В. и Песковым В.А. в группе лиц по предварительному сговору.

Так, допрошенный в ходе судебного заседания закупщик «Аистов» пояснил, что о совместной деятельности Пескова В.А. и Крикунова Г.В. ему ничего не известно.

Подсудимые Песков В.А. и Крикунов Г.В., давая показания об обстоятельствах дела, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не отрицали факт совместного приобретения ими наркотических средств, однако, отрицали, что Песков В.А., реализуя наркотическое средство закупщику «Аистову», действовал не самостоятельно, а в группе с Крикуновым Г.В.

Из показаний свидетелей Свидетель №10,ГарифулинаА.А.,Свидетель №3.В.,ГолубыхА.В.,ФИО22,АраловаС.А.,Свидетель №13, на которые ссылается сторона обвинения как на доказательства вины Пескова В.А. и Крикунова Г.В. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, также не следует, что Песков В.А., релизуя наркотические средства закупщику под псевдонимом «Аистов» действовал по предварительному сговору с Крикновым Г.В.

Письменные доказательства : постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 25 августа 2015 года ( т.1 л.д.60-61); постановление о проведении проверочной закупки от 18 августа 2015 года, дающее разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Пескова В.А. на сумму 1700 рублей.(т.1 л.д.63); акт личного досмотра (досмотра транспортного средства) лица, участвующего в проведении проверочной закупки в роли покупателя от 19 августа 2015 года(т.1 л.д. 64-65); акт осмотра денежных купюр(т.1 л.д. 66-70); акт добровольной выдачи предметов (наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ), полученных при проведении проверочной закупку от 19 августа 2015 года(т.1 л.д.71-72); акт проведения оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» от 19 августа 2015 года(т.1 л.д. 73); справка об исследовании № от 24 августа 2015(т.1 л.д. 88-92);заключение эксперта № от 9 сентября 2015 года (т.1 л.д. 98-103); протокол (т.1 л.д. 106); постановление о признании предметов вещественными доказательствами от 17 сентября 2015 года (т.1 л.д. 107);постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 8 апреля 2016 года (т.1 л.д.111); постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 05 апреля 2016 года (т.1 л.д.112-113); акт просмотра оперативно-технического мероприятия – НВД от 8 апреля 2016 года(т.1 л.д.116); протокол осмотра предметов от 12 апреля 2016 года (т.1 л.д. 117-118); постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 31 декабря 2015 года,(т.1 л.д.133-134); постановленим о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 11 ноября 2015 года (т.1 л.д.135-136); постановление Воронежского областного суда №1448 от 7 июля 2015 года(т.1 л.д.139); постановлением Воронежского областного суда №1878 от 10 сентября 2015 года(т.1 л.д.140); постановление Воронежского областного суда №1880 от 10 сентября 2015 года(т.1 л.д.141); акт осмотра и прослушивания оперативно-розыскного мероприятий – ПТП от 31 декабря 2015 года(т.1 л.д.142-160); акт осмотра и прослушивания оперативно-розыскного мероприятий – ПТП от 31 декабря 2015 года (т.1 л.д.163-182); протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 4 апреля 2016 года,(т.1 л.д. 185-186);протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 5 апреля 2016 года (т.1 л.д. 188-189);постановление о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от 5 апреля 2016 года (т.1 л.д.190);протокол задержания подозреваемого Пескова В.А. от 14 октября 2015 года (т.2 л.д.215-217); протокол осмотра предметов от 30 октября 2015 года (т.2 л.д.2-4);постановление о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от 30 октября 2015 года (т.2 л.д.5);протокол обыска от 14 октября 2015 года (т.2 л.д. 143-147); протокол осмотра предметов от 31 октября 2015 года;(т.2 л.д. 184-186); постановление о признании предметов и документов вещественными доказательствами от 31 октября 2015 года (т.2 л.д. 187), также при отсутствии других доказательств по делу, не могут являться бесспорными доказательствами, подтверждающими вину Пескова В.А. и Крикунова Г.В. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, следовательно действия Пескова В.А. по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства героин 19.08.2015г. закупщику «Аистову» суд считает необходимым переквалифицировать с п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч.1 ст.228.1 УК РФ -незаконный сбыт наркотических средств. Действия Пескова В.А. по эпизоду изъятия 14.10.2015г. наркотического средства героин суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Поскольку, в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, следовательно Крикунова Г.В. по эпизоду незаконного сбыта Песковым В.А. наркотического средства героин 19.08.2015г. закупщику «Аистову» суд считает следует оправдать на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ – за непричастностью к совершению преступления.

Действия Крикунова Г.В. по факту сбыта им наркотического средства героин Свидетель №11 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ -незаконный сбыт наркотических средств. Действия Крикунова Г.В.. по эпизоду изъятия 14.10.2015г.наркотического средства героин суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Пескову В.А. суд принимает во внимание:

- характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести;

- данные о личности подсудимого Пескова В.А., который имеет непогашенную судимость; преступления совершил, находясь под административным надзором, установленным решением Семилукского районного суда Воронежской области от 21.03.2013г. ;<данные изъяты> согласно заключению эксперта № от 30.12.2015г. (т.3, л.д.175-177) признан вменяемым; имеет хроническое заболевание; характеризуется по месту жительства отрицательно, не женат; не трудоустроен;

- наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Пескова В.А..

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Пескова В.А.., суд относит: признание подсудимым своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие хронического заболевания, требующего лечения.

Отягчающим наказания обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменений категории совершенного Песковым В.А.. преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Изменение категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, отнесенного к категории преступления небольшой тяжести, законом не предусмотрено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Пескову В.А. следует назначить наказание с применение положений ч.3 ст.69 УК РФ : в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, так как цели исправления не могут быть достигнуты без изоляции его от общества. Поскольку в действиях Пескова В.А. в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив, то в соответствии с ч. 1 п. «г» ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии особого режима.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает Пескову В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1. УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ полагает возможным при определении размера наказания обстоятельства, которые признаны судом смягчающими, а именно: признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронического заболевания, требующего лечения - признать исключительными обстоятельствами, дающими право суду на основании ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статьи ч.1 ст.228.1. УК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в целях исполнения приговора следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили 14700 рублей и состоят из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи Пескову В.А.. на стадии предварительного расследования по уголовному делу.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого Пескова В.А. в полном объеме, поскольку оснований для освобождения его полностью или частично от их уплаты не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Крикунову Г.В. суд принимает во внимание:

- характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории тяжкий преступлений;

- данные о личности подсудимого Крикунова Г.В., который имеет непогашенную судимость; <данные изъяты> согласно заключению специалиста № от03.12.2015г. (т.3,л.д.232) <данные изъяты>, не нуждается в лечении, ремиссия более 2-х месяцев; характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состоит в браке; не трудоустроен;

- отсутствия обстоятельств, смягчающих наказание.

-наличие обстоятельства, отягчающего наказание Крикунова, к которым. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменений категории совершенного Крикуновым Г.В.. преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Крикунову Г.В. следует назначить наказание с применение положений, ч.2 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, так как цели исправления не могут быть достигнуты без изоляции его от общества. Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 228.1. и ч.2 ст.228 УК РФ-суд не усматривает.

Поскольку в действиях Крикунова Г.В.. в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив, то в соответствии с ч. 1 п. «г» ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в целях исполнения приговора следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили 16750 рублей и состоят из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи КрикуновуГ.В.на стадии предварительного расследования по уголовному делу.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого Крикунова Г.В. в полном объеме, поскольку оснований для освобождения его полностью или частично от их уплаты не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-306, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пескова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228. 1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание :

- по ч.1 ст. ст. 228.1 УК РФв виде 3 лет лишения свободы с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений назначить Пескову В.А. путем частичного сложения наказаний, назначив окончательное наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной особого режима.

Срок наказания исчислять с 6 июня 2017г., засчитав в срок наказания время содержания его под стражей с 14.10.2015г. по 25.04.2016 г.включительно и с 31.05.2017г. по 05.06.2017г. включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Пескова В.А. следует оставить без изменения.

Взыскать с Пескова В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи на предварительном следствии, в размере 14700 рублей 00 копеек.

Крикунова Г.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание :

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений назначить ФИО3 путем частичного сложения наказаний, назначив окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной строгого режима.

Срок наказания исчислять с 6 июня 2017г., засчитав в срок наказания время содержания его под стражей и домашним арестом с 16.10.2015г. по 05.06.2017г. включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 следует оставить без изменения.

ФИО3 признать невиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и оправдать его на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ – за непричастностью к совершению преступления.

Признать за оправданным Крикуновым Г.В. в соответствии со ст.134 УПК РФ право на реабилитацию, т.е. право на возмещение имущественного и морального вреда в результате уголовного преследования по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Взыскать с Крикунова Г.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи на предварительном следствии, в размере 16750 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство героин массой 0,217 грамма, добровольно выданный 19 августа 2015 года лицом под псевдонимом «Аистов» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» - после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- компакт – диск «CD-R» с видео записью Пескова В.А. 19 августа 2015 года при проведении ОРМ «проверочная закупка» -хранить в материалах уголовного дела;

- компакт – диск «CD-R» с записью телефонных переговоров Пескова В.А. по абонентскому номеру №, проводимого с 12.08.2015 по 04.09.2015, а также с 11.09.2015 по 10.10.2015 –хранить в материалах уголовного дела;

- компакт – диск «CD-R» с записью телефонных переговоров Крикунова Г.В. по абонентскому номеру №, проводимого с 11.09.2015 по 10.10.2015 - хранить в материалах уголовного дела ;

- наркотическое средство героин массой 2,072 грамма, изъятое 14 октября 2015 года при проведении личного обыска у подозреваемого Пескова В.А., после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон «FlyIQ4490» IMEI 1:№, IMEI 2: №. Сим-карта МТС №, сим-карта Теле2 №, изъятый 14 октября 2015 года при проведении личного обыска у подозреваемого Пескова В.А. - после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- четыре фрагмента бумажных листов с рукописным текстом Крикунова Г.В., в котором он признается в незаконном сбыте Свидетель №11 наркотического средства героин – хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство героин, массой 4,877 грамма, смесь семян мака массой 106.252 грамма, наркотическое средство маковая соломка массой 0,17 грамма,стеклянный пузырек с наслоением наркотического средства диацетилморфин (героин) в следовом количестве, стеклянную ампулу «Сульфокамфокаин», мобильный телефон «Nokia 100» с сим –картой Теле-2, изъятые у Крикунова Г.В. в ходе обыска-после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Песковым В.А. и Крикуновым Г.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В тот же срок, в случае обжалования приговора, осужденные вправе заявить ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п

С П Р А В К А

Апелляционным определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 02 ноября 2017 года, приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 06 июня 2017 года в отношении Пескова В.А. и Крикунова Г.В. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что "Песков В.А. и Крикунов Г.В., действуя согласованно, 17.08.2015 года прибыли в г. Воронеж, где Крикунов Г.В. и песков В.А... . незаконно приобрели с целью сбыта наркотическое средство героин", исключить из резолютивной части приговора ссылку на ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Пескову В.А. наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. В остальной части данный приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, а апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящие судебные инстанции в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 02.11.2017 года

Копия верна:

Судья Е.Ю. Морозова

Секретарь суда ФИО25