Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4525/2018 ~ М-3903/2018 от 14.09.2018

дело № 2-4525/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» декабря 2018 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре          Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудря Олега Васильевича, Кудря Светланы Николаевны к администрации Пушкинского муниципального района МО, Центральному аппарату Росреестра, ГУП МО «МОБТИ» Королевскому филиалу (Пушкинский отдел), Управлению ФНС по Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области о восстановлении нарушенного права пользования и владения земельными участками, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельных участков,

установил:

Истцы Кудря С.Н., Кудря О.В. обратились в суд с иском к ответчикам о восстановлении нарушенного права пользования и владения земельными участками, расположенными по адресу: московская область, <адрес>, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельных участков по указанному адресу.

Истцы Кудря С.Н., Кудря О.В. не явились в судебные заседания 21 декабря и <дата>, о рассмотрении дела судом извещены, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду вторичной неявки истцов.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> по доверенности Корнаухов А.С. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> по доверенности Жидикова О.Н. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Кудря О. В., Кудря С. Н. к администрации Пушкинского муниципального района МО, Центральному аппарату Росреестра, ГУП МО «МОБТИ» Королевскому филиалу (Пушкинский отдел), Управлению ФНС по <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о восстановлении нарушенного права пользования и владения земельными участками, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельных участков оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: