Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2016 от 25.07.2016

        Дело № 1-197/16

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2016 года                                 п.Каменоломни     

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре Арзамасовой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – Щербакова В.В.,

защитника – адвоката Жилач Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ежова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

26.04.2014 г. Октябрьский районным судом Ростовской области по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ на срок 3 года; Постановлением Октябрьского районного суда Ростовской области от 18.07.2016г. условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в ИК общего режима, вступило в законную силу 29.07.2016г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Ежов С.В., в период с 18 часов 00 минут 05.03.2016 года по 19 часов 00 минут 02.05.2016 года, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил хищение грузового автомобильного фургона, принадлежащего ФИО1 при следующих обстоятельствах:

    Ежов С.В., 05.03.2016 года, около 18 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, путем разукомплектования грузового автомобильного фургона «270700» государственный регистрационный номер №, снял с него 2 передних колеса и двигатель, принадлежащие Чудаковой И.В., тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил их и распорядился данным имуществом по своему усмотрению. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Ежов С.В. 02.05.2016 года около 19 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения по адресу: <адрес> тайно, из корыстных побуждений похитил оставшуюся часть грузового автомобильного фургона «270700» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащую ФИО1. После чего Ежов С.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 175000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ежов С.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Защитник подсудимого - адвокат Жилач Ю.А. пояснила, что её подзащитный сознает характер заявленного ходатайства, просил удовлетворить его.

Потерпевшая ФИО1 предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, указала, что ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, претензий материального характера к подсудимому не имеет, наказание назначить на усмотрение суда, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Ежов С.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, потерпевшая, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив доказательства собранные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения Ежова С.В. в инкриминируемом преступлении и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ежову С.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ежову С.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Помимо этого, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания, проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, суд учитывая личность подсудимого, ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей психиатра, нарколога, не работающего, принимая во внимание то, что подсудимый Ежов С.В. полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, позицию потерпевшей, государственного обвинителя, наличие обстоятельств смягчающих, отсутствие отягчающих наказание, приходит к выводу, что исправление Ежова С.В. не возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Назначение наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 и ст.73 УК РФ суд считает не возможным, поскольку подсудимый совершил преступление относящееся к категории средней тяжести в течение не отбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 26.04.2014г..

    Назначение подсудимому лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительного вида, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного Ежовым С.В. и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ст. 15 УК РФ.

Отбывать наказание согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденному Ежову С.В. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ежова С.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному Ежову С.В. наказанию частично присоединить не отбытое наказания по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 26.04.2014г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Ежову С.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

    Срок наказания осужденному Ежову С.В. исчислять с 08.09.2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 26.04.2014 года с 24 января 2014 года по 25 апреля 2014 года, отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 26.04.2014 года с 18 июля 2016 года по 07 сентября 2016 года, включительно.

Вещественные доказательства: ПТС №, свидетельство о регистрации № и акт приема-передачи от 26.10.2014г. на автомобиль «Газель» государственный рег. номер Р919ХВ/71 регион, считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО1.

Приговор может быть обжалован Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья             Е.Г. Сухоносова