Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-10/2020 от 12.03.2020

А11-10/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2020 года                                                       г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи                                               Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                              Тороповой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Емельяновой Ольги Владимировны на определение мирового судьи судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 21.01.2020,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 23.09.2019 по делу по иску Захаренко Натальи Владимировны к Емельяновой Ольге Владимировне о возмещении материального ущерба, причиненного умышленным повреждением имущества, с Емельяновой О.В. в пользу Захаренко Н.В. взыскана в счет возмещения материального ущерба, причиненного умышленным повреждением чужого имущества, денежная сумма в размере 11177 рублей, расходы по оплате юридической помощи – 7000 рублей, почтовые расходы – 225 рублей, судебные расходы по уплате государственной помощи – 457 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №4 в Борисоглебским судебном районе Воронежской области от 29.11.2019 Емельяновой О.В. была предоставлена отсрочка исполнения решения мирового судьи судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 23.09.2019 на срок шесть месяцев до 29.05.2020.

Определением мирового судьи судебного участка №4 в Борисоглебском районе Воронежской области от 29.11.2019 с Емельяновой Ольги Владимировны взысканы судебные расходы на представителя размере 5000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №4 в Борисоглебским судебном районе Воронежской области от 21 января 2020 года Емельяновой О.В. было отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения определения мирового судьи судебного участка №4 в Борисоглебском районе Воронежской области от 29.11.2019 о взыскании судебных расходов на представителя.

Не согласившись с указанным определением, Емельянова О.В. обратилась с частной жалобой, в которой ссылается на то, что при вынесении определения об отказе ей в предоставлении отсрочки, мировой судья не учел её тяжелое материальное положение, поскольку она находится в декретном отпуске по уходу за дочерью <данные изъяты>, является матерью-одиночкой, в зарегистрированном браке не состоит, доходов не имеет.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу мпределением мирового судьи судебного участка №4 в Борисоглебском районе Воронежской области от 29.11.2019 с Емельяновой Ольги Владимировны в пользу Захаренко Натальи Владимировны взысканы судебные расходы на представителя размере 5000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

По смыслу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда.

Вышеназванные нормы не содержат перечня оснований для отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта, но при этом предусматривают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие либо отсутствие которых суду следует устанавливать в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств, учитывая обстоятельства дела и интересы сторон.

Основания для отсрочки, рассрочки и изменения порядка исполнения определения суда, влекущие отдаление исполнения решения суда, а значит, и защиты нарушенных прав взыскателя, должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

При решении вопроса о возможности отсрочки исполнения судебного решения судом должны быть учтены все обстоятельства дела, в том числе интересы взыскателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, но она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

В силу же позиции Конституционного Суда РФ, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства, по смыслу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, следует рассматривать как элемент судебной защиты; защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.

Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки, Емельянова О.В. ссылается на свое материальное положение.

Суд полагает, отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения определения от 29.11.2019, мировой судья обоснованно принял во внимание все обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, в том числе материальное положение заявителя, размер взысканных с неё судебных расходов на представителя, составляющий 5 000 рублей.

С учетом вышеизложенного суд считает правильным вывод мирового судьи об отказе в предоставлении отсрочки исполнения определения мирового судьи судебного участка №4 в Борисоглебским судебном районе Воронежской области от 29.11.2019 на срок до 26.02.2021.

Доводы частной жалобы Емельяновой О.В. со ссылкой на размер опекунского пособия и нахождения в декретном отпуске, не позволяющие исполнить определение мирового судьи, отклоняются, как ничем не подтвержденные. При этом должником не предоставлено убедительных доказательств того, что имеются заслуживающие внимания обстоятельства, носящие исключительный характер, для отсрочки исполнения определения суда в срок до 01.02.2021.

Иных доводов, обосновывающих наличие исключительных и существенных оснований для предоставления отсрочки исполнения определения мирового судьи на более длительный срок, в частной жалобе не содержится.

В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное мировым судьей определение суд находит законным, обоснованным, в связи с чем, оснований к отмене или изменению определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 29.11.2019 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения определения мирового судьи судебного участка №4 в Борисоглебским судебном районе Воронежской области от 29.11.2019 оставить без изменения, частную жалобу Емельяновой Ольги Владимировны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: