Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5499/2019 ~ М-4325/2019 от 20.05.2019

28RS0004-01-2019-006031-57 Дело № 2-5499/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Фурсова В.А.,

При секретаре Гридиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкотруб С. Н. к ООО СК «Паритет-СК» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ВолкотрубС.Н. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим иском к ПАО Страховая Компания «Росгосстрах». Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, 11 декабря 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «SUBARUFORESTER», государственный регистрационный номер *** были причинены технические повреждения. Виновным в данном происшествии признан КудишЭ.Б., управлявший автомобилем «MITSUBISHICANTER», государственный регистрационный номер ***. Также в указанном ДТП получил повреждения автомобиль «TOYOTAVISTA», государственный регистрационный знак ***.

При обращении истца к ООО СК «ПАРИТЕТ-СК» с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик произвел выплату истцу денежные средства в размере 140 300 рублей.

Между тем, согласно отчету эксперта-техника ООО «ЦЕНТР ПРАВОЗАЩИТЫ АВТОМОБИЛИСТОВ» № 198-18 от 27.04.2018 года, составленного по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 220 100 рублей.

14 января 2019 года решением Благовещенского городского суда исковые требования истца о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения были удовлетворены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО СК «Паритет-СК» в свою (истца) пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 208 278 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились истец, его представитель, просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представитель ответчика, не предоставившие суду сведений об уважительности причин неявки. Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно письменного отзыва представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца в полном объеме, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. В случае удовлетворения исковых требований, просила снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 11 декабря 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «SUBARUFORESTER», государственный регистрационный номер *** были причинены технические повреждения. Виновным в данном происшествии признан КудишЭ.Б., управлявший автомобилем «MITSUBISHICANTER», государственный регистрационный номер ***. Также в указанном ДТП получил повреждения автомобиль «TOYOTAVISTA», государственный регистрационный знак ***.

Согласно положениям ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Воспользовавшись правом на получение страхового возмещения, истец обратился 19 декабря 2017 года в ООО СК «Паритет-СК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Однако страховая выплата в размере 140 300 рублей была произведена 26 января 2018 года не в полном объеме.

Истец обратился с претензией в ООО СК «Паритет-СК», содержащей требование о выплате недоплаченной суммы страхового возмещения. Между тем, выплат не была произведена.

Поскольку требования, изложенные в претензии, не были удовлетворены в полном объеме, это послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

14 января 2019 года решением Благовещенского городского суда требования истца о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения были удовлетворены. Указным решением суда с ответчика в пользу истца взыскана неустойка с 17 января 2018 года по 18 июня 2018 года в размере 10000 рублей.

Решение суда было исполнено лишь 06 марта 2019 года.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно абзацу 2 пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренныхПравилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Так как решение суда было исполнено лишь 06 марта 2019 года, в данном случае неустойку следует начислять с 19 июня 2018 года по 06 марта 2019 года.

За указанный период размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты истцу составляет: 79 800 рублей х 1 % х 261 день просрочки = 208 728 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 85 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Исходя из совокупности приведенных обстоятельств дела, принимая во внимание степень и характер нарушенного права истца, соотношение сумм неустойки и неисполненного ответчиком в срок обязательства, период и обстоятельства такого неисполнения, суд приходит к выводу, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и, учитывая заявление со стороны ответчика об уменьшении неустойки, считает возможным уменьшить размер неустойки и взыскать с ООО СК «Паритет-СК» в пользу истца неустойку в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному суду договору об оказании услуг от 11 марта 2019 года, расписки о получении денежных средств, истцом понесены судебные расходы за представительские услуги по данному делу в размере 10 000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 500 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, полагая данный размер соответствующим критерию разумности пределов возмещения, конкретным обстоятельствам дела в соотношении с объектом судебной защиты по данному гражданскому делу. В удовлетворении остальной части требований о взыскании представительских расходов истцу следует отказать.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По настоящему делу при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. С учетом размера удовлетворенных исковых требований и согласно ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5282 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК «ПАРИТЕТ-СК» в пользу Волкотруб С. Н. неустойку в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Взыскать с ООО СК «ПАРИТЕТ-СК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5282 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Фурсов В.А

Решение в окончательной форме составлено 07 июня 2019 года.