Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-24/2017 от 04.07.2017

материал № 13-24/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2017 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Брагина Ю.В.

при секретаре судебного заседания Ярушиной С.И., с участием

прокурора Суксунского района Дерябина Д.А.,

ответчика Старцевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Старцевой Т. М. о взыскании с администрации Суксунского муниципального района судебных расходов по гражданскому делу № 2-103/2017 по иску администрации Суксунского муниципального района к Старцевой Т. М. о прекращении права собственности на жилое помещение в связи с его сносом, признании права собственности за муниципальным образованием «Суксунское городское поселение», прекращении права собственности путем изъятия части земельного участка для муниципальных нужд, признании права собственности на часть земельного участка за муниципальным образованием «Суксунское городское поселение»,

установил:

Старцева Т.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с администрации Суксунского муниципального района Пермского края судебных расходов в размере 5 000 руб., указав в обоснование требования, что она являлась ответчиком по указанному выше гражданскому делу, в ходе рассмотрения которого ею были понесены издержки, связанные с проведением нескольких консультаций, составлением отзыва на исковое заявление и двух судебных заседаний, в сумме 5 000 руб., что подтверждается договором оказания услуг, актом выполненных услуг и распиской. Решением суда от 04.05.2017, вступившим в законную силу 14.06.2017, в удовлетворении иска отказано, в связи с чем судебные расходы подлежат взысканию с другой стороны.

В судебном заседании ответчик Старцева Т.М. на заявленном требовании настаивает.

Представитель истца администрации Суксунского муниципального района Пермского края, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Пермскому краю, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.

Заслушав ответчика, прокурора, полагавшего, что заявленное требование подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Решением Суксунского районного суда от 04.05.2017 по гражданскому делу № 2-103/2017 администрации Суксунского муниципального района отказано в иске к Старцевой Т. М. о прекращении ее права собственности на <данные изъяты>, в связи со сносом жилого помещения, признании права собственности на данную квартиру за МО «Суксунское городское поселение», прекращении права собственности ответчика путем изъятия части земельного участка пропорционально размеру общей площади <данные изъяты>, и соответственно признании права собственности на указанную часть земельного участка за муниципальным образованием «Суксунское городское поселение».

14 июня 2017 года решение суда вступило в законную силу.

Вопрос о возмещении ответчику судебных расходов судом при вынесении решения не разрешался, поскольку соответствующего ходатайства не поступало.

Судом установлено, что юридические услуги ответчику Старцевой Т.М. по указанному гражданскому делу оказывал Бабин А.А. на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании устного ходатайства ответчика в судебном заседании о допуске представителя к участию в деле.

В рамках оказания данных услуг Бабин А.А. вел юридическое консультирование ответчика, подготовил отзыв на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-75), участвовал в судебных заседаниях Суксунского районного суда от 17 апреля 2017 года (л.д.79-80), от 4 мая 2017 года (л.д.102-104).

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг Бабина А.А. Старцевой Т.М. суду представлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-сдачи услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым услуги по указанному договору Бабиным А.А. Старцевой Т.М. оказаны, а стоимость услуг по договору в размере 5 000 руб. Старцевой Т.М. Бабину А.А. оплачена в полном объеме (л.д.4-7).

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми, расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что основания для возмещения истцом администрацией Суксунского муниципального района Пермского края указанных выше издержек, связанных с рассмотрением дела, понесенных ответчиком Старцевой Т.М., в силу приведенных правовых норм имеются.

Определяя размер денежных средств, подлежащих взысканию в пользу Старцевой Т.М. в качестве возмещения расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает значимые для разрешения этого вопроса обстоятельства, в частности, объем заявленных требований, цена иска (ценность защищаемого права), степень сложности дела, продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных представителем услуг: юридическое консультирование ответчика, составление отзыва на исковое заявление, участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции.

С учетом перечисленных обстоятельств, руководствуясь принципом разумности, суд находит предъявленные ответчиком к взысканию с истца расходы на оплату указанных выше юридических услуг обоснованными, в связи с чем заявление ответчика подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Старцевой Т. М. удовлетворить.

Взыскать с администрации Суксунского муниципального района Пермского края в пользу Старцевой Т. М. в счет возмещения судебных расходов 5 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий	Ю.В. Брагин