Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-520/2017 от 09.10.2017

дело № 1-520/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года          г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос. обвинителя зам. Щелковского городского прокурора Аминова В.Р.,

Защитника адвоката БорисоваВ.А., ордер № и удостоверение №,

Подсудимой Пановой Ю.С.,

При секретаре Шадриной О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Пановой <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Панова О.С. совершила у кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Панова Ю.С., в период времени с 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что ее преступные действия останутся незамеченными для свидетелей и очевидцев, при помощи неустановленного предмета в виде отвертки, используемой в качестве орудия преступления, взломала навесной замок и незаконно проникла в жилую комнату ФИО5, расположенную в <адрес> <адрес>, откуда <данные изъяты> похитила телевизор марки <данные изъяты>», стоимостью 20 000 рублей 00 копеек. После чего Панова Ю.С. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей 00 копеек.

    Подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего ФИО5 поступило заявление, из которого следует, что против рассмотрения дела в особом порядке он не возражает, просит освободить его от участия в судебном заседании, участвовать в прениях не желает, наказать подсудимую просит строго.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

    Суд считает обвинение, предъявленное подсудимой обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Пановой Ю.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    Панова Ю.С. на психиатрическом учете не состоит (л.д. 119-120), <данные изъяты> По месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 112).

В качестве смягчающих наказание Пановой Ю.С. обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие малолетних детей на иждивении и возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поэтому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении Пановой Ю.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое она совершил впервые, отнесено законодателем к категории тяжких, суд считает возможным назначить Пановой Ю.С. наказание в пределах санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа, с применением ст.73 УК РФ, условно, так как считает, что ее исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества при осуществлении за ней контроля.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

При определении меры наказания суд учитывает особенности назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Пановой Ю.С. не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Панову ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Пановой Ю.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление.    

Обязать Панову Ю.С.:

- в течение всего испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где один раз в месяц, в срок установленный инспекцией, проходить регистрацию.

Контроль за ее поведением, возложить на УИИ по ее месту жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного Пановой Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телевизор марки «<данные изъяты>» переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО5, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Федеральный судья Е.Ю.Петрова