Решение по делу № 2-6439/2015 ~ М-6406/2015 от 22.07.2015

г.Тюмень ДЕЛО № 2-6439/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Тикуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вариченко А.И. к Гаражному кооперативу «Свеча», Администрации г. Тюмени о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> расположенный в Гаражном кооперативе «Свеча», по адресу: <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом кооператива с ДД.ММ.ГГГГ, за гараж полностью выплачен пай, что в соответствии с ч.4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ позволяет истцу требовать признания права собственности за ним на гараж.

В судебное заседание истец Вариченко А.И. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчика Гаражного кооператива «Свеча», Администрации Тюмени, представитель третьего лица Департамента имущественных отношений Тюменской области в суд не явились, от представителя ответчика Гаражного кооператива «Свеча» поступил отзыв, в котором они с иском согласны, просят рассмотреть дело в их отсутствие, от представителя третьего лица Департамента имущественных отношений Тюменской области поступил отзыв о рассмотрении дела в их отсутствие, о принятии решения на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, истец с ДД.ММ.ГГГГ является членом Гаражного кооператива «Свеча».

Решением исполнительного комитета городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка Тюменскому заводу автотракторного электрооборудования для расширения и реконструкции завода в квартале улиц Сургутская-Циолковского-Немцова-Загородная-Гаспаровская» заводу АТЭ был прирезан земельный участок под реконструкцию завода Решением исполнительного комитета Тюменского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об отводе земельного участка Областному Совету ВДОАМ для проектирования и строительства <данные изъяты> по <адрес>», земельный участок был отведен в соответствии с прилагаемой выкопировкой из плана города для проектирования и строительства <данные изъяты> владельцев индивидуального транспорта по <адрес>. Застройщика обязали оформить типовой акт на право пользования земельным участком и разработать проектно-техническую документацию. Решением исполнительного комитета совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О прирезке земельного участка Тюменскому областному Совету ВДОАМ для проектирования и строительства дополнительных гаражей-стоянок в кооперативе «Свеча» по <адрес>» земельный участок был прирезан площадью <данные изъяты> для строительства дополнительно <данные изъяты>. Распоряжением Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении Тюменскому заводу автотракторного электрооборудования проектирование и строительство гаражей-стоянок по <адрес>» Тюменскому заводу автотракторного электрооборудования разрешено проектирование и строительство гаражей-стоянок для рабочих и служащих завода по <адрес> на ранее отведенной территории согласно решения горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ

Из заключения кадастрового инженера Франц Ю.В. следует, что гараж №, расположенный в <адрес> – находится в границах земельного участка отведенного в соответствии с решением Исполнительного городского Совета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ №

На основании указанных документов, суд приходит к выводу, что со стороны истца самовольного занятия земельного участка не осуществлялось, под строительство объекта был отведен земельный участок.

Согласно заключения ООО «Мой город» гараж №, <адрес> в отношении прочности и пространственной жесткости, несущие конструкции пригодны для эксплуатации. Соответствуют требованиям строительных норм и правил. Угроза жизни и здоровью не создается. Гараж может использоваться согласно назначения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца могут быть удовлетворены на основании ч.4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что член гаражного кооператива, имеющий право на паенакопления, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный этому лицу кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Из технического паспорта нежилого строения следует, что гараж № по <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вариченко А.И. удовлетворить.

Признать право собственности за Вариченко А.И. на гараж № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу <данные изъяты> в Гаражном кооперативе «Свеча».

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.В. Серебрякова