Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-511/2016 от 28.03.2016

№1-511/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 05 мая 2016 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Бурниной Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Немировой С.В.,

подсудимой М.,

защитника – адвоката Адвокат1, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

М., ***, ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах.

*** года М., находясь в квартире № *** дома № *** по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, достоверно зная, что в квартире Потерпевшая1 хранят денежные средства, предметы, представляющие материальную ценность, решила их похитить, для того, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

Так. в период времени с *** по *** года, точная дата следствием не установлена, в дневное время, М., находясь в коридоре квартиры № *** дома № *** по ух *** г. Благовещенска Амурской области, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за ней никто не наблюдает, из сумки, лежащей на тумбочке, взяла денежные средства в сумме ***, принадлежащие Потерпевшая1, которые положила в карман принадлежащей ей куртки, висевшей на вешалке в коридоре квартиры, тем самым тайно похитив их. В дальнейшем М. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Так, в период времени с *** по *** года, точная дата следствием не установлена, в дневное время, М., находясь в комнате квартиры № *** дома № *** по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за ней никто не наблюдает, из коробки лежащей в комоде, взяла одну купюру номиналом *** ***, принадлежащую Потерпевшая1, которую положила в задний карман брюк надетых на ней, тем самым тайно похитив ее. В дальнейшем М. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Так, *** года в дневное время, М., находясь в коридоре квартиры № *** дома № *** по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за ней никто не наблюдает, из внутреннего кармана куртки висевшей на вешалке, взяла денежные средства в сумме ***, принадлежащие Потерпевшая1, которые положила в карман принадлежащей ей куртки, висевшей на вешалке в коридоре квартиры, тем самым тайно похитив их. В дальнейшем М. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Так, *** года в дневное время, М., находясь в коридоре квартиры № *** дома № *** по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за ней никто не наблюдает, из сумки лежащей на стуле, взяла денежные средства в сумме ***, принадлежащие Потерпевшая1, которые положила в карман принадлежащей ей куртки, висевшей на вешалке в коридоре квартиры, тем самым тайно похитив их. В дальнейшем М. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, М. умышленно, из корыстных побуждений, совершила ряд тождественных преступных действий, охваченных единым преступным умыслом и в своей совокупности составляющие единое преступление из одного и того же источника, тайно похитила принадлежащие Потерпевшая1:

- *** США, по курсу за *** *** – ***, на общую сумму ***;

- денежные средства на общую сумму ***; тем самым причинив потерпевшей Потерпевшая1 значительный материальный ущерб на общую сумму ***.

В судебном заседании подсудимая М. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимая М. в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой М. обвинение понятно, с обвинением она согласна, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство она поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны.

Защитник подсудимой М. – адвокат Адвокат1 заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевшая1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении М. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, из обвинения, с которым подсудимая М. согласилась, суд квалифицирует действия М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, принимая во внимание материальное и семейное положение потерпевшей Потерпевшая1, считает, что действиями М. ей причинен значительный материальный ущерб, так как она оплачивает коммунальные услуги, не работает, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

При назначении наказания подсудимой М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, состояние ее здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

М. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание М., суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний; наличие на иждивении несовершеннолетних детей у виновной; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание М., судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, суд считает возможным назначить М. наказание, не связанное с реальной изоляцией его от общества, то есть применить к ней условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

Наказание М. суд назначает с применением требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения М. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

Гражданский истец Потерпевшая1 заявила на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимой М. материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления в сумме ***, ущерб возмещен на сумму ***.

Подсудимая М. согласилась с заявленным гражданским иском.

Рассмотрев предъявленный по настоящему делу гражданский иск потерпевшей Потерпевшая1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме ***, суд приходит к выводу, что данный гражданский иск подлежит удовлетворению в части, на сумму *** и в этой части подлежит взысканию с подсудимой М. Суд пришел к такому выводу, поскольку из материалов уголовного дела, следует, что М. причинен ущерб Потерпевшая1 на сумму ***.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Благовещенский» ТретьеЛицо1 от *** года уголовное преследование в отношении М. по факту хищения сотового телефона марки «***», принадлежащего Потерпевшая1, прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. 47)

Кроме того, уголовное дело по факту хищения денежных средств в сумме ***, золотой цепи, стоимостью ***, золотого креста, стоимостью ***, принадлежащих Потерпевшая1, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, выделено в отдельное производство (л.д. 68).

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «***», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевшая1, - вернуть Потерпевшая1 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Обязать осужденную М.:

- самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с М. в пользу Потерпевшая1 *** в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «***», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевшая1, - вернуть Потерпевшая1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:          Е.М. Вохминцева