Решение по делу № 2-1898/2020 ~ 01216/2020 от 09.04.2020

Дело№2-1898/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2020 года                                                                  г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи                                 Бесаевой М.В.,

при секретаре                                                           Кривомазовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к Королевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в размере 631 668,53 рублей, из которых: просроченные проценты – 43 524,31 рубля, просроченный основной долг – 582 491,57 рубль, неустойка на просроченные проценты – 2 003,17 рубля, неустойка на просроченный основной долг – 3 649,48 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 516,69 рублей.

Истец с обоснование своих требований указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму 760 304,52 рубля. Кредит выдавался на срок № месяцев под №% годовых. За период действия договора ответчиком неоднократно допускалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 631 668,53 рублей. Требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора оставлено Королевой Е.Н. без исполнения.

         ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчик Королева Е.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена посредством телефонограммы, направленные извещения на известные суду адреса ее местонахождения возвращены с отметкой "истек срок хранения".

Суд определил на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ провести судебное заседание в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, положения статей 807 части 1, 809 части 1, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно положениям статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитор) и Королевой Е.Н. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 760 304,52 рубля под №% годовых (пункты 1-4 Индивидуальных условий) на цели личного потребления сроком № месяцев (пункт 6 Индивидуальных условий). Полная стоимость кредита – №% годовых.

Согласно графику платежей, заемщик обязался ежемесячно 15 числа вносить в счет погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов сумму 17 494,49 рублей. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 767,48 рублей.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления на счет Заемщика или третьего лица, открытого у Кредитора (пункт 8 Индивидуальных условий договора).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает неустойку (штраф, пени) в размере №% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита (пункт 12 Индивидуальных условий).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (пункт 3.1 Общих условий).

В течение действия кредитного договора ответчик нарушал условия договора, в подтверждение чего истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Королевой Е.Н. образовалась задолженность в размере 631 668,53 рублей, из которых: просроченные проценты – 43 524,31 рубля, просроченный основной долг – 582 491,57 рубль, неустойка на просроченные проценты – 2 003,17 рубля, неустойка на просроченный основной долг – 3 649,48 рублей.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договор оставлено Королевой Е.Н. без исполнения.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности, подтвержденный выпиской по счету, стороной ответчика не представлено, проверив и признав представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности правильным, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Таким образом, с Королевой Е.Н. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 631 668,53 рублей, из которых: просроченные проценты – 43 524,31 рубля, просроченный основной долг – 582 491,57 рубль, неустойка на просроченные проценты – 2 003,17 рубля, неустойка на просроченный основной долг – 3 649,48 рублей.

Положения статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что Банк имеет право расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также допущенный срок просрочки, неисполнение своих обязательств заемщиком Королевой Е.Н. является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении данной части иска в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 516,69 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к Королевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Королевой Е.Н..

Взыскать с Королевой Е.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 631 668,53 рублей, из которых: просроченные проценты – 43 524,31 рубля, просроченный основной долг – 582 491,57 рубль, неустойка на просроченные проценты – 2 003,17 рубля, неустойка на просроченный основной долг – 3 649,48 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 516,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                            М.В. Бесаева

Решение изготовлено в окончательной форме 08.06.2020 года.