Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-190/2016 от 09.03.2016

Дело № 1-190/2016

следственный номер 617008

      ПРИГОВОР

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                        17 марта 2016 года

Камчатский край

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Хапалажевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска – Камчатского Рылова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Длужевского Е.Г., представившего удостоверение № 39 и ордер № 003809,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

ФИО1, родившийся <данные изъяты>,

не содержавшийся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, не являясь лицом, уполномоченным ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, использовать специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации и не имея лицензии по реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения специального технического средства, предназначенного для негласного получения и регистрации акустической информации, а также негласного визуального наблюдения и документирования со встроенной видеокамерой, микрофоном, элементом питания, разъемом для цифрового накопителя – карты памяти стандарта «МикроЭсДи», разъемом для подключения к ЮЭсБи-порту, в нарушение ст.ст. 23, 24 Конституции РФ, гарантирующих право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>/», с установленной сим-картой с абонентским номером 8-914-020-0852, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на электронном сайте «Виш.ком» незаконно приобрел у неустановленного лица для использования в личных целях, то есть для негласной аудио и видеозаписи своих разговоров, специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, в виде «авторучки» со встроенной видеокамерой и микрофоном не менее чем за 822 рубля, оплатив заказ безналичным денежным переводом посредством банковской карты «МастерКард» банка «МТС» №, указав при этом свои данные в качестве получателя почтового отправления.

После чего в период с 11 часов до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в отделении почтовой связи № обособленного структурного подразделения Петропавловск-Камчатский Почтамт УФПС Камчатского края – филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, получил почтовое отправление с заказанным им техническим средством, которое в указанное место и время было изъято сотрудниками УФСБ России по Камчатскому краю в ходе проведения производства оперативно-розыскных мероприятий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 138.1 УК РФ – незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

- подсудимый, признавая свою вину, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним;

- подсудимый осознаёт сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства;

- государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с требованием ИЦ УМВД Камчатского края, ГИАЦ МВД России (т. 2 л.д. 6-7, 8-9) ФИО1 не судим и ранее к уголовной ответственности не привлекался.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края (т. 2 л.д. 4-5) ФИО1 не состоит.

По месту жительства (т. 2 л.д. 15) жалобы и заявления на поведение в быту от соседей и родственников в отношении ФИО1 не поступали, на профучёте он не состоит. Своими соседями ФИО1 характеризуется также положительно, поскольку неконфликтен, не нарушает общественный порядок, оказывает посильную помощь соседям.

По месту работы в ООО «Бухта Шелихова» ФИО1 пользовался заслуженным уважением, с окружающими был корректен и тактичен, отлично справлялся со своими должностными обязанностями.

ФИО1 имеет благодарность от директора МАОУ «СОШ №» (т. 2 л.д. 16) за поддержку талантливых детей Камчатки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности впервые привлекающегося к уголовной ответственности подсудимого, его положительные характеристики и критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании вины и раскаянии, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ст. 138.1 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 75 УК РФ вследствие деятельного раскаяния оснований у суда не имеется, поскольку для обсуждения вопроса о прекращении дела по указанному основанию необходимо наличие совокупности обстоятельств, в том числе лицо должно само добровольно явиться в правоохранительные органы с явкой с повинной, возместить причиненный ущерб или иным образом загладить вред, причиненный в результате преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах (т. 1 л.д. 160-162, 166-167, 193-194) подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 138.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ CD-R № – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, № – ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░