Приговор по делу № 1-453/2019 от 19.06.2019

Дело № 1-453/2019              .....

УИД 59RS0011-01-2019-002697-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года                             г. Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шемякина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимого Пономарева И.А.,

защитника Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пономарева И.А., ....., судимого:

-10.05.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 24.11.2018, неотбытый срок наказания в виде лишения лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 10 месяцев 3 дня,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (.....),

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пономарев И.А., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, 11 мая 2019 года около 18:00 часов в районе «.....» у дома № ..... по ул. № 1 в г. Березники, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица наркотическое средство в значительном размере – ....., массой не менее ..... грамма, которое незаконно хранил при себе по месту своего проживания: г. Березники, ул. №2.

11 мая 2019 года около 21:20 часов, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в квартире № ..... дома № ..... по ул. №2, г.Березники, Пономарев И.А. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России ..... по ул. № 3 г.Березники, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере – ....., массой ..... грамма.

В ходе предварительного расследования Пономарев И.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое в суде поддержал, указал, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения согласен, вину признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

    Подсудимому разъяснено, что он добровольно отказывается от исследования доказательств, собранных по уголовному делу, наказание не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку они не исследуются судом.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

    Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного следствия, поскольку не имеется обстоятельств, препятствующих такому порядку рассмотрения дела. Требования, предусмотренные ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

    Действия подсудимого Пономарева И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Пономарев И.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, который судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и предупреждения возможности совершения с его стороны других преступлений, с учетом сведений о его личности в целом, наказание должно быть назначено в виде исправительных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

При определении срока наказания суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований, позволяющих назначить наказание подсудимому с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.    

Исходя из установленных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ суд не находит.    

Поскольку подсудимым совершено преступление в период неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края от 10.05.2018, поэтому окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, неотбытый срок которого составляет 10 месяцев 3 дня.

Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства: канцелярский пакет-файл с бумажным конвертом с пачкой из-под сигарет «.....», в которой находятся три фрагмента вещества бурого цвета, хранящиеся в ОМВД России по ..... (квитанция № ..... от 28.05.2019), следует уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Пономарева И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком один год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.                                         В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края от 10.05.2018 и окончательно назначить Пономареву И.А. наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 10 месяцев 3 дня.             До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Пономарева И.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.                                 Вещественные доказательства: канцелярский пакет-файл с бумажным конвертом с пачкой из-под сигарет «.....», в которой находятся три фрагмента вещества бурого цвета, хранящиеся в ОМВД России по ..... (квитанция № ..... от 28.05.2019), уничтожить.                                     Процессуальные с подсудимого не взыскивать, возместить их за счет средств федерального бюджета.                                Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.                                        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий .....          М.Ю. Шемякин

.....