Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1887/2017 ~ М-1131/2017 от 05.04.2017

дело №2-1887 / 2017

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи    Ландаренковой Н.А.,

С участием прокурора         Лейтес Т.Е.,

При секретаре            Подберезной О.А.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова И.К. к Николаеву И.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Степанов И.К. обратился в суд с иском к Николаеву И.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО1 прекращен, решением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ она признана утратившей право пользования жилым помещением истца со снятием с регистрационного учета. Однако, в спорном жилом помещении остался зарегистрирован сын ФИО1 – Николаев И.С. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик ушел в армию для прохождения службы. В период его нахождения в армии ФИО1 вывезла из квартиры все свои и сына вещи. Ответчик вернулся из армии в ДД.ММ.ГГГГ, однако в жилое помещение не вселялся, никаких личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется. Обязанности по уплате коммунальных услуг и иных расходов по содержанию квартиры не несет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу в осуществлении своего права собственности на жилое помещение.

    Просит суд признать Николаева И.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с Николаева И.С. в его пользу в возврат госпошлины 300 руб.

    В судебном заседании истец Степанов И.К. требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, требования в части взыскания госпошлины не поддержал.

Ответчик Николаев И.С. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное в его адрес по месту регистрации, возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд определил в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Отдел по вопросам миграции МВД России по Смоленской области, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находиться на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Степанов И.К. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации № (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Степановым И.К. и ФИО1 прекращен (л.д. 9).

Заочным решением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана утратившей право пользования жилым помещением – комнатами № и № в <адрес> со снятием ее с регистрационного учета по данному адресу (л.д. 6-7).

Согласно справки СМУП «ВЦ ЖКХ» № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>,2, зарегистрированы: Степанов И.К., Николаев И.С. (л.д. 5).

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон и письменными материалами дела.

    При разрешении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.1 ст.209, п.1 ст.288 ГК РФ, ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

    Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

    Отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилыми помещениями по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующие жилое помещение (прекратить) пользоваться им.

Судом установлено, что никаких дополнительных соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением, в том числе письменных, между Степановым И.К. и Николаевым И.С. не заключалось.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 суду пояснил, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца не проживает, его личные вещи в квартире Степанова отсутствуют.

Анализируя перечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Николаев И.С. по адресу: <адрес>, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, его регистрация по данному адресу носит формальный характер.

Установленные в судебном заседании обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенного свидетеля ФИО2

Учитывая, что ответчик добровольно выехал в другое место жительства, его отсутствие в спорном жилом помещении не может расцениваться как временное.

При этом, отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что право пользования Николаева И.С. спорной квартирой подлежит прекращению.

В силу положений пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 (в ред. от 14.08.2002), прекращение судом у ответчика прав пользования спорной квартирой, является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу после вступления в законную силу настоящего решения суда.

    Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Требования Степанова И.К. удовлетворить.

    Признать Николаева И.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, комн. 1,2 и снять его с регистрационного учета по указанному адресу

    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                Н.А.Ландаренкова