Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-366/2018 (2-1900/2017;) ~ М-1773/2017 от 28.12.2017

Дело № 2-366/2018                                    

Поступило в суд 28.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2018 г.                                 <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спирковой Ю. В. к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Спиркова Ю.В. обратилась в суд с иском и просит взыскать с САО «ВСК» в ее пользу страховое возмещение в размере 295 663,88 рублей, неустойку в размере 82 785,88 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения судом решения, расходы по оценке в размере 9 500 рублей и 750 рублей за копию экспертизы, штраф в размере 50% от страховой выплаты, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в <адрес> с участием трех автомобилей, виновником которого признан водитель автомобиля Хюндай Санта, № Поскольку на момент ДТП ответственность истца застрахована в САО «ВСК», то было подано заявление о возмещении убытков. Однако ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ в выплате со ссылкой на то, что в случае, если в ДТП участвовало более двух автомобилей, то следует обращаться в компанию виновника транспортного средства, а именно в РЕСО - Гарантия.

В судебное заседание истица – Спиркова Ю.В. не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истца – Поляков А.Н., действующий на основании доверенности, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска ясны и понятны.

Представитель ответчика – САО «ВСК» Шахницкий А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от исковых требований является правом истца, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, у суда нет оснований не принять отказ от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований Спирковой Ю. В. к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Прекратить производство по исковым требованиям Спирковой Ю. В. к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья    /подпись/     Ю.В.Зотова