Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2017 от 01.12.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №1-67/17

        Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Серафимовичского района Сухова А.В.,

подсудимого Петрова А.А.,

защитника адвоката Альшанова С.И. удостоверение 2305 ордер № 021745    от 19.12.2017г.,

при секретаре Гуринович М.И.

        рассмотрев 19 декабря 2017 года в открытом судебном заседании в г. Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело по обвинению

         Петрова Александра Александровича, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> г. <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование не полное среднее, холостого, не работающий, военнообязанный, не судимого

         по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

    Петров А.А. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере; незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Петров А.А., дата, около 16 часов, на окраине <адрес>, сорвал дикорастущие растение конопля, после чего принес домой измельчил в однородную массу, высушил и поместил часть в пластиковую банку, а часть завернул в бумажный сверток. После чего у него возник умысел на незаконное хранение их в качестве наркотического средства для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, он поместил данное наркотическое средство в домовладении по месту своего жительства. Не имея разрешения соответствующих государственных органов, стал хранить без цели сбыта, наркотическое средство у себя в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>. дата в период времени с 17.45 до 18.25 часов, в ходе проведения осмотра домовладения по месту жительства Петрова А.А., которое расположено по адресу: <адрес> <адрес> было изъято находящееся в домовладении вещество, которое, согласно заключения эксперта №-э от дата является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса вещества в высушенном состоянии – 13,100 г. и 7,930 г.. В соответствии с постановлением Правительства РФ от дата № изъятое количество наркотического средства является значительным размером.

Он же, дата, временной период в ходе дознания установить не представилось возможным, на окраине <адрес>, сорвал дикорастущие растение конопля, после чего принес домой измельчил в однородную массу, высушил и поместил в бумажный сверток. После чего у него возник умысел на незаконное хранение его в качестве наркотического средства для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, он поместил данное наркотическое средство в домовладении по месту своего жительства. Не имея разрешения соответствующих государственных органов, стал хранить без цели сбыта, наркотическое средство у себя в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>. дата в период времени с 07.40 до 08.30 часов, в ходе проведения обыска в домовладении по месту жительства Петрова А.А., которое расположено по адресу: пер. <адрес> <адрес> было изъято находящееся в домовладении вещество, которое, согласно заключения эксперта №-э от дата является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса вещества в высушенном состоянии –7,120 г.. В соответствии с постановлением Правительства РФ от дата № изъятое количество наркотического средства является значительным размером.

       В судебном заседании подсудимый Петров А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольными и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные статьёй 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

         Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

          Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Петрову А.А. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд, без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признании подсудимого Петрова А.А. виновным в совершении умышленных преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса РФ - незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере и частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ - незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

         Назначая вид и размер наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие уголовную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

         В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым    преступления по ч.1 ст.228 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

        Подсудимый Петров А.А. характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога состоит, у врача психиатра - не состоит.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является признание вины и раскаяние в содеянном.

         Отягчающих вину Петрову А.А., в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельств судом не установлено.

        С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, данных о личности, наличием смягчающих вину обстоятельств, положений ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Петрову А.А. наказание в виде лишения свободы    в пределах санкций ст. 228 ч. 1, ст. 228 ч.1 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным исправление Петрова А.А. в условиях не связанных с лишением свободы и согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

         Петрова Александра Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание :

по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы.

         Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Петрову Александру Александровичу наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

         На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Петрову Александру Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

        Обязать Петрова Александра Александровича в период испытательного срока

       - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль за поведением осужденного;

       - ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 13,100г.; банку из полимерного материала белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 7,930г; три бумажных конверта с марлевыми тампонами; газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 7,120г.; две пластиковые бутылки и один фрагмент пластиковой бутылки из прозрачного полимерного материала со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола – уничтожить.

          Меру пресечения Петрову Александру Александровичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ с подачей апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в праве ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                             Разуваев А.В.