Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1008/2014 ~ М-823/2014 от 19.05.2014

<*****>

Дело № 2-1008/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 03 июля 2014 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гейденрейх В.Г. к Перминовой Р.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Гейденрейх В.Г. обратилась в суд с иском к Перминовой Р.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что (дата) между сторонами был заключен договор займа, по которому истица передала ответчику денежные средства в сумме (руб)., под условием возврата всей суммы займа в срок до (дата) ежемесячными платежами в сумме (руб)., о чем была составлена расписка. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет.

Исковые требования уточняла, указав, что ответчик вернула сумму займа лишь частично в сумме (руб).. В соответствии с уточнениями просит на основании ст.ст.807,808 Гражданского кодекса РФ взыскать с Перминовой Р.В. в свою пользу сумму займа (руб).., проценты по договору займа за период с (дата) по (дата) г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с (дата) по (дата) исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8, 25% годовых в общей сумме (руб).., а также судебные расходы по составлению искового заявления в сумме (руб)..

В судебном заседании истец Гейденрейх В.Г. исковые требования с учетом уточнений поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дала суду аналогичные объяснения. Дополнительно указала, что денежные средства по договору займа передавала ответчику частями в период с (дата) по май (дата) без расписок. (дата) по согласованию сторон общая сумма долга Перминовой Р.В. перед Гейденрейх В.Р. была определена как (руб).., о чем была составлена расписка. В указанную сумму также были включены проценты по договору займа, никаких иных процентов за пользование займом между сторонами не предусматривалось. Срок возврата займа в полном объеме был определен как (дата), при этом займ должен был возвращаться Перминовой Р.В. ежемесячными платежами по (руб).. В уплату долга по договору займа Перминовой Р.В. были произведены платежи в (дата) и (дата) на общую сумму (руб).. Иных платежей по договору займа от Перминовой Р.В. не поступало, в связи с чем ее долг в настоящее время составляет (руб).. Настаивала на взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата суммы займа, а также на взыскании процентов по договору займа за период с (дата) по день вынесения решения.

Ответчик Перминова Р.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью, факт получения денежных средств, а также расчет суммы долга, предоставленный стороной истца, не оспаривала. На вопросы суда указала, что действительно неоднократно занимала у Гейденрейх В.В, денежные средства под проценты, частично их возвращала. На момент составления расписки по согласию сторон общий долг ее был определен с учетом процентов как (руб).., которые полагаясь на помощь сына она должна была вернуть в срок до (дата), чего не сделала, отдав из них только (руб).. При этом начисление процентов за пользование займом в сумме (руб). по расписке от (дата) не предполагалось.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.59,60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений ст.68 ч.2 ГПК РФ Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При этом согласно ст.196 ч.3, ст.39 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным требованиям, т.е. в рамках указанных истцом предмета и оснований требований.

Согласно ст.807 п.1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 п.п.1,2 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились отношения из договора займа, согласно которым Гейденрейх В.Г. передала в займ Перминовой Р.В. (руб).. В подтверждение реальности отношений из займа ответчиком истцу была передана расписка от (дата) года, оригинал которой, хранящийся до момента подачи иска у займодавца, был представлен стороной истца в материалы рассматриваемого гражданского дела. Представленная расписка не вызывает сомнений у суда и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 808 Гражданского кодекса РФ. Написание указанной расписки ответчиком не оспаривалось.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.407 п.1 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.408 п.2 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Из представленной расписки от (дата) следует, сумма займа должна быть возвращена в срок до (дата). В силу положений ст.ст.190,192 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Тем самым ответчик обязана была возвратить истице сумму займа в срок до (дата) включительно.

При этом обе стороны не отрицали, что Перминовой Р.В. в счет уплаты долга по договору займа были переданы Генденрейх В.Г. денежные средства только в сумме (руб)..

С учетом вышеизложенного, суд полагает обоснованными требования истицы Генденрейх В.Г. о взыскании в ее пользу с Перминовой Р.В. невыплаченной суммы займа по расписке от (дата) в размере (руб).

Согласно ст.809 п.1 Гражданского кодекса РФ «Проценты по договору займа» если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При этом как указано истцом в судебном заседании и признавалось ответчиком Перминовой Р.В., между сторонами была достигнута договоренность о том, что при определении суммы займа учтены все ранее полученные ответчиком в займ от истицы средства, в том числе проценты за пользование ими, и начисление на сумму займа в размере (руб).. процентов за пользование займом не предполагалось. В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) г., поскольку, как указано самой Генденрейх В.Г. в судебном заседании и подтверждено ответчиком, начисление процентов за пользование займом не было предусмотрено состоявшимся между сторонами соглашением, предъявление требований о взыскании процентов по договору займа, по указанию истца, обусловлено длительным неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств.

Также стороной истца заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами период с (дата) по день вынесения решения исходя размера процента, определенного ставкой Рефинансирования Центрального Банка РФ – 8,25% годовых.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд на основании изложенного в связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга, суд полагает указанные требования подлежащими удовлетворению за период с (дата) по (дата) и исходя из указанной стороной истца процентной ставки – 8,25% годовых, которая установлена с 14.09.2012 г. Указанием Центрального Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом частичного возврата суммы займа будет выглядеть следующим образом: (руб)..

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по составлению искового заявления в сумме (руб)., несение которых истцом подтверждается представленной в материалы дела в копии квитанцией № ООО <*****> от (дата) г.

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – в сумме (руб)..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гейденрейх В.Г. к Перминовой Р.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Гейденрейх В.Г. с Перминовой Р.В. долг по договору займа от (дата) в сумме (руб)., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме (руб)., и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме (руб)., итого (руб)..

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с Перминовой Р.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме (руб)..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Судья: подпись. Земская Л.К.

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>