Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2012 ~ М-320/2012 от 16.05.2012

            Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2012 года                      г. Прохладный

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

Председательствующего судьи Головашко О.А.

при секретаре Старцевой Н.А.

с участием:

истицы - Кузнецовой О.В.,

представителя истицы - Карданова Т.Т. действующего по доверенности,

             представителя ответчика Марьяш А.Е. - адвоката Казьминой Т.И., представившей удостоверение № отДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя третьего лица - Местной администрации городского округа Прохладный КБР - Ким В.Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой О.В. к Марьяш А.Е, о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова О.В. обратилась в суд с иском кМарьяш А.Е.в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

В суде истица поддержала иск и показала, что согласно распоряжения главы администрации городского округа Прохладный № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен обмен жилых помещений, в результате чего, взамен ком. № ей была предоставлена в пользование ком. № в общежитии по <адрес> КБР. С момента вселения в пустующее помещение и по май 2012 года она добросовестно владеет и пользуется представленным ей на законных основаниях жилым помещением, оплачивает счета за коммунальные услуги, производит ремонтные работы. При обращении в мае 2010 года в отдел МУ «УЖКХ г.о. Прохладный» с целью оформления документов для приватизации помещения, ей стало известно в помимо нее и ее несовершеннолетнего сына в помещении также зарегистрирован Марьяш А.Е. который не является членом ее семьи и не проживает в данном помещении. Полагала, что этим ущемляются ее права, так как она самостоятельно несет расходы по оплате жилищно- коммунальных услуг, необходимых налогов, ответчик никакого участия в расходах на содержание помещения не принимает. Регистрация ответчика также является препятствием реализации ее законных прав, в том числе на приватизацию данного помещения.

Истица и ее представитель в судебном заседании поддержали иск по указанным основаниям.

Ответчик в суд не явился, т.к. его место пребывания неизвестно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика к участию в деле привлечен адвокат Прохладненской коллегии адвокатов КБР Казьмина Т.И., которая в суде исковые требования не признала.

Представитель ОУФМС РФ по КБР в г.Прохладный в суд не явился, несмотря на надлежащее уведомление.

Представитель третьего лица - местной администрации г.о. Прохладный - Ким В.Р. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из распоряжения главы администрации городского округа Прохладный № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. Кузнецовой О.В. разрешен обмен ком. <данные изъяты> на ком. <данные изъяты> по <адрес> КБР (л.д.13).

Согласно договора найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ наймодатель МУП «ЖКХ г.о. Прохладный» нанимателю гр. Кузнецовой О.В. на основании Распоряжения главы Администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о найме жилого помещения в общежитии - ком. № <адрес> в <адрес> КБР. (л.д. 6-8).

Согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем <данные изъяты> <адрес> является Кузнецова О.В,. (л.д. 9).

Согласно выписки лицевого счета по адресу <данные изъяты> - Кузнецова О.В., Кузнецов А.Р. и Марьяш А.Е. (л.д. 10).

Согласно справке выданной начальником УЖКХ г.о. Прохладный Кузнецова О.В. имеет состав семьи - сына Кузнецова А.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.12).

Письмом начальника ОУФМС РФ по КБР в г.Прохладный в адрес Кузнецовой О.В. отказано в снятии с регистрационного учета гр. Марьяш А.Е.(л.д. 14).

Согласно справки ОУФМС РФ по КБР в Прохладненском районе Марьяш А.Е зарегистрирован по адресу: <адрес>.(л.д. 15).

Согласно платежным квитанциям и чекам оплату за коммунальные услуги производит Кузнецова О.В. (л.д.16-20)

Из показаний свидетеля Штыровой О.И. - являющейся соседкой истицы, следует, что ответчика Марьяш А.Е. она никогда не видела и что к моменту заселения истицы в комнату общежития там никто не проживал.

Из показаний свидетеля Пляко Т.И. следует, что к моменту заселения ее дочери в комнату общежития там никто не проживал. Указала на то, что после заселения ремонт в комнате делала ее дочь - Кузнецова О.В. В момент заселения вещей ответчика в комнате не находилось.

Таким образом, в суде установлено, что Кузнецова О.В. является нанимателем комнаты №, имеет договор социального найма и, соответственно, имеет право владение и пользование этим жилым помещением, а также имеет право на защиту своих интересов (ст. 67 ЖК РФ). Она не желает, что ответчик значился зарегистрированным в ее помещении, т.к. эта регистрация ущемляет ее право на приватизацию.

Ответчик членом семьи истицы не является, а потому, согласно ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, он должен быть признан утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 31 ЖК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузнецовой О.В. к Марьяш А.Е. о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Марьяш А.Е. утратившим право пользования жилым помещением по адресу -<адрес>.

Решение является для ОУФМС РФ по КБР в г. Прохладный основанием для снятия Марьяш А.Е. с регистрационного учета по адресу- <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течении месяца со дня его принятия.

       Председательствующий             подпись

Копия верна:

Председательствующий      О.А. Головашко