Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1094/2016 от 22.06.2016

Дело №5-1094/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июля 2016 г. г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Кудряшова Н.Н., рассмотрев переданный <дата>г. материал об административном правонарушении в отношении Гончарова И. Н. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении сер<номер>, составленного <дата>г. в отношении Гончарова И.Н., <дата> года рождения, <дата>г. в 1 час.10 мин., по адресу: <адрес> водитель Гончаров И.Н., управляя автомашиной <...> г/н <номер>, принадлежащей ФИО3, после заправки на АЗС не вытащил заправочный пистолет из бензобака, в результате чего, при начале движения, вырвал его из топливно-раздаточной колонки, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся.

Сопроводительным письмом от <дата>г. данный материал направлен <...> в <...> для рассмотрения.

Однако, рассмотрение данного дела Раменскому городскому суду не подсудно.

Так, судьи районных (городских) судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 Кодекса) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 Кодекса).

Согласно подпункту «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Из представленных же материалов дела следует, что административное расследование фактически не проводилось: марка и номер автомобиля установлены в момент ДТП, а <дата>г. из карточки учета транспортных средств установлено, что собственником автомашины <...> г/н <номер> является ФИО3 (л.д.15), из карточки водителя от <дата>г. установлена личность водителя Гончарова И.Н. (л.д.15), который в этот же день был опрошен и на него составлен протокол об административном правонарушении (л.д.2, 16).

Таким образом, данный административный материал подлежит направлению для рассмотрения мировому судье по месту совершения правонарушения -мировому судье судебного участка №<...>

Руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Материал об административном правонарушении в отношении Гончарова И. Н. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ направить для рассмотрения мировому судье судебного участка №<...>

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: