Приговор по делу № 1-22/2014 (1-358/2013;) от 13.02.2013

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово                                      «20» февраля 2014 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием государственного обвинителя ФИО13,

подсудимого ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов коллегии адвокатов № <адрес> – ФИО9, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО14, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего магазин <данные изъяты> грузчиком, зачисленного в запас 15.12.2005г. по ст.20 «б» Пост. РФ №123-2003г. (умственная отсталость), зарегистрированного по адресу: <адрес>3, фактически проживающего по адресу: <адрес>2, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Беловским районным судом по ст. 150 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ 2 года. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Беловского районного суда водворен в места лишения свободы на 2 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ УДО по постановлению Междуреченского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ на 9 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего магазин <данные изъяты> грузчиком, зачисленного в запас 19.11.1997г. по ст.19 «в» Пост. РФ №123-2003г. (хирургические болезни, поражения крупных суставов, хрящей, остеопатии и приобретенные костно-мышечные деформации), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> судом по ч.1 ст.213, п. «к» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ на срок 10 лет лишения свободы, определение от ДД.ММ.ГГГГ Мариинским г/с изменить приговор срок 10 лет в соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ч.2 ст.116, п. «к» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ условное освобождение Тайгинским г/с от ДД.ММ.ГГГГ года, УДО 2 года 11 мес. 24 дня, ст.79 УК РФ;

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, а равно с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, осмотрев визуально дом ФИО6, с ранее знакомым ему ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, направленный на завладение чужым имуществом, с применением насилия опасного для жизни или здоровья, из корыстных побуждений, путем разбоя, умышленно нанес ФИО6 один удар кулаком правой руки в область левого глаза, требуя передачи ему имущества.

ФИО2 преграждал ФИО6 дорогу к выходу, подавляя тем самым его возможные попытки убежать и скрыться от их умышленных преступных действий.

После чего ФИО1, увидев лежащий на табурете мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, принадлежащий ФИО6, положив его в карман своей одежды, открыто похитил мобильный телефон.

В продолжение своих преступных действий, направленных на завладение чужым имуществом, путем разбоя, ФИО1, потребовал у ФИО6 сложить мультимедийную акустическую систему <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, в пакет и для достижения преступного результата, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица слева и один удар кулаком левой руки в область лица справа ФИО6

ФИО6, реально опасаясь применение насилия опасного для жизни или здоровья, выполнил требования ФИО1

После чего, ФИО1, взял в правую руку табурет, используя данный предмет в качестве оружия и применяя насилие опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес табуретом один удар в жизненно важный орган человека – область головы справа ФИО6, отчего у последнего пошла кровь.

ФИО2 для достижения преступного результата, умышленно, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО6 не менее одного удара кулаком правой руки в область лица слева и не менее одного удара кулаком левой руки в область лица справа и потребовал от ФИО6 сложить ноутбук <данные изъяты> стоимостью 23000 рублей и компьютерную мышь, стоимостью 500 рублей, в пакет.

На отказ ФИО6 выполнить требование передать им ноутбук, ФИО1, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ФИО6 не менее трех ударов кулаками левой и правой рук в область лица слева и справа, после чего ФИО6, реально опасаясь применения к нему дальнейшего насилия опасного для жизни или здоровья, беспрекословно выполнил требование ФИО2, положив ноутбук «ACER» и компьютерную мышь в пакет.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, имуществом распорядились совместно по своему усмотрению, продали его, а деньги потратили на спиртное и продукты питания.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 с применением насилия опасного для жизни или здоровья, путем разбойного нападения, завладели имуществом ФИО6, причинив ему своими умышленными действиями материальный ущерб в сумме 25000 рублей.

В результате совместных действий ФИО1 и ФИО2умышленно причинили ФИО6 две раны мягких тканей волосистой части головы, которые как каждое повреждение в отдельности, будучи изолированным, так и в совокупности, вызывают временную нетрудоспособность, продолжительностью до 3-х недель, и по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью, кровоподтеки и ссадины лица, кровоизлияние под конъюнктиву левого глаза, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому квалифицируется как повреждения, не причинившие вред здоровью и закрытый перелом венечного отростка нижней челюсти справа со смещением, который вызывает временную нетрудоспособность, продолжительностью свыше трех недель, и по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, то есть применили насилие опасное для жизни или здоровья.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он не пошел на работу, был в состоянии алкогольного опьянения, предложил ФИО2 зайти к ФИО6, может быть, чтобы разобраться зачем тот продал ему неисправный телефон. Возникла ссора, не помнит сколько раз ударил ФИО6. Затем еще разговаривали, он забрал с табурета телефон. Ударил ФИО6 правой рукой, но куда не помнит, 3 раза по лицу. Затем табуретом по голове ударил за то, что ФИО6 начал выгонять их. У потерпевшего потекла кровь. В зале он взял акустическую систему, ФИО2 взял ноутбук, поговорили и ушли. ФИО2 просто стоял в проходе у двери, ничего не требовал. На кухне ФИО2 наносил удары потерпевшему, но за что и сколько не помнит. 1200 рублей впоследствии заплатил потерпевшему в качестве морального вреда, акустическую систему свою отдал ФИО6, потому что его колонки и акустику продали. Деньги поделили с ФИО2 и разошлись по домам. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данных при производстве предварительного следствия.

Так, ФИО1 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной. Он распивал спиртное. На улице у автобусной остановки в районе <данные изъяты> <адрес> встретил своего знакомого ФИО2, с которым около полугода работал в одной организации. На улице распили совместно спиртное, после чего с ФИО2 решили поехать к нему, чтобы продолжить распивать спиртное. Когда доехали на автобусе до остановки «Димитрова», то выйдя из автобуса, решил зайти к ФИО6, который проживает в <адрес>, расположенном рядом с остановкой, чтобы с ним переговорить по поводу мобильного телефона, который он продал за 100 рублей, около 2-х недель назад. Мобильный телефон оказался неисправен. Хотя ранее между ними и состоялся разговор на эту тему и конфликт был исчерпан, то особо у него к нему и не должно было быть претензий. Но так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, не контролировал себя, поэтому и решил зайти ФИО6, так как был повод, еще раз поговорить про телефон. По пути сказал ФИО2, что нужно зайти к мужчине, чтобы разобраться, рассказал ФИО2 ситуацию, возникшую между ними с ФИО6. ФИО2 сказал, что не против, что пойдёт. Времени было около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он и ФИО2 прошли в дом ФИО6, двери которого были не заперты, но подойдя ко входной двери дома, их встретил ФИО6 и сказал заходите. Он также как и они с ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сразу же спросил у ФИО6 зачем он накануне продал неисправный телефон. ФИО6 стал объяснять, что данный конфликт регулировали, на что он сказал, что конфликт не решён. ФИО2 в это время просто стоял и слушал о чём они разговаривают. В этот момент видя своё превосходство перед ФИО6 он решил, что похитит что - нибудь у него из дома, его разозлило то, что ФИО6 диктует разрешён конфликт или нет, он прекрасно понимал, что ФИО6 ему ничего не должен. Совершить преступление ФИО2 он не предлагал словесно, с ним ни о чём не договаривались заранее, перед тем как зайти в дом к ФИО6. Но находясь в доме переглянулись и, ни говоря ни слова друг другу стали действовать совместно, так как ФИО2 по взгляду понял, что сейчас совершат преступление, что будут похищать имущество ФИО6, так как ранее ФИО2 судим и поэтому с ним не надо договариваться, одних слов и движений хватает, чтобы действовать согласованно. ФИО6 сидел на диване в зале, после встал, стал взволнованно передвигаться по залу. После этого он сразу же нанёс ФИО6 один удар кулаком в область лица слева - в левый глаз, чтобы пресечь его сопротивление. В это время ФИО6 стоял напротив него на расстоянии вытянутой руки к нему лицом. От удара он сразу же пошатнулся назад. В это время ФИО2 стоял спиной к выходу из зала, преграждая ФИО6 выход, пресекая попытку убежать. В это время он подошёл к табурету, расположенному возле дивана, где лежал мобильный телефон <данные изъяты> Сказал, что заберет данный мобильный телефон себе. ФИО6 в это время ничего не говорил, не противоречил. Он взял телефон и положил в карман одежды. Перед этим вытащил из телефона сим- карту и передал её ему. В это время ФИО2 просто стоял рядом. После этого он, не знает почему, не мог пояснить, был пьян и не соображал что делает, нанёс еще ФИО6 два удара кулаком правой руки по лицу. От ударов он отшатывался, но не падал. В это время он ФИО6 никак не угрожал, но говорил, что телефона будет мало, чтобы рассчитаться, хотя сам понимал, что он вообще ничего не должен. К тому же понимал, что ФИО6 видит и осознаёт, что похищает его имущество и ФИО2 этому не противился и молча, соглашался с ним и его действиями, так как понимал, что открыто похищает имущество ФИО6 и применяет при этом к нему насилие, избивая его. Он сказал обратившись к ФИО6, что заберет из дома ещё что - нибудь. ФИО6 сел на диван и молча сидел. Он понимал, что боится его, тем более что физически он намного сильнее его, также он моложе по возрасту. Он видел как у него из носа потекла кровь, левый глаз заплыл, нос набух, но его это не остановило, а только раззадорило. После этого он стал ходить по дому, выбирая то, что можно похитить, продать, а деньги потратить. В это время ФИО2 стоял возле дивана. Он увидел возле тумбы в зале акустические колонки и решил похитить их. Сказал ФИО6, чтобы он сложил колонки в пакет. Тот встал и в найденный там же в зале пакет чёрного цвета сложил три колонки. Он это сделал, потому что по его взгляду было понятно, что он боится. После этого поставил пакет там же на полу и сел на диван. В это время, он, видя полное подчинение ФИО6, решил поглумиться над ним и, взяв в правую руку табурет с размаху нанёс ему один дар табуретом по голове справа, от данного удара у мужчины с головы потекла кровь. Всё лицо у него было в крови. После этого ФИО2 нанёс ещё несколько ударов кулаками рук по лицу мужчины и приказал ему, чтобы ФИО6, также сложил в пакет ноутбук, который лежал на полу там же где и колонки. ФИО6 начал говорить, что данный ноутбук принадлежит детям, но их с ФИО2 его слова не остановили, поэтому он вновь нанёс ему три удара в лицо кулаками рук. После этого ФИО6 беспрекословно поднялся с дивана и в найденный там же в зале пакет сложил ноутбук, который лежал на полу в зале, возле тумбы с телевизором слева, туда же в пакет сложил компьютерную мышь. После чего поставил пакеты рядом, всего получилось два пакета. После этого он сказал ФИО2, что пора идти. Перед уходом ФИО2 сказал, чтобы тот не обращался в полицию, иначе будет хуже и они с ФИО2 покинули дом. После этого они с ФИО2 пошли к нему домой, откуда ФИО2 вызвал автомобиль такси, какой фирмы не знает, он звонил сам. Подъехало такси и они поехали в <адрес>, где на <адрес> в районе «Автовокзала» слева от дороги незнакомой женщине нерусской национальности, он продал похищенные колонки в количестве 3 штук за 350 рублей, ноутбук ФИО2 продал той же женщине за 3 000 рублей, вместе с компьютерной мышью. Мобильный телефон, который похитили он решил оставить себе для личного пользования, в него вставил свою сим- карту. Все деньги поделили поровну, так же рассчитались за такси. Поделили по 1 500 рублей, приобретали спиртное, распивали его совместно. После этого был задержан сотрудниками полиции «Бабанаково» и доставлен к следователю, где дал признательные показания. А также выдал добровольно похищенный мобильный телефон <данные изъяты> и оставшиеся денежные средства в сумме 1200 рублей, которые выручил с продажи краденного. В дальнейшем он и ФИО2 полностью загладили вину перед ФИО6, ФИО2 приобрел ноутбук <данные изъяты> он выплатил в счёт ущерба ФИО6 1 200 рублей. А так же он попросил прощение. Осознает и понимает, что совершил преступление в группе с ФИО2. В содеянном искренне раскаивается, вину признает полностью. Он и ФИО2 били ФИО6 и в лицо и в челюсть и возможно в голову, точное место куда наносились удары он не помнит, но признает все удары и телесные повреждения, причинённые ФИО6, описанные в заключении эксперта, с предъявленным обвинением согласен в полном объёме (л.д. 5-9 т. 2).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, показал, что

ДД.ММ.ГГГГ встретились в ФИО1, оба были в состоянии алкогольного опьянения, хотелось еще спиртного. По предложению ФИО1 зашли к ФИО6, с которым ранее знаком не был, там произошел конфликт. ФИО1 стал выяснять с ним отношения. Помнит, что поочередно наносили удары потерпевшему, забрали имущество, продали, деньги потратили на спиртное. Как и по каким частям тела он бил ФИО6 не помнит. Впоследствии вернул ФИО6 ноутбук.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2, данных при производстве предварительного следствия.

    Так, ФИО2 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он взял один выходной, чтобы отдохнуть. В тот день распивал спиртное. Утром, ДД.ММ.ГГГГ на улице на автобусной остановке в районе «Лум» <адрес> встретил своего знакомого ФИО1, с ним знаком около трёх месяцев, так как работали в одной организации. С ним стали распивать спиртное совместно. После этого ФИО1 поехал домой, и он попросился поехать с ним и составить ему компанию, выпить ещё спиртного. По дороге в автобусе ФИО1 рассказал ему, что хочет разобраться в ранее возникшем конфликте с мужчиной, проживающим с ним по соседству по <адрес> в <адрес>. Со слов ФИО1, ему стало известно, что около 2-х недель назад он у этого мужчины, имени и фамилии которого он не называл, возник конфликт, так как тот продал мобильный телефон в неисправном состоянии. У него была неисправна батарея. Мужчина продал телефон за 100 рублей. Около 1-ой недели назад ФИО1 встречал данного мужчину и спрашивал у него зачем он продал неисправный телефон, на что он ответил, что именно потому что телефон неисправен он продал его за такую маленькую сумму, мужчина сказал, что может отдать ФИО1 100 рублей, но ФИО1 сказал, что конфликт исчерпан. После этого ФИО1 сказал, что нужно сходить к тому мужчине и разобраться с ним. Он спросил у ФИО1 зачем идти, раз он сам сказал, что это не повод для конфликта, на что ФИО1 сказал, что хочет ещё раз поговорить с ним. Он согласился, был не против сходить с приятелем, тем более что ФИО1 сказал, что только поговорят. В этот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, но был не сильно пьян. В то время не знал имени и фамилии того мужчины, но теперь знает, что его зовут ФИО6. Когда приехали к дому № по <адрес>, где как пояснил ФИО1 проживает тот мужчина, с которым у него был конфликт, то время было около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Прошли в дом, двери были открыты. ФИО1 прошёл в дом первым, он за ним. Пройдя в дом, их встретил мужчина, как он понял, что это и есть тот мужчина, к которому они с ФИО1 шли, то есть ФИО6. ФИО1 стал сразу вести разговор за телефон, а ФИО6 отвечал, что вроде как бы данный конфликт урегулировали, на что ФИО1 сказал, что конфликт не решён. Он в это время просто стоял в дверном проеме зала и слушал о чём они разговаривают, в разговор не встревал. После этих слов ФИО1 посмотрел на него. По взгляду он понял, что хочет что- нибудь похитить у данного мужчины, понял это потому, что ФИО1 осмотрел глазами дом, все предметы в доме, разговор с ФИО6 вёл ни о чём, он понял, что тот хочет сделать, то есть совершить хищение. Конкретного предложения от ФИО1 совершить преступление не поступало, но по выражению лица ФИО1 он понял, что тот предлагает ему совершить преступление с ним, к тому же все деньги пропили и на приобретение спиртного денег более ни у него, ни у ФИО1 не было. Он согласился, о чём в дальнейшем очень сильно пожалел. Ранее судим и поэтому ему не надо договариваться, одних слов и движений хватает, чтобы действовать согласованно. Он дал ФИО1 своё согласие участвовать с ним в группе и тот его понял, что согласен по взгляду и мимике лица. В этот момент ФИО1 нанёс ФИО6 один удар кулаком в область лица слева - в левый глаз. В это время он стоял напротив ФИО1, он стоял слева возле них, спиной к дверному проёму, преграждая ФИО6 выход. От удара, нанесённого ФИО1 ФИО6 сразу же пошатнулся и отступил назад. После чего ФИО1 подошёл к табурету, расположенному возле дивана, где лежал мобильный телефон «<данные изъяты> ФИО1 сказал, что он заберёт данный мобильный телефон себе. ФИО6 ничего не говорил, ни противоречил. ФИО1 взял телефон и положил в карман одежды. Перед этим вытащил из телефона сим- карту и передал её ему. После этого ФИО1, нанёс    ещё два удара кулаком правой руки по лицу ФИО6. От ударов ФИО6, отшатывался, но не падал. ФИО1 при этом никак не угрожал ФИО6, но говорил, что телефона будет мало, чтобы с ним рассчитаться. Он понимал, что ФИО6 видит и осознаёт, что похищают его имущество, что после того, как они всё, что решат нужным похитим, всё продадим, а деньги разделят поровну и потратят на личные нужды. Так же это видел и он и осознавал, но почему- то не остановился. После этого ФИО1 сказал, что заберёт из дома ещё что - нибудь. После ударов ФИО6 сел на диван и молча сидел, наблюдал за ними. Он так же стоял к нему лицом, преграждая выход. Он ФИО6 в этот момент вообще ничего не говорил. Он понимал, что ФИО6 боится их, тем более что физически они намного сильнее его, моложе по возрасту, двое. Он видел как у ФИО6 из носа потекла кровь, левый глаз заплыл, нос набух, но его это не остановило, а только раззадорило. После этого ФИО1 стал ходить по дому, выбирая то, что можно похитить, продать, а деньги потратить. Он видел, что ФИО6 сидел и молчал, он понимал, что ФИО6 их боится, это было видно по его взгляду. В это время ФИО1 сказал ему, чтобы он сложил акустические колонки, которые стояли на полу в пакет. Тот встал и в найденный там же в зале пакет чёрного цвета сложил три колонки. После этого поставил пакет там же на полу и сел на диван. После этого ФИО1 взял в правую руку табурет с размаху нанёс ФИО6 один удар табуретом по голове справа, от данного удара у него с головы потекла кровь. Всё лицо у него было в крови. Он чувствовал своё превосходство перед ФИО6, чувствовал в себе силу и чтобы ФИО6 уже точно не сопротивлялся, подошёл к нему и нанёс несколько ударов кулаками рук по его лицу, нанес не мене двух ударов и приказал ему, чтобы также сложил в пакет ноутбук, который лежал на полу там же где и колонки. ФИО6 начал говорить, что данный ноутбук принадлежит детям, после чего ФИО1 вновь нанёс ему три удара в лицо кулаками рук. После этого ФИО6 беспрекословно поднялся с дивана и в найденный там же в зале пакет сложил ноутбук, который лежал на полу в зале, возле тумбы с телевизором слева, туда же в пакет сложил компьютерную мышь. После чего поставил пакеты рядом, всего получилось два пакета. После этого как он понял ФИО1, да и в принципе он получили полное удовлетворение и ФИО1 сказал, что пора идти. Он понимал, что ФИО6 обратиться в полицию, поэтому перед уходом сказал ему, чтобы он не обращался в полицию, иначе будет хуже и они с ФИО1 покинули дом. После этого они с ФИО1 пошли домой к нему, откуда он позвонил в первое попавшееся такси, но уже не помнит в какое, и вызвал автомобиль такси. После того, как приехало такси они поехали в <адрес>, где на <адрес> в районе «Автовокзала» слева от дороги стояла женщина нерусской национальности. Женщине предложили приобрести у них похищенное, то есть ноутбук и колонки. Похищенные колонки в количестве 3 штук продали за 350 рублей, ноутбук за 3 000 рублей, вместе с компьютерной мышью. Мобильный телефон, который похитили ФИО1 решил оставить себе для личного пользования, так как у него временно не было своего телефона.

    После этого рассчитались за такси и поделили деньги от продажи похищенного поровну по 1 500 рублей. Приобретали ещё спиртное, распивали его, спиртное приобретал он на свои вырученные от продажи похищенного деньги. После этого ФИО1 поехал домой, а он просто гулял по улице. На следующий день он был задержан и доставлен в отделение полиции «Бабанаково», где дал признательные показания.

    Осознает и понимает, что совершил преступление в группе с ФИО1, в содеянном искренне раскаивается. Вину признает полностью. В дальнейшем он приобрел в кредит ноутбук <данные изъяты> который отдал ФИО6 в счет возмещения ему материального ущерба, а ФИО1 добровольно выдал оставшиеся денежные средства в сумме 1200 рублей, которые остались с продажи краденного имущества ФИО6 и мобильный телефон. А перед этим в ходе следствия передавал еще 1200 рублей ФИО6, чтобы как - то загладить свою вину. Акустическая система была изъята и возвращена ФИО6. Так же извинился перед ФИО6 и попросил у него прощение. Ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела судом в особом порядке, вину в совершённом преступлении признает полностью. Так же дополняет о том, что он и ФИО1 били ФИО6 и в лицо и в челюсть и возможно в голову, точное место куда наносились удары не помнит, но признает все удары и телесные повреждения, причинённые ФИО6, описанные в заключении эксперта, с предъявленным обвинением согласен в полном объёме (л.д. 16-20 т. 2).

    Виновность ФИО1, ФИО2 в совершении преступного деяния подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании показал, что ФИО1 знает полгода, ранее вместе употребляли спиртное, с ФИО2 знаком не был. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу <адрес>. Пришли ФИО1 и ФИО2. Разговаривали с ФИО1 по поводу телефона, который ФИО6 продал ему за 100 рублей, но телефон оказался неисправным. Произошла ссора. ФИО1 ударил его кулаком по лицу. ФИО6 присел на кухонный уголок. Ничего не требуя, ФИО1 нанес удар табуретом по голове, от чего пошла кровь. ФИО2 молча стоял в стороне. После чего ФИО1 забрал ноутбук, колонки, сотовый телефон. После голову заживали, была гематома. Был перелом челюсти со смещением от удара ФИО1 кулаком.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО6, ранее данных при производстве предварительного следствия.

ФИО6 показывал, что проживает с супругой - ФИО3, её детьми: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С супругой в официальном браке, просто она оставила девичью фамилию при регистрации брака. В 2011 году мы приобрели мультимедийную акустическую систему фирмы производитель <данные изъяты> в комплекте из трёх колонок - одной большой и двух маленьких, в корпусе чёрного цвета за 1 000 рублей. Чеков на приобретение от колонок не осталось, они утеряны, но имеется руководство по эксплуатации от них. Серийный номер назвать затрудняется. Оценивает акустику в ту же сумму. Корпусы колонок видимых повреждений и потёртостей краски не имели, но в нижней части каждая колонка имела царапины по всему периметру, именно по данной, особенности сможет опознать. В это же время с супругой приобрели ноутбук <данные изъяты> в корпусе чёрного цвета, крышка ноутбука была немного изогнута вовнутрь, по данной особенности и узнает своё имущество, приобрели его так же в 2011 году за 23 000 рублей, оценивает с учётом эксплуатации и износа ноутбук в ту же сумму, так как он был полностью исправен. От ноутбука гарантийный талон и чек утерян, но имеется руководство по эксплуатации. Серийный номер не может назвать. В руководстве по эксплуатации он не указан. К ноутбуку отдельно приобрели компьютерную мышь за 500 рублей, в корпусе стального серебристого цвета. Около 2-х недель назад он с рук приобрёл мобильный телефон «<данные изъяты> классической модели, в корпусе чёрного цвета, от него документов у него нет, так как приобретал его без документов за 500 рублей, оценивает его в настоящее время так же, так как он был полностью исправен, его корпус в верхней части имел незначительный скол в углу справа, более никаких особенностей не имел, опознает его по данному признаку. В телефоне была установлена сим - карта оператора «<данные изъяты> с № №, она была зарегистрирована на его имя, но материальной ценности отдельно не представляет, так как её всегда можно восстановить вместе с балансом, имущество у них с супругой общее и нажито совместно, в равном праве принадлежит как ему, так и ей.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он находился дома, спал. В это время в дом пришли ранее мало знакомые парни. С ними прошли в зал, где он сел на диван, парни стояли напротив. Он видел, что они оба находятся в состоянии алкогольного опьянения. Одного из них он видел всего пару раз, с ним он практически не знаком, как его имя и фамилия не знает, накануне он встретил его в <адрес> примерно около 2-х недель назад и продал ему мобильный телефон, который лежал у него дома. У него был данный телефон не исправен, им он не пользовался, а когда понадобились деньги он решил его продать хотя бы за 100 рублей, в нём был неисправен дисплей, именно поэтому что - бы он не лежал без дела решил его продать. Он продал данному парню телефон, а через некоторое время вновь встретил его в <адрес> и он спросил зачем я ему продал неисправный телефон, на что он пояснил, что именно потому что телефон неисправен он продал его за такую сумму, но если он хочет, то может забрать телефон назад и вернуть деньги. На его слова парень махнул рукой и сказал, что конфликт исчерпан, более данного парня не встречал. На вид данному парню было около 30 лет, худощавого телосложения, ростом около 180 см., волос коротко стриженный, тёмного цвета, лицо смуглое, более каких - либо особых примет не запомнил. Думает, что сможет его опознать если ещё раз увидит. Второго парня как он понял уже в ходе разговора зовут ФИО2, его ранее не видел никогда и с ним ранее вообще никогда не общался. На вид ФИО2 около 30 лет плотного телосложения, ростом около 170 см., волос светлый, коротко стриженный, особенностей никаких не запомнил, но думает, что сможет его опознать, если ещё раз его увидит. Парни прошли в дом, агрессии с их стороны не видел, они выглядели дружелюбно. Парень, имени которого он не знает, сразу же спросил зачем накануне продал ему неисправный телефон. Он стал объяснять данному парню, что вроде как бы накануне данный конфликт урегулировали, на что парень, имени которого не знает сказал, что конфликт не решён. ФИО2 в это время стоял возле них, спиной к входному проёму в кухню, лицом к нему, как бы преграждая ему дорогу, при этом ни ему, ни данному парню ничего не говорил. Он понял, что парни действуют в группе, как бы играя и: «один добрый - второй злой!». В какой- то момент парень, имени которого он не знает неожиданно для него нанёс ему один удар кулаком в часть лица слева - в левый глаз. От данного удара он сразу же пошатнулся. ФИО2 что- то в этот момент сказал, но что точно он не помнит, так как был в шоке от происходящего. В это время парень, имени которого он не знает подошёл к табурету, расположенному возле дивана, где лежал мобильный телефон <данные изъяты> Парень сказал, что он заберёт мобильный телефон, взамен проданного. Он был настолько напуган происходящим, что даже ничего не говорил против данному парню. Парень взял телефон и положил в свой карман одежды. В это время ФИО2 просто стоял рядом и ничего не говорил ни ему, ни тому парню. Парня не останавливал. После этого данный парень подошёл к нему и нанёс один удар кулаком правой руки в область лица и кулаком правой руки в область туловища. От ударов он отшатывался, но не падал. В это время парень ему никак не угрожал, но говорил, что телефона будет мало, чтобы с ним рассчитаться, что заберёт из дома ещё что - нибудь. После ударов он сел на диван и молча сидел, наблюдал за парнем. У него из носа потекла кровь, левый глаз заплыл и он плохо им видел. После этого парень стал ходить по дому и как он понял забирать что ещё можно похитить. В это время ФИО2 также стоял возле него, ничего не говорил, не угрожал, не бил. Парень, имени которого он не знает подошёл к тумбе в зале и, глядя на колонки, расположенные на полу сказал отсоединять провода от колонок и складывать их в пакет. Он, боясь ему перечить, так как не знает, что от него можно ожидать, он пьян, избивает, он испугался, что на его отказ он разозлится ещё больше и поэтому нашёл там же в зале пакет чёрного цвета и в него отсоединив провода, сложил три колонки. После этого поставил пакет там же на полу и сел на диван. В это время парень, имени которого не знает, взяв в правую руку табурет с размаху нанёс один удар табуретом по голове справа, от данного удара с головы потекла кровь. Всё лицо было в крови, губы были разбиты. После этого ФИО2 в приказном тоне сказал, чтобы в пакет сложил так же ноутбук. Он возразил, сказал, что данный ноутбук принадлежит детям, попросил парней не забирать его, но он подошёл и нанёс не менее трёх ударов в лицо кулаками рук. Все лицо было залито кровью. Кровь была везде, на одежде, на полу. После этого он беспрекословно поднялся с дивана и в найденный там же в зале пакет сложил ноутбук, который лежал на полу в зале, возле тумбы с телевизором слева туда же в пакет сложил компьютерную мышь. После чего поставил пакеты рядом, всего получилось два пакета. После этого парни стали уходить. Перед уходом ФИО2 сказал, чтобы не обращался в полицию, иначе будет хуже и они ушли вместе с его имуществом. После этого он ещё некоторое время находился дома, постирал вещи, помыл пол, не мог придти в себя, а когда немного посидел, подумал, то решил обратиться в полицию и по приходу в отделение полиции написал заявление. Итого был причинён ущерб в сумме 25 000 рублей. В настоящее время трудоустроен, заработная плата составляет около 12 000 рублей, супруга получает около 15000 рублей, иного дохода нет, на иждивении малолетние дети.

    В дополнении к ранее сказанному      уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме один в состоянии алкогольного опьянения. Его супруга со своими детьми были в гостях. Он выпил спиртного и уснул. Примерно около 12.30 часов проснулся от того, что услышал стук во входную дверь дома. Двери были не заперты. Он прошел к дверям и на пороге увидел двух молодых людей, с одним из них ранее уже виделся, не вспомнил его имени. Ему он продал в сентябре 2012 года свой мобильный телефон за 100 рублей, который был неисправен. После чего он предъявлял мне претензии при встрече, но конфликт был исчерпан и разрешен. Его зовут ФИО1. А данные второго парня он тоже узнал в ходе следствия это ФИО2. Без всяких подозрений впустил парней и подумал, что зашли просто в гости, они были дружелюбны и он ничего не мог заподозрить по их поведению. Но когда ФИО1 стал спрашивать снова за мобильный телефон, который он у него купил, то он стал объяснять, что вроде бы конфликт и данная проблема, которую он сам создал разрешен. Во время разговора он и ФИО1 стояли напротив друг друга на расстоянии вытянутой руки. И уже в разговоре ФИО1 стал дерзким, наглым и ни с того ни с сего нанес ему один удар кулаком в область лица слева - под левый глаз. Он пошатнулся от удара, но на ногах удержался, не упал, испытав при этом сильную физическую боль. ФИО2 в это время стоял в дверном проеме кухня-зал и наблюдал за всем происходящим. Он никак не перечил ФИО1, не останавливал его, поэтому сразу было понятно, что они заодно. В какой момент они сговорились, он не заметил, потому что был просто в шоке, что они так себя повели. Он даже не понимал причины, почему они стали так себя вести. После этого ФИО1 подошел к табурету, на котором лежал мобильный телефон <данные изъяты> и сказал, что забирает его взамен проданного. Он уже понимал, что парни его грабят, а проданный ранее мобильный телефон ФИО1 был просто предлогом. Так же понимал, что перечить им не нужно, он был напуган происходящим. После того как ФИО1 похитил телефон, тут же нанёс ему еще один удар кулаком правой руки в область лица. Отчего он испытал снова физическую боль. При этом ФИО1 никак не угрожал, но говорил, что телефона будет мало, чтобы с ним рассчитаться, что заберёт из дома ещё что- нибудь. Он сел на диван, так как стало болеть лицо и голова, из носа потекла кровь, левый - глаз заплыл и он стал плохо им видеть. Молча сидел и наблюдал за парнями. ФИО1 стал ходить по дому и как он понял выбирать что ещё можно у него похитить. В это время ФИО2 стоял рядом с ним и ничего не говорил, не угрожал, не бил. После чего ФИО1 подошел к тумбе, на которой стоит телевизор в зале и, глядя на колонки стоящие рядом на полу сказал отсоединять провода от колонок и складывать их в пакет, так как их они тоже забирают. И нанес при этом еще не менее двух ударов кулаком в лицо. Он боялся ему перечить, потому что парни были пьяны и ожидать от них можно было чего угодно, поэтому чтобы не быть больше избитым, он нашёл в зале пакет чёрного цвета и в него отсоединив провода сложил три колонки. После этого поставил пакет там же на полу и сел на диван. После чего ФИО1 взяв в правую руку табурет с размаху нанёс им один удар по голове справа, от данного удара у него с головы потекла кровь. Всё лицо у него было в крови, губы были разбиты. Возможно было больше нанесено ударов он не может точно сказать, потому что в голове было некоторое время помутнение. После этого ФИО2 в приказном тоне сказал, чтобы в пакет сложил так же ноутбук. Он возразил, сказал, что данный ноутбук принадлежит детям, попросил парней не забирать его, но ФИО2 подошел к нему и нанёс не менее трёх ударов в лицо кулаками рук. А ФИО1 нанес удары в лицо кулаком руки около 3-х. Всё лицо было залито кровью. Кровь была везде, на одежде, на полу. После этого он беспрекословно поднялся с дивана и в найденный там же в зале пакет сложил ноутбук, который лежал на полу в зале, возле тумбы с телевизором слева туда же в пакет сложил компьютерную мышь. После чего поставил пакеты рядом. Парни взяли пакеты и стали уходить, но перед уходом ФИО2 обратившись к нему сказал, чтобы не обращался в полицию, иначе будет хуже и они ушли вместе с имуществом. Он не может быть точным в последовательности действий ФИО1 и ФИО2, так как все происходило спонтанно, что он не успевал соображать и действовал по их указанию. От всех ударов, которые были нанесены ФИО1 и ФИО2, он испытывал физическую боль. После ещё некоторое время находился дома, постирал вещи, помыл пол, не мог придти в себя, а когда немного посидел, подумал, то решил обратиться в полицию, чтобы    этих    парней    все-таки    привлекли    к    уголовной ответственности за такие поступки. С полиции был направлен в травмпункт городской больницы № <адрес>, где оказали медицинскую помощь и назначили амбулаторное лечение. В результате у него были установлены    следующие    телесные    повреждения:    имелись    раны    волосистой части головы, кровоподтеки и ссадины на лице, гематома под левым глазом, и подтвердился закрытый перелом    челюсти справа со смещением.

    В ходе предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 был возмещен материальный ущерб полностью. Насколько ему известно, что ФИО2 приобрел в кредит новый ноутбук <данные изъяты> который в дальнейшем был ему выдан следователем, ФИО1 отдал 1200 рублей в счет возмещения ущерба, о чём в деле имеется расписка о получении, которую он предоставил. Мобильный телефон и акустические колонки также были изъяты и в ходе следствия возвращены. Всё было в исправном состоянии, всё работало. Позже стало известно, что ФИО1 добровольно выдал 1200 рублей, которые у него остались с продажи похищенного имущества и он настоял, чтобы их также вернули, однако также разъяснено, что они были сданы в фин. часть и могут быть возвращены только после приговора суда. Фактически ФИО1 и ФИО2 в полном объёме возместили материальный ущерб, а также извинились перед ним и попросили прощение. Именно поэтому гражданский иск он заявлять не желаю. В результате они вину признали полностью и он не возражает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке. В данный момент он уже не работает официально и не может предоставить справку о заработной плате, о своем среднем доходе. Он не настаивает на строгом наказании

ФИО1 и ФИО2, но считает, что ответственность они все равно должны понести за содеянное.

Считает, что все повреждения, которые описаны в заключении эксперта причинили ему ФИО1 и ФИО2, так как до того момента, как они пришли в его дом у него никаких повреждений не было, его никто не избивал. От причинённых ударов в лицо и по голове у него вполне могли образоваться и ссадины и кровоподтеки и перелом нижней челюсти и две раны головы. Он не запомнил точно по каким местам били конкретно ФИО1 и ФИО2 и указывает их предположительно, возможно при ударах по лицу парни могли попадать и по голове и по челюсти, отчего и мог образоваться перелом челюсти справа со смещением, так как ознакомившись с экспертизой он полностью согласен с заключением эксперта и возможно били не только по лицу, но и по голове и не только табуретом, но и кулаками рук, точно уже не сможет вспомнить все тонкости и очерёдность того дня, когда ФИО1 и ФИО2 напали на него и причиняя телесные повреждения открыто похитили имущество (л.д. 18-21, 116-119, 249-252 т. 1).

    В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО3, ранее данные при производстве предварительного расследования, так ФИО3 показывала, что проживает с супругом- ФИО6,      детьми: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С супругом в официальном браке просто она оставила девичью фамилию при регистрации брака. В 2011 году приобрели    мультимедийную    акустическую    систему    фирмы    производитель <данные изъяты> в комплекте из трёх колонок - одной большой и двух маленьких, в корпусе чёрного цвета за 1 000 рублей. Чеков на приобретение от колонок не осталось, они утеряны, но имеется руководство по эксплуатации от них. Серийный номер назвать затрудняется. Оценивает акустику в ту же сумму. Корпусы колонок видимых повреждений и потёртостей краски не имели, но в нижней части каждая колонка имела царапины по всему периметру, именно по данной особенности сможет опознать. В это же время с супругом приобрели ноутбук <данные изъяты> в корпусе чёрного цвета, крышка ноутбука была немного изогнута вовнутрь, по данной особенности и узнает своё имущество, приобрели его также в 2011 году за 23000 рублей, оценивает с учётом эксплуатации и износа ноутбук в ту же сумму, так как он был полностью исправен. От ноутбука гарантийный талон и чек утерян, но имеется руководство по эксплуатации. Серийный номер не может назвать. В руководстве по эксплуатации он не указан. К ноутбуку отдельно приобрели компьютерную мышь за 500 рублей, в корпусе стального серебристого цвета. Около 2-х недель назад с рук приобрела мобильный телефон <данные изъяты> классической модели, в корпусе чёрного цвета, от него документов нет, так приобретали его без документов за 500 рублей, оценивает его в настоящее время, также, как он был полностью исправен, его корпус в верхней части имел незначительный скол в углу справа, более никаких особенностей не имел, опознает его по данному признаку. В телефоне была установлена сим - карта оператора <данные изъяты> с № она была зарегистрирована на имя супруга, но материальной ценности отдельно не представляет, так как её всегда можно восстановить вместе с балансом. Имущество с супругом общее и нажито совместно.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 10 минут она уехала на работу. Супруг в это время остался дома. В это время дети находились в гостях у мамы. Когда она находится в шахте у нее нет сети в мобильном телефоне, поэтому около 21: 00 часа когда она возвращалась с работы ей на мобильный телефон от соседей позвонил супруг и рассказал, что около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, спал. В это время в дом пришли ранее ему мало знакомые парни. Супруг пояснил, что накануне между ним и одним из парней произошёл конфликт, но он был разрешён. Зачем парень пришёл он не знал. Он впустил их в дом. Со слов известно, что парни оба находятся в состоянии алкогольного опьянения. Парень, имени которого он не знает, сразу же спросил у него зачем он продал ему неисправный телефон. Он стал объяснять данному парню, что вроде как бы накануне данный конфликт урегулировали, на что парень, имени которого не знает сказал, что конфликт не решён. В это время второй парень по имени ФИО2 стоял молча, ни ему, ни парню ничего не говорил. В какой- то момент парень, имени которого не знает неожиданно нанёс супругу один удар кулаком в область лица слева - в левый глаз. От данного удара он сразу же пошатнулся. ФИО2 что- то в этот момент сказал, но что не помнит, так как был в шоке от происходящего. В это время парень, подошёл к табурету, расположенному возле дивана, где лежал мобильный телефон «SAMSUNG». Парень сказал, что он заберёт мобильный телефон взамен проданного. Он был настолько напуган происходящим, что даже ничего говорил против данному парню. Парень взял телефон и положил в свой одежды. В это время ФИО2 просто стоял рядом и ничего не говорил. ФИО2 преграждал дорогу супругу, чтобы он не смог убежать и скрыться от них. Парня не останавливал. После этого данный парень подошёл и нанёс супругу один удар кулаком правой руки в область лица слева и один удар кулаком правой руки в лица справа. От ударов он отшатывался, но не падал. В это время парень никак не угрожал, но говорил, что телефона будет мало, чтобы с ним рассчитаться, что заберет из дома ещё что- нибудь. После ударов супруг сел на диван и молча наблюдал за парнем. У него из носа потекла кровь. После этого парень стал по дому и выбирать что ещё можно похитить. В это время ФИО2 так же ничего не говорил, не угрожал, не бил супруга. Парень подошёл к тумбе в зале и глядя на колонки, расположенные на полу сказал супругу отсоединять от колонок и складывать их в пакет. Он испугавшись сложил их в пакет, этого поставил пакет на полу и сел на диван. В это время парень, взяв в руку табурет с размаху нанёс один удар табуретом по голове справа, от этого удара у супруга с головы потекла кровь. Всё лицо было в крови, губы разбиты. После этого ФИО2 в приказном тоне сказал чтобы в пакет сложил так же ноутбук Супруг возразил, сказал, что данный ноутбук принадлежит детям, попросил парней не забирать его, но ФИО2 подошёл к супругу и нанёс ещё не менее ударов в лицо кулаками рук. После этого он беспрекословно поднялся и в найденный там же в зале пакет сложил ноутбук, который лежал на полу в зале возле тумбы с телевизором слева, туда же в пакет сложил компьютерную мышь. После чего поставил пакеты рядом, всего получилось два пакета. После этого парни стали уходить. Перед уходом ФИО2 сказал, чтобы он не обращался в полицию, иначе будет хуже и ушли вместе с имуществом. После этого супруг решил обратиться в полицию (л.д. 77-79 т. 1).

    Допрошенная в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО10 пояснила, что в область головы потерпевшему не более 3-4 воздействий. Рана на голове образовалась от 2 воздействий, остальные повреждения – на лице. Место приложения – в нижнюю челюсть.

Вина подсудимых также подтверждается письменными доказательствами по делу:

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен <адрес>. В доме общий беспорядок не нарушен. В ходе осмотра изъяты документы на ноутбук <данные изъяты> мультимедийной акустической системы <данные изъяты> (т. 1 л.д. 9-10);

-протоколом выемки, согласно которого у подозреваемого ФИО1 изъят мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, серийный номер № модель № без сим – карты, денежных средств в сумме 1200 рублей, вырученных от продажи похищенного (т. 1 л.д. 39-40);

-протоколом выемки, согласно которого у подозреваемого ФИО2 изъят ноутбук <данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, серийный номер № со всеми комплектующими, приобретенный им взамен похищенного, для возмещения ущерба, причиненного ФИО6 (т. 1 л.д. 55-56);

-протоколом выемки, согласно которого у свидетеля ФИО11 изъята мультимедийная акустическая система <данные изъяты> в комплекте из трех колонок (т. 1 л.д. 61-62);

    - протоколом осмотра, согласно которого осмотрены: мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, серийный номер № модель № без сим-карты, в исправном состоянии: денежных средств в сумме 1200 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей №№ одна купюра достоинством 100 рублей №№ две купюры достоинством 50 рублей № № №№ ноутбук <данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, серийный номер HVHG<адрес>Р, со всеми комплектующими, документы от ноутбука «ACER», мультимедийной акустической системы <данные изъяты> в комплекте из трех колонок – одной большой и двух маленьких, в корпусе черного цвета     (том 1, л.д. 109-112);

    - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которого группа проверки показания с участием подозреваемого ФИО1, его защитника, двух понятых, на служебном автомобиле № с государственным регистрационным знаком № отъехали от здания отделения полиции <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. После чего ФИО1 было предложено указать место, где он ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут совершил хищение имущества ФИО6 ФИО1 пояснил, что необходимо проехать к дому № по <адрес>. Группа проверки показаний проехала на указанный ФИО1 адрес, где он указав на <адрес> пояснил, что в данном доме проживает ФИО6 и что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 пришел в данный дом, где решил совершить хищение имущества ФИО6. Группа проверки показаний с разрешения ФИО6 прошла в дом, где ФИО1 продолжил пояснять, что в доме он с ФИО2 стали избивать ФИО6 и по их требованию тот сложил в пакет, а они похитили, следующее имущество: мультимедийную акустическую систему <данные изъяты> в комплекте из трех колонок, ноутбук <данные изъяты> компьютерную мышь, мобильный телефон <данные изъяты>». С похищенным покинули дом, все, кроме мобильного телефона продали. Когда были задержаны сотрудниками полиции сразу же во всем признались. ФИО1 пояснил, что понимает, что совершил преступление вместе с ФИО2, раскаивается. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 вел себя спокойно, хорошо ориентировался, давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось    (том 1, л.д. 91-93)

    - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, согласно которого группа проверки показания с участием подозреваемого ФИО2, его защитника, двух понятых, на служебном автомобиле № с государственным регистрационным знаком № отъехали от здания отделения полиции <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. После чего ФИО2 было предложено указать место, где он ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут совершил хищение имущества ФИО6 ФИО2 пояснил, что необходимо проехать к дому № по <адрес>. Группа проверки показаний проехала на указанный ФИО1 адрес, где он указав на <адрес> пояснил, что в данном доме проживает ФИО6 и что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 пришел в данный дом, где решил совершить хищение имущества ФИО6. Группа проверки показаний с разрешения ФИО6 прошла в дом, где ФИО2 продолжил пояснять, что в доме он с ФИО1 стали избивать ФИО6 и по их требованию тот сложил в пакет, а они похитили, следующее имущество: мультимедийную акустическую систему <данные изъяты> в комплекте из трех колонок, ноутбук <данные изъяты> компьютерную мышь, мобильный телефон <данные изъяты> С похищенным покинули дом, все, кроме мобильного телефона продали. Когда были задержаны сотрудниками полиции сразу же во всем признались. ФИО2 пояснил, что понимает, что совершил преступление вместе с ФИО1, раскаивается. В ходе проверки показаний на месте ФИО2 вел себя спокойно, хорошо ориентировался, давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (том 1, л.д. 94-96);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО6 имелись следующие телесные повреждения: две раны мягких тканей волосистой части головы, кровоподтеки и ссадины лица, гипосфарма левого глаза, закрытый перелом венечного отростка нижней челюсти справа со смещением, подтвержденный рентгенологически (рентгенограмма нижней челюсти № от ДД.ММ.ГГГГ года). Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета, причем раны волосистой части головы могли образоваться от воздействия травмирующего предмета, длина которого преобладала над шириной, возможно, табурета. Из-за некачественных записей в предоставленных медицинских документах более конкретно судить о характере травмирующего предмета не представилось возможным. С учетом, описанных в медицинских документах повреждений, их локализации, в область головы было причинено не менее 3-4-х травмирующих воздействий. Более конкретно судить о количестве травмирующих воздействий, по записям в предоставленных медицинских документах, не представилось возможным. Закрытый перелом нижней челюсти справа вызывает временную нетрудоспособность, продолжительностью свыше трех недель, и по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Раны мягких тканей волосистой части головы, как каждое повреждение в отдельности, будучи изолированным, так и в совокупности, вызывают временную нетрудоспособность, продолжительностью до 3-х недель, и по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью. Кровоподтеки и ссадины лица, кровоизлияние под конъюнктиву левого глаза не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Срок причинения повреждений незадолго до обращения за медицинской помощью. С вышеуказанными повреждениями ФИО6 обратился в больницу № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. На основании консультации рентгенолога: костных повреждений черепа не определяется (рентгенограмма черепа: 11700 от ДД.ММ.ГГГГ года) На основании вышеизложенного судить о переломе костей носа не представляется возможным. Из-за отсутствия клинической картины, характерной для данного вида ЧМТ, динамики ее и полного обследования, судить о сотрясении головного мозга не представляется возможным (том 1, л.д. 83-84).

    Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий и иные письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1, ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Кроме того, сами подсудимые ФИО1, ФИО2 не отрицают, что неправомерно завладели имуществом ФИО6, ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, а равно с применением предметов, используемых в качестве оружия, ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния ФИО2 с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Кроме того, государственный обвинитель исключил из квалификации каждого совершение разбоя «группой лиц по предварительному сговору»; из квалификации ФИО2 «а равно с применением предметов, используемых в качестве оружия».

    Суд, в соответствии со ст.252 УПК РФ, рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного подсудимому обвинения и поддержанного государственным обвинителем.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, а равно с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Квалификация действий подсудимых по признаку «группой лиц по предварительному сговору» не нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, поскольку сговора соучастников преступления до начала действий, непосредственно направленных на их совершение не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, характеризующихся удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает частичное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых, наличие малолетнего ребенка у виновного ФИО1, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимым, суд признает совершение преступления в составе группы лиц; рецидив преступлений у ФИО1 и опасный рецидив у ФИО2, следовательно, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что достичь целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений в отношении       ФИО1 и ФИО2 возможно только посредством назначения наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.162 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ, без дополнительного наказания.

При этом суд пришел к убеждению о невозможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, суд не находит.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении подсудимого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по правилам ст.68 ч.2, ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по правилам ст.68 ч.2, ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – оставить по месту нахождения; билеты банка России в сумме 1200 рублей, хранящиеся в финансовой части Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» передать потерпевшему ФИО6, проживающему по адресу: <адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденные вправе, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                               Н. В. Ерохина