Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4782/2020 ~ М-4313/2020 от 26.10.2020

дело № 2-4782/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2020 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.     

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по исковому заявлению Федорова Игоря Евгеньевича к САО «ВСК» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, штрафа, судебных расходов,

установил:

Федоров И.С. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, штрафа, судебных расходов.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчика на основании доверенности Жидких В.П. заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству истец Федоров И.С. возражал против оставления иска без рассмотрения, поскольку все требования закона были соблюдены.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования: 1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней; 2) в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

В материалы дела истцом представлена претензия, адресованная в ПАО «Московский кредитный банк» и САО «ВСК», которая подана в страховую компанию через 5 дней после заключения договора страхования, который истец желает расторгнуть ( л.д.13-27).

Таким образом, по своей сути, данная претензия является поданным истцом заявлением в порядке п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не поданным в соответствии с вышеуказанными нормами права письменным заявлением в соответствие абз. 3 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В ответ на обращение истца к Финансовому уполномоченному Никитиной С.В., ему отказано в принятии к рассмотрению обращения по вышеуказанным основаниям и поскольку финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленным ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ. При этом, финансовым уполномоченным отмечено о том, что представленное истцом заявление является заявлением, направленным в страховую компанию впервые и подлежало рассмотрением в установленный законом срок страховой компанией.

Как следует из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020, при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

Если судья при разрешении вопроса о принятии искового заявления или суд при рассмотрении дела придут к выводу об обоснованности отказа финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя или решения о прекращении рассмотрения обращения потребителя, досудебный порядок разрешения спора считается несоблюденным, в связи с чем исковое заявление потребителя, соответственно, возвращается судьей на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ либо подлежит оставлению судом без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При указанных обстоятельствах, несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом следует отметить о том, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут представлены документы в подтверждение соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования данного спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

определил :

Исковое заявление Федорова Игоря Евгеньевича к САО «ВСК» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить Федорову И.Е. о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

    Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: