Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2018 от 31.01.2018

                                Дело № 1-29/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск                                                                                      19 февраля 2018 года

         Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Терещенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

подсудимого Мочалова С.Б.,

защитника - адвоката Румыниной И.Е.,

представителя потерпевшего – администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области - ФИО1,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мочалова С.Б. , <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мочалов С.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 07 ноября 2017 года по 10 ноября 2017 года, точная дата в ходе следствия не установлена, примерно в 19 часов 00 минут, Мочалов С.Б. находился вблизи здания бывшего детского сада, расположенного по адресу: Воронежская область, Борисоглебский район, село Тюковка, улица Молодежная, дом № 1 «а». В указанное время у Мочалова С.Б. возник преступный умысел на тайное хищение частей системы отопления и иного имущества из здания бывшего детского сада. Реализуя свой преступный умысел сразу после его возникновения, Мочалов С.Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через оконный проем незаконно проник в помещение бывшего детского сада. При помощи принесенной с собой ножовки по металлу он срезал и тайно похитил составные части системы отопления: 4 чугунные восьмисекционные радиаторные батареи стоимостью с учетом износа 2230 рублей за 1 штуку на общую сумму 8920 рублей; 6 элементов системы отопления, состоящих из двух соединенных стальных труб диаметром 76х3мм длиной по 5,8 м. каждый элемент, стоимостью с учетом износа 240,8 рублей за 1 метр на общую сумму 8379,84 рублей; деревянный стол на металлических ножках, не представляющий материальной ценности, принадлежащие администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области.

Завладев похищенным имуществом, Мочалов С.Б. в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут того же дня на автомобиле LADA GRANTA, регистрационный знак №, перевез похищенное имущество во двор домовладения по адресу: <адрес> подарил его проживающему по этому адресу ФИО2, распорядившись тем самым похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Мочалова С.Б. администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области причинен материальный ущерб в размере 17299,84 рублей.

Подсудимый Мочалов С.Б. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Мочалова С.Б. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Мочалов С.Б. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В настоящее время его поведение адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. На учетах в специализированных медицинских учреждениях подсудимый не состоит. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Мочалов С.Б. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

    При определении вида и размера наказания Мочалову С.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, который занят официальной трудовой деятельностью, по месту жительства и работы характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: наличие у него малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменений категории совершенного Мочаловым С.Б. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить Мочалову С.Б. наказание в виде штрафа в минимальном размере, поскольку цели исправления и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты и без изоляции подсудимого от общества.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мочалова С.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мочалову С.Б. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 чугунные восьмисекционные радиаторные батареи, 6 элементов системы отопления, деревянный стол на металлических ножках - оставить в распоряжении собственника - администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области; автомобиль LADA GRANTA, регистрационный знак №, ножовку по металлу - оставить в распоряжении Мочалова С.Б.

    Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с 04311294650); ИНН 3666026374, расчетный счет 40101810500000010004, банк получателя - Отделение по Воронежской области Главного управления ЦБ РФ по ЦФО (Отделение Воронеж); БИК - 042007001, КБК – 188 116 21010 01 6000 140, ОКТМО - 20641000, КПП 366601001.

    В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, суд по представлению судебного пристава-исполнителя вправе заменить штраф другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить Мочалову С.Б. право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

           Судья:                                                                                                          А.Н. Терещенко