Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2018 ~ М-351/2018 от 06.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2018 года                                           г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Княжевской Е.С.,

с участием ответчика Аникушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № 2-544/2018 по иску ООО «СпецСнаб71» к Аникушиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Аникушиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Аникушиной Е.В. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 22,4% годовых на срок 60 месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестала исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, состоящая из суммы основного долга – <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключили ДД.ММ.ГГГГ договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав Аникушиной Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Аникушиной Е.В. направлено ДД.ММ.ГГГГ уведомление о переуступке права требования по вышеуказанному кредитному договору с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71» и приложенными документами, подтверждающими права требования, а так же размер задолженности и способы оплаты. До настоящего времени от ответчика в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» платежей не поступало.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Аникушина Е.В. в судебном заседании не отрицала наличие долга по кредитному договору, пояснила, что не могла оплачивать кредитные обязательства в связи с болезнью. Представила в адрес суда чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцу в счет имеющейся задолженности <данные изъяты>.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца ООО «СпецСнаб71», третьего лица ПАО «Сбербанк России».

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Аникушиной Е.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. кредитного договора Банк предоставил Заемщику <данные изъяты> под 22,4% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктами 3.5 и 3.5.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания денежных средств со счета, счетов банковских вкладов заемщика, условия которых позволяют совершать приходно-расходные операции или со счетов банковских карт.

С правами и обязанностями ответчица была ознакомлена с момента подписания кредитного договора. Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, его экземпляр был получен ответчицей на руки.

Согласно письменным материалам дела, подтвержденным представленным истцом расчетом суммы долга, ответчица неоднократно допускала нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита и внесению платы за пользование кредитом.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестала исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредита в целом. Последнее списание ОАО «Сбербанк России» произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав Аникушиной Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>

В соответствии с п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной и договор заключенным, если лицо, получившее оферту в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в оферте условий договора.

Факт оплаты цены за уступаемые требования подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.4 Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ переход прав (требований) от Цедента (ОАО «Сбербанк России») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71») осуществляется на следующий день после поступления денежных средств на счет Цедента. Произошедший ДД.ММ.ГГГГ переход прав подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, все расчеты по таким кредитным договорам производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В пункте 4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ указанно «кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика».

Из буквального толкования вышеуказанного пункта усматривается, что стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. 384 и ст. 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Аникушиной Е.В. направлялось ДД.ММ.ГГГГ уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71» и приложенными документами, подтверждающими права требования, а так же размер задолженности и способы оплаты.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) Заемщиком его обязательств по погашению Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Аникушиной Е.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты.

Суд проверил расчет задолженности Аникушиной Е.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, и считает его правильным, поскольку расчет выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

В судебном заседании Аникушина Е.В. представила чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате имеющейся задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Требования истца предъявлены к ответчику в пределах срока исковой давности и размер требований переданных по договору уступки права требования истцом с указанного времени не увеличен, операции по счету ответчика истцом не производились, истец не содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

Ответчик не оспаривала заключение кредитного договора на приведенных условиях, свой расчет задолженности по кредитному договору суду не представила и иной размер задолженности по правилам ст. 56 ГПК РФ не доказала.

Оснований не доверять полномочиям представителей ООО «СпецСнаб71» и представленным ими заверенным документам, не имеется.

Таким образом, с ответчика Аникушиной Е.В. в пользу ООО «СпецСнаб71» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71» при подаче искового заявления к Аникушиной Е.В. уплатило государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что заявленные истцом исковые требования удовлетворены, оплата задолженности в сумме <данные изъяты> произведена ответчиком после предъявления искового заявления в суд, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу ООО «СпецСнаб71» с Аникушиной Елены Владимировны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца.

Председательствующий