Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4731/2020 ~ М-4100/2020 от 03.09.2020

2-4731/20

50RS0№-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз» в интересах ФИО1 к ООО «ГлавГрадоСтрой» о признании права собственности

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ООО «ГлавГрадоСтрой» о признании за ФИО1 права собственности на долю в виде трехкомнатной <адрес>, расположенной в подъезде (секции) 4, на 21 этаже, общей площадью 82 кв.м в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, корпус 1А; на долю в виде двухкомнатной <адрес>, расположенной в подъезде (секции) 6, на 9 этаже, общей площадью 65,9 кв.м в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, корпус 1А; на долю в виде двухкомнатной <адрес>, расположенной в подъезде (секции) 5, на 9 этаже, общей площадью 65,48 кв.м в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, корпус 1А.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям».

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

В судебном заседании установлено, что в производстве Подольского городского суда у судьи ФИО3 находится гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз» в интересах ФИО1 к ООО «ГлавГрадоСтрой» о признании права собственности на долю в виде трехкомнатной <адрес>, расположенной в подъезде (секции) 4, на 21 этаже, общей площадью 82 кв.м в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, корпус 1А; на долю в виде двухкомнатной <адрес>, расположенной в подъезде (секции) 6, на 9 этаже, общей площадью 65,9 кв.м в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, корпус 1А; на долю в виде двухкомнатной <адрес>, расположенной в подъезде (секции) 5, на 9 этаже, общей площадью 65,48 кв.м в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, корпус 1А.

Учитывая, что в производстве Подольского городского суда имеется возбужденное ранее гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям, суд считает возможным исковое заявление Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз» в интересах ФИО1 к ООО «ГлавГрадоСтрой» о признании права собственности оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз» в интересах ФИО1 к ООО «ГлавГрадоСтрой» о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней

Судья              Звягинцева Е.А.