Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-718/2013 ~ М-495/2013 от 22.08.2013

Гражданское дело №2-718/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2013 года                     пгт. Смирных

    Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Копылов В.В., при секретаре Веселовой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Матвееву Е.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № обратилось в Смирныховский районный суд с иском к Матвееву Е.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом представлено в суд уточнение исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> <данные изъяты> и государственную пошлину <данные изъяты> <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик Матвеев Е.В. просил суд направить гражданское дело по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд, так как он проживает в планировочном районе <адрес> <адрес>, истец находится в <адрес> и все доказательства находятся там.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № Марченко М.В. с судебное заседание не явилась, по телефону просила суд направить гражданское дело в Южно-Сахалинский городской суд по месту нахождения большинства доказательств.

Изучив материалы дела, судья находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Пунктом 6.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № и Матвеевым Е.В., предусмотрено, что споры по искам кредитора к заемщику рассматриваются в Смирныховском районном суде.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

В связи с тем, что обе стороны кредитного договора и настоящего гражданского дела находятся в <адрес>, заявили ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд по месту нахождения большинства доказательств, суд считает целесообразным передать дело в Южно-Сахалинский городской суд по подсудности.

    Руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░