Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-275/2021 ~ М-217/2021 от 04.06.2021

Дело № 2-275/2021                    УИД 24RS0058-01-2021-000280-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2021 года                                город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапошникова Александра Анатольевича к администрации Шарыповского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объекты недвижимого имущества – жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шапошников А.А. обратился в суд с иском к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на объекты недвижимого имущества – жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности.

В обоснование своих требований истец указал, что с сентября 1990 года он пользуется жилым домом и земельным участком с кадастровым , по <адрес>. Спорный земельный участок принадлежал отцу истца – Ш.А.И. на праве собственности. При жизни спорным имуществом пользовались родители истца Ш.А.И., который умер 15 ноября 2002 года, и Ш.В.Г., которая умерла 31 декабря 2019 года. Истец с 1990 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным имуществом, как своим собственным. При таких обстоятельствах, истец, полагая, что он на протяжении более 30 лет пользуется и распоряжается спорным имуществом как собственным, просит признать за ним право собственности на спорные объекты недвижимого имущества – жилой дом и земельный участок с кадастровым , расположенные по <адрес>, в силу приобретательной давности.

Истец Шапошников А.А. неоднократно надлежащим образом извещался о дне и времени судебного разбирательства, однако в судебные заседания 01 июля 2021 года в 10 часов 00 минут и 14 июля 2021 года в 15 часов 00 минут не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, истец участие в судебном заседании своего представителя не обеспечил. При поступлении гражданского дела в Шарыповский районный суд истец не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 31, 38).

Ответчик - администрация Шарыповского муниципального округа Красноярского края в судебное заседание своего представителя не направила, извещена о дне и времени судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Шарыповского районного суда Красноярского края в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д. 37, 39).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Согласно абзацу 8 той же статьи, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление также подлежит оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не представил доказательств уважительности причин своей неявки в суд, не обеспечил явку представителя, при этом не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, исковое заявление Шапошникова Александра Анатольевича к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на объекты недвижимого имущества – жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности, подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Шапошникова Александра Анатольевича к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на объекты недвижимого имущества – жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству истца суд может отменить настоящее определение. При этом оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением.

Председательствующий:                     Д.В. Давыденко

2-275/2021 ~ М-217/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Шапошников Александр Анатольевич
Ответчики
Администрация Шарыповского муниципального округа Красноярского края
Суд
Шарыповский районный суд Красноярского края
Судья
Давыденко Д.В.
Дело на странице суда
sharray--krk.sudrf.ru
04.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.06.2021Передача материалов судье
07.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.06.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.07.2021Предварительное судебное заседание
14.07.2021Судебное заседание
22.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.07.2021Дело оформлено
28.02.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее