Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-264/2017 от 06.02.2017

Дело № 5-264/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 марта 2017 года                                                город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.

(г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 137),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Нечаевой О. Ю., ***,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении Нечаевой О.Ю. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание уведомленные надлежащим образом участвующие в деле лица не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными материалами, что 23 июля 2016 года в 03 часа Нечаева О.Ю., находясь по адресу: ***, нанесла Потерпевшая1 телесные повреждения согласно СМЭ № *** от 26.07.2016г., не причинившие вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта № *** от 26.07.2016г., у гражданки Потерпевшая1 имеются *** рана ***, ссадина ***, кровоподтеки ***. Данные повреждения могли возникнуть во время, указанное обследуемой. *** рана *** могла возникнуть от действия тупозаостренных предметов, возможно зубов постороннего лица во время укуса. Ссадина *** могла возникнуть от воздействия тупого твёрдого предмета с полосовидной контактирующей поверхностью. Кровоподтеки *** могли возникнуть как от ударов тупыми твердыми предметами, так и от ударов о таковые, данные повреждения не причинили вреда здоровью.

Из письменных объяснений Потерпевшая1 от 26.07.2016г. следует, что 23.07.2016 года около 3 часов она возвращалась домой на ул. *** г. Благовещенска, выйдя из такси около подъезда стояли ее сосед из *** квартиры, мужчина и девушка, которая начала высказывать ей претензии, а после начала наносить ей удары ногами по всем частям тела.

Из письменных пояснений Нечаевой О.Ю. от 01.09.2016 года следует, что 23.07.2016 около 03 часов к дому *** по ул. *** г. Благовещенска около которого она находилась, подъел автомобиль такси из которого вышла девушка, с которой у нее возник конфликт, поскольку она сев на ступеньки около подъезда начала стучать ее (Нечаеву О.Ю.) по ноге, а потом пнула в живот, после чего конфликт перешел в драку, в ходе которой она нанесла Потерпевшая1 удары.

Из письменных объяснений Губарева М.А. от 23.07.2016 года следует, что 23.07.2016 года в 3 часа он услышал крики, выйдя, увидел Потерпевшая1 и другую девушку, между которыми происходил конфликт.

Факт совершения Нечаевой О.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ее вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением Потерпевшая1 от 26.07.2016г., объяснением Губарева М.А. от 23.07.2016г., объяснением Нечаевой О.Ю. от 01.09.2016г., заключением эксперта № *** от 26.07.2016г., иными собранными по делу доказательствами, которые исследованы в настоящем судебном заседании с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для всестороннего, полного и объективного разрешения дела.

Данные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Таким образом, вина Нечаевой О.Ю. в нанесении побоев Потерпевшая1, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена. Действия Нечаевой О.Ю. верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания Нечаевой О.Ю. судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ею административного правонарушения, ее имущественное и семейное положение, личность виновной. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Нечаевой О.Ю., судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить административное наказание Нечаевой О.Ю. в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Нечаеву О. Ю., *** года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель ОП № 2 «Благовещенский» Амурской области, КПП 280 101 001, ИНН 2801153732, ОП № 2 «Благовещенский», ОКТМО 107 01000, расчетный счёт: 401 018 100 000 000 100 03 в Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, БИК 041 012 001, КБК 188 116 90040 04 6000 140, УИН 18880428160000061184.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                                      Т.А. Коршунова