Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2019 от 28.06.2019

Дело № 1-32/2019

УИД: 33RS0016-01-2019-000307-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 августа 2019 года                                                                  пос. Красная Горбатка Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Молевой М.М.,

с участием старшего помощника прокурора Соловьёва Я.В.,

подсудимых Жандарова Р.В. и Романова М.Е.,

защитников, адвокатов Барцевой О.В., Жигачева Е.М.,

потерпевшего ФИО30

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жандарова Р,В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ;

Романова М.Е. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Жандаров Р.В. и Романов М.Е., оба, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, - неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Кроме того, Романов М.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Жандаров Р.В. и          Романов М.Е., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения в пос. <адрес>, вступили в преступный сговор на неправомерное, без цели хищения, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 для последующей поездки в г. Муром. Во исполнение своего преступного умысла Жандаров Р.В. и Романов М.Е. сели в вышеуказанный автомобиль, Жандаров Р.В. сел на заднее сидение, а Романов М.Е. на переднее пассажирское сидение рядом с Потерпевший №1 Продолжая свои преступные намерения, Жандаров Р.В., следуя ранее достигнутой договоренности с       ФИО5 на незаконное завладение, без цели хищения, автомобилем марки «LADА 217030 LADAPRIORA» государственный регистрационный знак С 298 НХ 33 под управлением Потерпевший №1, находясь в вышеуказанном автомобиле, у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, находясь на заднем сидении автомобиля, сзади обхватил руками за шею Потерпевший №1, прижав его к спинке сиденья автомашины, тем самым подавляя его волю к сопротивлению, применяя, таким образом, к нему насилие не опасное для жизни и здоровья. Романов М.Е., следуя ранее достигнутой договоренности с Жандаровым Р.В., поддерживая его преступные действия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, находясь на переднем пассажирском сидении, нанес не менее трех ударов рукой Потерпевший №1 по лицу, применяя, таким образом, к нему насилие не опасное для жизни и здоровья. В результате чего Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека в области нижнего века левого глаза, которое не причинило вреда здоровью. Потерпевший №1 удалось освободиться от Жандарова Р.В. и Романова М.Е. и выбежать из автомобиля, после чего, Жандаров Р.В., доводя до конца преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> сел на водительское сиденье, запустил двигатель автомобиля при помощи ключей зажигания, привел автомобиль в движение и совместно с Романовым М.Е., сидевшим на переднем пассажирском сидении, проследовал на данном автомобиле от <адрес>, где, не справившись с управлением, допустил съезд автомобиля в кювет. Оставив автомобиль, Жандаров Р.В. и Романов М.Е. с места преступления скрылись.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> у Романова М.Е., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возник преступный умысел на хищение телефона марки «ASUS», принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО5, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поскольку Жандаров Р.В. пытался выйти из, угнанного им и Романовым М.Е. у Потерпевший №1 автомобиля, и в отсутствие Потерпевший №1, тайно путем свободного доступа похитил с приборной панели автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> сотовый телефон марки «ASUS» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>, который для него является значительным. С похищенным сотовым телефоном марки «ASUS» Романов М.Е. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Жандаров Р.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», ч. 2 ст. 166 УК РФ, признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Романовым М. на автомашине такси под управлением Потерпевший №1 приехал в п. <адрес>, чтобы забрать принадлежащие ему вещи. В п. <адрес> он стал объяснять водителю Потерпевший №1, куда необходимо ехать, но так как был сильно пьян, не мог сказать точного адреса. Около <данные изъяты> машина остановилась в березовой роще, они с Романовым М.Е. вышли из машины. Романов М.Е. сказал, что водитель хочет уехать, а вещи они так и не забрали, предложил забрать машину, сказав, что он «щелкнет» водителя и сам сядет за руль. С предложением Романова М. Жандаров Р.В. согласился и сел в машину. Находясь в машине на сиденье позади водителя, он левой рукой обхватил Потерпевший №1 и прижал его рукой к спинке сиденья, удерживая таким образом, при этом за шею он Потерпевший №1 не хватал и не душил.        Романов М.Е., находившийся в это время на переднем пассажирском сиденье ударил Потерпевший №1 раза два. Водитель вырвался, выскочил из машины и убежал. Не выходя из машины, он перелез на водительское сиденье, привел автомобиль в движение, поехал по улице. Романов М. в это время сидел на переднем пассажирском сиденье. Проехав некоторое расстояние, он не справился с управлением и съехал на машине в кювет. О том, что Романов М.Е. похитил из машины телефон, он узнал от сотрудников полиции.

Подсудимый Романов М.Е. в судебном заседании признал вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания Романова М.Е., данные в качестве обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он имеете с Жандаровым Р. на автомашине такси марки «Приора» серебристого цвета, поехал из <адрес> в <адрес>. Приехав в п. <адрес>, Жандаров Р. стал объяснять водителю автомашины - Потерпевший №1 куда необходимо ехать, но так как был уже пьян, не мог сказать точного адреса. Они катались по поселку в поиске нужного дома. В пос. <адрес> он был в первый раз. Жандаров Р. сидел в автомобиле сзади водителя, а он сидел спереди на правом пассажирском сиденье. Жандаров Р. попросил водителя остановить машину, они вышли на улицу, Потерпевший №1 остался в машине. Он решил угнать автомобиль, на котором они приехали в пос. <адрес>, что бы на нем покататься, а потом оставить его где-нибудь. Он предложил Жандарову Р. угнать автомобиль вместе с ним. Жандаров Р. согласился. Более подробно они ни о чем не договаривались, решили, что все будут делать одновременно, договорились только что изобьют Потерпевший №1 вместе. После этого они сели в автомашину, снова поехали по направлению, которое Потерпевший №1 указывал Жандаров Р. Проехав некоторое расстояние, в каком именно направлении он сказать точно не может, так как был сильно пьян, он увидел, что Жандаров Р. начал сзади прижимать руками водителя к спинке кресла автомобиля, на что Потерпевший №1 стал кричать на него: «Ты чего делаешь?». В это момент он стал наносить Потерпевший №1 удары кулаком в область лица. Куда именно пришелся его удар, он точно сказать не может, так как был пьян, но точно помнит, что в область лица. После чего Потерпевший №1 вырвался, выбежал из машины и побежал по улице. После того как водитель выбежал из машины и побежал, Жандаров Р. сразу пересел на водительское место и, повернув ключи в замке зажигания, привел машину в движение. Он в это время также сидел на переднем сиденье с правой стороны. Проехав некоторое расстояние вверх по улице Жандаров Р. не справился с управлением и съехал на машине на обочину и они во что-то врезались. От удара в машине сработала подушка безопасности, расположенная с водительской стороны. Он вышел из автомашины, помог Жандарову Р. выйти из неё, так как тот сам не мог из нее выбраться. После того как Жандаров Р. вышел из автомашины, они стояли с ним на улице. Увидев вдалеке свет фар и испугавшись, что кто-то едет по улице, он убежал от данной автомашины во дворы домов. Куда именно он бежал он не знает, но боялся что его кто - нибудь увидит. Направление, в котором он бежал от машины, сказать не может, так как на улице было очень темно и освещения нигде не было. Жандаров Р. в это время остался стоять около машины. Спустя некоторое время он выбежал на асфальтированную дорогу. Идя по дороге вверх, он решил уехать в <адрес>, к себе домой. Он понимал, что общественного транспорта в ночное время нет и он может добраться до города только на автомашине такси или на какой - нибудь попутной машине. Проходя мимо здания автостанции, увидел, что около нее стоит автомашина такси, он подошел к водителю и попросил отвезти его в <адрес>. Водитель согласился и повез его вверх по улице, подъехав к зданию полиции, вышли сотрудники полиции и его задержали. Сотрудникам полиции он признался в совершенном им преступлении и дал признательные показания (т.3 л.д. 18-22).

Виновность Жандарова Р.В. и Романова М.Е., обоих, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, а также виновность Романова М.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в <данные изъяты> он работал в такси на автомобиле марки <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащем ему и его жене - Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ поступил заказ довезти людей от кинотеатра «Октябрь» <адрес> в п. <адрес> и обратно в <адрес>. Около кинотеатра «Октябрь» в <адрес> к нему в машину сели Жандаров Р.В. Романов М.Е. и они поехали в пос. ФИО1. Куда ехать в пос. <адрес>, показывал Жандаров Р.В., адрес назвать не мог. Они остановились в конце одной из улиц, Жандаров Р.В., находившийся на задним сиденье, обхватил рукой его шею, сцепил руки в замок, стал прижимать его к спинке сиденья и что-то сказал Романову М.Е., после чего Романов М.Е. нанес кулаком правой руки 2-3 удара по голове ФИО11 От действий Жандарова Р.В. и Романова М.Е. Потерпевший №1 испытал физическую боль. Ему удалось вырваться и выскочить из машины. Он побежал по улице, остановил машину, из которой вышли ранее ему незнакомые Свидетель №1 и Свидетель №2, и попросил их вызвать полицию. Через некоторое время автомобиль, в котором оставались Жандаров Р.В. и Романов М.Е. проехал мимо них и съехал в кювет. Когда автомашина остановилась, то он увидел, что Жандаров Р.В. и Романов М.Е. вышли из машины и разбежались в разные стороны. Приехавшие на место происшествия сотрудники полиции, нашли Жандарова Р.В. под машиной во дворе одного из домов. Он вместе с сотрудниками полиции осмотрел свою машину и обнаружил, что в салоне отсутствует принадлежащий ему сотовый телефон марки «ASUS Zenfon 3», который находился на передней панели автомашины, понял, что телефон похищен. Телефон он оценивает в <данные изъяты>, телефон был в технически исправном состоянии, без каких - либо повреждений. Ущерб в сумме <данные изъяты> для него является значительным, поскольку общий доход его семьи ежемесячно составляет около <данные изъяты>, при этом они ежемесячно оплачивают кредит в размере <данные изъяты>, обучение дочери. В дальнейшем он узнал, что телефон у него похитил Романов М. В настоящее время принадлежащий ему сотовый телефон возвращен сотрудниками полиции;

показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 <данные изъяты> они с супругом ехали по <адрес>, их машину становил Потерпевший №1, который был сильно взволнован и пояснил, что он таксист из <адрес>, в пос. <адрес> он привез двух мужчин, которые на него напали, душили, но он смог вырваться и убежать. В машине остались вещи, телефон. В это время они все вместе находились около <адрес>. Потерпевший №1 попросил их о случившемся сообщить в полицию. Она не знала, как позвонить в полицию и поэтому позвонила своему отцу - Свидетель №7 попросив его вызвать сотрудников полиции, при этом рассказала ему о случившемся. Машина, в которой остались нападавшие, через некоторое время проехало мимо них, но на расстоянии примерно 100 метров съехала в кювет и остановилась. Из машины вышли два человека, а, спустя несколько минут, подъехали сотрудники полиции. Они увидели, как один из мужчин остался стоять около машины, а другой убежал;

показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с супругой находились в пос. <адрес>. Около <адрес>., они возвращались домой по <адрес>, около домв 133 их машину остановил ранее им незнакомый мужчина - Потерпевший №1, он был очень взволнован. Потерпевший №1 рассказал, что работает в такси в <адрес>, в пос. <адрес> он привез двух мужчин, которые на него напали, но он смог вырваться и убежать. У мужчин осталась его автомашина, а в ней все принадлежащие ему вещи.         Потерпевший №1 попросил о случившемся сообщить в полицию. Свидетель №1 позвонила своему отцу - Свидетель №7 и попросила о случившемся сообщить в полицию. Спустя некоторое время, мимо них проехала автомашина марки <данные изъяты>». Потерпевший №1 сказал, что это его автомашина. Машина, проехав некоторое расстояние, съехала в кювет и остановилась, из неё вышли два человека. Когда приехали полицейские, он видел как один человек убежал от автомашины;

показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его дочь Свидетель №1 позвонила ему и попросила сообщить в полицию о нападении на таксиста, пояснив, что его пытались задушить, но ему удалось вырваться и убежать. О случившемся он сообщил в дежурную часть Отд. МВД России по ФИО1 <адрес>;

показаниями свидетеля Свидетель №3 - <данные изъяты>, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы в <данные изъяты> минут выехал на место происшествия по сообщению об ограблении Муромского таксиста на <адрес>. По приезду на место, на <адрес> <адрес> в кювете была обнаружена автомашина марки <данные изъяты>, около которой находился водитель Потерпевший №1 Также на момент их приезда сотрудниками ППСп Отд. МВД России по Селивановскому району был задержан Жандаров Р.В., который прятался под одной из машин во дворе на <адрес> Потерпевший №1 пояснил, что является таксистом и ДД.ММ.ГГГГ вечером привез двух пассажиров из <адрес> в пос. <адрес>. Когда они остановились на <адрес>, Жандаров Р.В. пытался удержать ФИО11 сзади, а Романов М.Е. нанес удары. Потерпевший №1 удалось вырваться из рук нападавших и убежать. Жандаров Р.В. и Романов М.Е. пояснили, что приехали на такси из г. Мурома, ездили по поселку, Романов М.Е. предложил напасть на таксиста и отобрать машину, на что Жандаров Р.В. согласился. В ходе осмотра автомашины с потерпевшим Потерпевший №1 было установлено, что отсутствует принадлежащий ему сотовый телефон. В дальнейшем Романов М.Е., признался в краже из автомашины Потерпевший №1 сотового телефона, который выдал сотрудникам полиции;

показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что у них с супругом Потерпевший №1 в совместной собственности имеется автомашина марки <данные изъяты> на которой супруг в <данные изъяты> года работал в такси «Гост» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ муж около <данные изъяты> позвонил и сообщил, что находится с клиентами в пос. <адрес> и они не знают точного адреса. Около <данные изъяты> ей позвонили и сообщили, что на мужа совершено нападение и с ним сейчас работает полиция, а ей необходимо подъехать в пос. <адрес>, так как их машина повреждена. Приехав в пос. <адрес>, она узнала от супруга, что на него совершили нападение, душили, нанесли удары по лицу, а после того, как он убежал из машины, угнали его автомобиль. У супруга из машины был похищен сотовый телефон стоимостью <данные изъяты>;

показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей мамой - Свидетель №4 находилась дома. Ее отец Потерпевший №1 был на работе, в такси «Гост». Около <данные изъяты> маме позвонили и сообщили, что на отца совершено нападение в пос. <адрес>. Приехав в поселок <адрес>, она увидела своего отца - Потерпевший №1, который был сильно взволнован, рассказал, что на него напали, жаловался на боль в области шеи;

показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что она работала диспетчером в такси в пос. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ночью поступил звонок от дежурного Отд. МВД России по ФИО1 <адрес>, который сообщил, что в пос. <адрес> совершено нападение на таксиста из <адрес> и просил предупредить таксистов, которые работали в ночную смену, чтобы они были осторожны. Она передала данную информацию водителям такси, которые работали в ночную смену. Впоследствии Свидетель №8 рассказал о том, что на автостанции пос. <адрес> к нему подошел молодой человек, похожий по описанию на одного из нападавших, попросил отвезти в <адрес>. Он посадил молодого человека в свою автомашину и отвез его к зданию Отд. МВД России по ФИО1 <адрес>, где передал сотрудникам полиции;

показаниями свидетеля Свидетель №9 - полицейского отделения ППСп Отд. МВД России по ФИО1 <адрес> о том, что около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> около одной из машин во дворе дома были обнаружены костыли, а под машиной - Жандаров Р.В. ФИО30 был сильно напуган и рассказал, что его пытались задушить, избивали, из машины пропал сотовый телефон;

показаниями свидетеля Свидетель №10 - полицейского водителя отделения ППСп Отд. МВД России по ФИО1 <адрес> о том, что около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ от дежурного Отд. МВД России по ФИО1 <адрес> ими было получено сообщение о том, что недалеко от <адрес> пос. ФИО1 <адрес> совершено нападение на таксиста. По прибытии на место Потерпевший №1 рассказал, что он водитель такси, на него напали, стали душить, ударили по голове. Автомашина Потерпевший №1 с повреждениями была обнаружена в кювете. ФИО13 нашли под одной из машин во дворе дома, он был в сильной степени алкогольного опьянения;

показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в такси «Селивановец». Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ он от диспетчера такси узнал о том, что в пос. ФИО1 <адрес> совершено нападение на таксиста из <адрес>, нападавших было двое, один из них задержан сотрудниками полиции, а второй с места преступления скрылся. Диспетчер сообщила, что на вид молодому человеку, скрывшемуся от сотрудников полиции, около 18 лет и предупредила, что если данный молодой человек будет делать заказ отвезти его в Муром, то о данном заказе сразу сообщить ей. Около <данные изъяты> у автостанции на <адрес> пос. ФИО1 к нему обратился с просьбой отвезти в <адрес> незнакомый молодой человек, который по приметам был похож на одного из нападавших. Он согласился отвезти его в <адрес> и привез ФИО5 в полицию. (т.1 л.д.172-174);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото - таблицей, согласно которому был осмотрен участок автодороги, расположенный между <адрес> Селивановского <адрес>, в кювете находилась автомашина марки ВАЗ «Приора», г.н. С 298 НХ, 33 серебристого цвета. На момент осмотра автомашина имела повреждения: отколот передний бампер (т.1 л.д.16-21);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ автомашины марки «LADA, 217030 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак С 298 НХ 33 у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 202-205);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому была осмотрена автомашина марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак С <данные изъяты> серебристого цвета. На момент осмотра передний капот автомашины и лобовое стекло имеют повреждения. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что именно данная автомашина у него была угнана, когда он находился в пос. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что именно из данной автомашины у него был похищен принадлежащий ему сотовый телефон марки «ASUS» ДД.ММ.ГГГГ после того как автомашина была угнана (т.1 л.д. 206-209);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных
доказательств от ДД.ММ.ГГГГ автомашины марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (т.1 л.д. 210);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении вещественного доказательства - автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д. 212);

распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой автомашина марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> получена им на хранение (т.1 л.д.213);

сведениями из диспетчерской информационной службы ГОСТ о получении Потерпевший №1 заказа на перевозку пассажиров (т.2 л.д. 238, 239);

протоколом явки с повинной Романова М.Е. от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он вместе с Жандаровым Р.В. угнал машину такси и похитил из данной автомашины телефон марки «ASUS» (т.1 л.д.41-42);

протоколом явки с повинной Жандарова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> по предварительному сговору с       Романовым М.Е. угнали машину в пос. <адрес>. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 39-40);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Романовым М.Е., в ходе которой Потерпевший №1 пояснил, что Романов М.Е. и Жанадров Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пос. <адрес>, причинили ему телесные повреждения и совершили угон автомашины марки <данные изъяты>», которой он управлял. Подозреваемый Романов М.Е. согласился с показаниями потерпевшего           Потерпевший №1 (т.1 л.д.115-117);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим           Потерпевший №1 и подозреваемым Жандаровым Р.В., в ходе проведения которой Потерпевший №1 пояснил, что Жандаров Р.В. и Романов М.Е. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пос. <адрес>, причинили ему телесные повреждения и совершили угон автомашины марки <данные изъяты>, которой он управлял. Подозреваемый Жандаров Р.В. согласился с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и признался в совершенном им преступлении (т.1 л.д.84-87);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО30
ФИО6 имеется телесное повреждение: кровоподтек в области нижнего века левого глаза. Это телесное повреждение причинено твердым тупым предметом, возможно и рукой постороннего человека в срок, не противоречащий указанному в постановлении. Это телесное повреждение квалифицируется как не причиняющее вреда здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В момент причинения данного телесного повреждения нападавший мог находиться лицом к пострадавшему, а также слева и справа по отношению к нему, при этом пострадавший мог стоять, сидеть, лежать (т.1 л.д.244);

протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего     Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с фото - таблицей, в ходе проведения которой     Потерпевший №1 указал, что у <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Жандаров Р.В. и Романов М.Е. выходили на улицу из его автомашины, а он оставался в машине. Около <адрес> Жандаров Р.В. и Романов М.Е. применили к нему насилие и он выбежал из автомашины. Около <адрес> пос. ФИО1 <адрес> он встретил Свидетель №1 и        Свидетель №2, которых попросил вызвать полицию. Около <адрес> он обнаружил свою автомашину марки <данные изъяты>, которую у него угнали (т.1 л.д.178-188).

актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР Отд. МВД России по ФИО1 <адрес> Свидетель №3 у ФИО5 сотового телефона марки «ASUS» сенсорного, в корпусе светлого цвета. В ходе изъятия ФИО5 пояснил, что данный сотовый телефон он похитил из автомобиля марки «<данные изъяты> (т.1 л.д.38);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона марки «ASUS» у свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 144-145);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: сотового телефона марки «ASUS», коробки из под телефона марки «ASUS», на которой указаны номера имей сотового телефона. При сравнении номеров имей на корпусе телефона и на коробке, установлено, что данные номера идентичны друг другу. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данный телефон был похищен из его автомашины марки <данные изъяты>» г.н. <данные изъяты> после её угона (т. 1 л.д. 146-147);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: сотового телефона марки «ASUS» (т. 1 л.д.148);

постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественное доказательство - сотовый телефон марки «ASUS» выдан на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д.152);

распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сотовый телефон марки «ASUS» получен им на хранение (т. 1 л.д.153).

Оценивая в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд находит установленной вину Жандарова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ - неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд находит установленной вину Романова М.Е. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ - неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а так же п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При совершении угона Жандаров Р.В. и Романов М.Е. действовали по предварительной договоренности о неправомерном завладении транспортным средством и совершении на нем поездки, заранее оговорив и применение насилия к потерпевшему.

Ущерб, причиненный Романовым М.Е. потерпевшему Потерпевший №1 кражей телефона, является значительным, учитывая состав семьи потерпевшего, совокупный доход его семьи, а также то обстоятельство, что стоимость похищенного имущества превышает 5000 рублей.

При назначении наказания подсудимому Жандарову Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, как лицо, употребляющее спиртными напитками, на которое поступали жалобы; состоящего под наблюдением у врача нарколога ГБУЗ ВО «Муромский наркологический диспансер», не состоящего на учете в психоневрологическом диспансере ГБУЗ ВО «Муромская городская больница», привлекавшегося к административной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жандарова Р.В. являются явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, данных на очной ставке с        Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ,в объяснении и при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого Жандарова Р.В., признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Жандарова Р.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Жандаров Р.В. совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (приговор <данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание Жандарова Р.В. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая общественную опасность преступления и обстоятельства его совершения, личность виновного, состоящего под наблюдением у врача нарколога <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением спиртных напитков, а также пояснения Жандарова Р.В. о том, что трезвым он преступление не совершил бы.

Суд при назначении наказания Жандарову Р.В. руководствуется положениями статей 6, 43 УК РФ и, исследовав обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, поведение подсудимого после совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, то обстоятельство, что, будучи осужденным <данные изъяты> Жандаров Р.В. на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, считает, что исправление Жандарова Р.В. возможно лишь с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

При решении вопроса о назначении наказания Жандарову Р.В., суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления.

С учетом установленных по делу отягчающих наказание Жандарова Р.В. обстоятельств, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания Жандарову Р.В. суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о личности, обстоятельств совершения преступления не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая установленные приговором обстоятельства совершенного Жандаровым Р.В. преступления и данные о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку Жандаровым Р.В. совершено умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> года. При определении размера наказания суд учитывает период содержания Жандарова Р.В. под стражей по указанному приговору мирового судьи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Жандарову Р.В. назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

При назначении наказания подсудимому Романову М.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им тяжкого преступления и преступления средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства без жалоб; имеющего постоянное место работы, состоящего под наблюдением у врача нарколога <данные изъяты> не состоящего на учете в психоневрологическом диспансере <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Романова М.Е. по обоим преступлениям являются явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ;активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, данных на очной ставке с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, при допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого; по факту кражи - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в выдаче и последующем возвращении сотового телефона потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 152, 153).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Романова М.Е. признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Романова М.Е. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая общественную опасность преступления и обстоятельства его совершения, личность виновного, состоящего под наблюдением у врача нарколога <данные изъяты>», привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением спиртных напитков, а также пояснения Романова М.Е. о том, что трезвым он преступление не совершил бы.

Суд при назначении наказания Романову М.Е. руководствуется положениями статей 6, 43 УК РФ и, исследовав обстоятельства совершения преступления, то обстоятельство, что угон был совершен по инициативе Романова М.Е., личность виновного, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, считает, что исправление Романова М.Е. возможно с назначением наказания только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о назначении наказания Романову М.Е., суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления.

С учетом установленного по делу отягчающего наказание Романова М.Е. обстоятельства, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Романова М.Е. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая установленные приговором обстоятельства совершенного Романовым М.Е. преступления и данные о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая, что Романов М.Е. постоянно по месту регистрации не проживает, суд считает необходимым возложить на него на период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, сотовый телефон марки ASUS Zenfon 3, коробка из-под телефона, одна пара обуви - мужских ботинок, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, подлежат оставлению Потерпевший №1 по принадлежности; один отрезок ленты скотч со следами пальца руки, одна дактилоскопическая пленка со следом обуви, хранящиеся при уголовном деле - подлежат хранению в материалах уголовного дела; фрагмент бампера, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по ФИО1 <адрес> - подлежит передаче потерпевшему Потерпевший №1

С учетом данных о личности Жандарова Р.В., суд считает необходимым меру пресечения ему избрать в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

С учетом данных о личности Романова М.Е., суд считает необходимым меру пресечения ему оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Жандарова Р,В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Жандарову Р,В. по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему п░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░,░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░,░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 166, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░. ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░. ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ASUS Zenfon 3, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░1 <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░