Решение по делу № 2-1134/2017 ~ М-972/2017 от 11.08.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года                                                                       <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего                     - Соколовского И.С.,

при секретаре                                                   - ФИО16,

с участием представителя истца                - ФИО2,

представителя третьего лица –

Государственного совета Республики Крым         - ФИО25,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО11, представитель по доверенности ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12, третьи лица: Администрация Зыбинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Государственный совет Республики Крым, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12, третьи лица: Администрация Зыбинского сельского совета <адрес> Республики Крым, Государственный совет Республики Крым, о признании права собственности на объект недвижимости: Зерновой склад, расположенный по адресу: <адрес>, состоящее из Лит. <данные изъяты> площадью № кв.м., присвоен кадастровый номер № и лит. Б площадью № кв.м., присвоен кадастровый номер №.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным судом АР Крым было вынесено определение по гражданскому делу № по представлению ОГИС <адрес> управления юстиции АР Крым, в котором находится исполнительное производство о взыскании с КСП им. Кирова задолженности по заработной плате в пользу ФИО7, ФИО12, ФИО17 ФИО18, ФИО3, ФИО6, ФИО22, ФИО5, ФИО10, ФИО19, ФИО8 ФИО4, ФИО20, ФИО11 о взыскании задолженности по заработной плате, которым было утверждено мировое соглашение.

Суд определил утвердить мировое соглашение между КСП «им. Кирова» и ФИО7, ФИО23, ФИО21, ФИО12, ФИО8, ФИО10, ФИО5, ФИО22, ФИО6, ФИО3

Согласно п.1 Мирового соглашения, сторонам было присуждено следующее имущество в собственность: 1. Автомобиль <данные изъяты>-№, р.н. № двигатель №*№*№, шасси № грузовой бортовой оцененный № грн.; 2. КДУ-кормодробилка универсальная, оцененная № грн.; Складское помещение, оцененное в № грн.; 3. Телятник, расположенный по адресу, оцененный в № грн. Общей стоимостью № грн.

Во исполнение п.2 Мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 получил по акту приема-передачи материальных ценностей складские помещения в <адрес>, стоимостью, указанной в мировом соглашении № грн. Также в акте есть ссылка на утвержденное Мировое соглашение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 компенсировал ФИО4 № грн.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 компенсировал ФИО7 № грн.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 компенсировал ФИО3 № грн.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 компенсировал ФИО8 № грн.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 компенсировал ФИО5 № грн.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 компенсировал ФИО6 № грн.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 компенсировал ФИО10 № грн.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 компенсировал ФИО22 № грн.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 компенсировал ФИО12 3425,23 грн.

ДД.ММ.ГГГГ была выдана накладная внутрихозяйственного назначения №, где также было указано Складское помещение стоимость № грн., ссылка на мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подтвердила факт получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО11 денежную сумму в размере № грн. и отказалась от своей доли «Имущества», присужденному ей Мировым соглашением, оформив расписку.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подтвердила факт того, что ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО11 денежную сумму в размере № грн. и отказалась от своей доли «Имущества», присужденному ей Мировым соглашением, оформив расписку.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подтвердил факт того, что ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО11 денежную сумму в размере № грн. и отказался от своей доли «Имущества», присужденному ему Мировым соглашением, оформив расписку.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 подтвердил факт того, что ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО11 денежную сумму в размере № грн. и отказался от своей доли «Имущества», присужденному ему Мировым соглашением, оформив расписку.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подтвердила факт того, что ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО11 денежную сумму в размере № грн. и отказалась от своей доли «Имущества», присужденному ей Мировым соглашением, оформив расписку.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подтвердил факт того, что ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО11 денежную сумму в размере № грн. и отказался от своей доли «Имущества», присужденному ему Мировым соглашением, оформив расписку.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 подтвердила факт того, что ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО11 денежную сумму в размере № грн. и отказалась от своей доли «Имущества», присужденному ей Мировым соглашением, оформив расписку.

Физическое лицо ФИО22, со слов родственников, умер. Также с их слов, право на долю в «Имуществе» он не завещал, достоверно истцу неизвестно о факте смерти или фактическом месте проживания (регистрации) ФИО22

В 2016 году ФИО11 обратился за регистрацией права собственности на недвижимое имущество Складское помещение, именуемое далее согласно техническому паспорту как Зерносклад, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., состоящее из Лит. <данные изъяты> и лит. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Государственный орган отказал в регистрации права собственности и указал на необходимость подписания соглашения об определении долей, согласно которому определить доли и невозможность идентифицировать объект о регистрации которых просит заявитель, то есть, в мировом соглашении не указан адрес объекта и его площадь.

Соглашение об определении долей было подготовлено и подписано ФИО7, ФИО23, ФИО21, ФИО12, ФИО8, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО3, кроме ФИО22, местонахождение которого неизвестно.

Поскольку умерший ФИО22 лично участвовал в заключении мирового соглашения и не завещал право собственности на долю «Имущества», следовательно, не подписанное со стороны ФИО22 соглашение о разделе долей не нарушает чьих-либо прав сторон соглашения о разделе долей и иных лиц.

Истец считает, что, поскольку, ФИО7, ФИО23, ФИО21, ФИО12, ФИО8, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО3 подписали соглашение об определении долей между собой, а со стороны ФИО22 нет наследников, он имеет право собственности на объект недвижимости Зерновой склад, расположенный по адресу: <адрес>, состоящее из Лит. <данные изъяты> площадью № кв.м. и лит. <данные изъяты> площадью № кв.м.

В судебное заседание истец ФИО11 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании представитель истца ФИО11 по доверенности – ФИО2, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал.

В судебное заседание ответчица ФИО5 не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признала.

В судебное заседание ответчик ФИО24 не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал.

В судебное заседание ответчица ФИО4 не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признала.

В судебное заседание ответчица ФИО7 не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признала.

В судебное заседание ответчик ФИО12 не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал.

В судебное заседание ответчица ФИО10 не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признала.

В судебное заседание представитель третьего лица – администрации Зыбинского сельского поселения <адрес> Республики Крым не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании представитель третьего лица по доверенности – Государственного совета Республики Крым ФИО25, против удовлетворения иска не возражал.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Таким образом, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца ФИО11 по доверенности – ФИО2, представителя третьего лица по доверенности – Государственного совета Республики Крым ФИО25, их доводы, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Суд считает, что, поскольку, правоотношения между сторонами возникли в период действия законодательства Украины (в 2004 году), то при разрешении данного дела следует руководствоваться, как нормами материального права действовавшего в тот период времени, так и нормами законодательства Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.11 ГК Украины (2004) основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности, являются: договоры и прочие сделки; другие юридические факты.

Согласно ч.1, ч.2 ст.202 ГК Украины, сделками являются действия лица, направленные на обретение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть односторонними и дво- или многосторонними (договоры).

Согласно ч.1 ст.205 ГК Украины, сделка может совершаться устно или в письменной электронной форме. Стороны имеют право избирать форму сделки, если другое не установлено законом.

Согласно ч.1,ч.2 ст.207 ГК Украины сделка считается совершенной в письменной форме, если ее содержание зафиксировано в одном или нескольких документах, в том числе электронных, в письмах, телеграммах, которыми обменялись стороны. Сделка считается совершенной в письменной форме, если она подписана его стороной (сторонами).

Согласно ч.1 ст.209 ГК Украины сделка, совершенная в письменной форме, подлежит нотариальному удостоверению только в случаях, установленных законом или договоренностью сторон.

Согласно ч.1 ст.210 ГК Украины сделка подлежит государственной регистрации лишь в случаях, установленных законом. Такая сделка является совершенной с момента его государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ права о собственности на имущество, которое имеет собственника. Может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления письменного документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

В соответствии со ст.550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

В силу ст. 554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества. При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ из числа соответчиков по делу исключены ФИО8 и ФИО9, в связи с их смертью.

Судом установлено, что согласно расписки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму в размере № грн. Согласно мировому соглашению утвержденному Белогорским районным судом ДД.ММ.ГГГГ дело №, она передает (отказывается от права собственности на свою долю имущества, а именно: 1. Автомобиль <данные изъяты>-№, р.н. №, двигатель №*№*№, шасси № грузовой, бортовой, оцененный № грн., КДУ-кормодробилка универсальная, оцененная № грн., складское помещение № грн., телятник № грн. (л.д.17).

Согласно расписки ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму в размере № грн. Согласно мировому соглашению утвержденному Белогорским районным судом ДД.ММ.ГГГГ дело №, она передает (отказывается от права собственности на свою долю имущества, а именно: 1. Автомобиль <данные изъяты>-№, р.н. №, двигатель №*№*№, шасси № грузовой, бортовой, оцененный № грн., КДУ-кормодробилка универсальная, оцененная № грн., складское помещение № грн., телятник № грн. (л.д.17).

Согласно расписки ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она получила от ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму в размере № грн. Согласно мировому соглашению утвержденному Белогорским районным судом ДД.ММ.ГГГГ дело №, она передает (отказывается от права собственности на свою долю имущества, а именно: 1. Автомобиль <данные изъяты>-№, р.н. №, двигатель №*№*№, шасси № грузовой, бортовой, оцененный № грн., КДУ-кормодробилка универсальная, оцененная № грн., складское помещение № грн., телятник № грн. (л.д.17 об.).

Согласно расписки ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она получила от ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму в размере № грн. Согласно мировому соглашению утвержденному Белогорским районным судом ДД.ММ.ГГГГ дело №, она передает (отказывается от права собственности на свою долю имущества, а именно: 1. Автомобиль <данные изъяты>-№, р.н. №, двигатель №*№*№, шасси № грузовой, бортовой, оцененный № грн., КДУ-кормодробилка универсальная, оцененная № грн., складское помещение № грн., телятник № грн. (л.д.17 об.).

Согласно расписки ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, он получил от ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму в размере № грн. Согласно мировому соглашению утвержденному Белогорским районным судом ДД.ММ.ГГГГ дело №, он передает (отказывается от права собственности на свою долю имущества, а именно: 1. Автомобиль <данные изъяты>-№ р.н. №, двигатель №*№*№, шасси № грузовой, бортовой, оцененный № грн., КДУ-кормодробилка универсальная, оцененная № грн., складское помещение № грн., телятник № грн. (л.д.18).

Согласно расписки ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, он получил от ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму в размере № грн. Согласно мировому соглашению утвержденному Белогорским районным судом ДД.ММ.ГГГГ дело №, он передает (отказывается от права собственности на свою долю имущества, а именно: 1. Автомобиль <данные изъяты>№, р.н. №, двигатель №*№*№, шасси № грузовой, бортовой, оцененный № грн., КДУ-кормодробилка универсальная, оцененная № грн., складское помещение № грн., телятник № грн. (л.д.18).

Согласно расписки ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму в размере 3370,76 грн. Согласно мировому соглашению утвержденному Белогорским районным судом ДД.ММ.ГГГГ дело №, он передает (отказывается от права собственности на свою долю имущества, а именно: 1. Автомобиль <данные изъяты>-№, р.н. №, двигатель №*№*№, шасси № грузовой, бортовой, оцененный № грн., КДУ-кормодробилка универсальная, оцененная № грн., складское помещение № грн., телятник № грн. (л.д.19).

Согласно расписки ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она получила от ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму в размере № грн. Согласно мировому соглашению утвержденному Белогорским районным судом ДД.ММ.ГГГГ дело №, она передает (отказывается от права собственности на свою долю имущества, а именно: 1. Автомобиль <данные изъяты>-№ р.н. №, двигатель №*№*№, шасси № грузовой, бортовой, оцененный № грн., КДУ-кормодробилка универсальная, оцененная № грн., складское помещение № грн., телятник № грн. (л.д.19 об.).

Согласно расписки ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она получила от ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму в размере № грн. Согласно мировому соглашению утвержденному Белогорским районным судом ДД.ММ.ГГГГ дело №, она передает (отказывается от права собственности на свою долю имущества, а именно: 1. Автомобиль <данные изъяты>-№, р.н. №, двигатель №*№*№, шасси № грузовой, бортовой, оцененный № грн., КДУ-кормодробилка универсальная, оцененная № грн., складское помещение № грн., телятник № грн. (л.д.19 об.).

Согласно копии Технического паспорта на зерносклад, по <адрес>, в. с Мельники, выданного СМБРТИ, собственником указанного имущества указано Государство в лице Верховной Рады Украины на основании свидетельства о праве собственности по решению исполкома Зыбинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, общая площадь – № кв.м. (л.д.20-24).

Из копии определения Белогорского районного суда АР Крым об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, следует об утверждении мирового соглашения между КСП им. «Кирова» и ФИО7, ФИО23, ФИО21, ФИО12, ФИО8, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО22 Ответчик, согласно приемо-сдаточного акта передает в собственность «Истца» за долги по заработной плате: Автомобиль <данные изъяты>№, р.н. №, двигатель №*№*№, шасси № грузовой, бортовой - № грн., КДУ-кормодробилка универсальная - № грн., складское помещение - № грн., телятник - № грн. Общая стоимость – № грн., что также подтверждается копией накладной КСП им. «Кирова» № от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта приема – передачи материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25,29,31).

Из копии Соглашения об определении долей участников в праве общей собственности на недвижимое и движимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7, ФИО11, ФИО4, ФИО12, ФИО8, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО22 пришли к соглашению о том, что согласно определению Белогорского районного суда АР Крым об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № сторонам было присуждено в собственность следующее имущество: Автомобиль <данные изъяты>-№, р.н. №, двигатель №*№*№, шасси № грузовой, бортовой - № грн., КДУ-кормодробилка универсальная - № грн., складское помещение - № грн., телятник - № грн. Общей стоимостью № грн. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 компенсировал задолженность по заработной плате образовавшуюся у КСП им. «Кирова»: ФИО7 в размере № грн., ФИО4 в размере № грн., ФИО12 в размере № грн., ФИО8 в размере № грн., ФИО10 в размере № грн., ФИО5 в размере № грн., ФИО6 в размере №, ФИО3 в размере № грн., ФИО22 в размере № грн. Стороны пришли к соглашению, что право собственности на Зерносклад, расположенный по адресу: <адрес>, оцененный в мировом соглашении в № грн., состоящий из Лит. А площадью № кв.м., кадастровый номер № и лит. Б площадью № кв.м., кадастровый номер № – составляет 100 процентов у ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (9 подписей) (л.д.26).

Согласно сообщения государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения: кадастровый номер: №, номер кадастрового квартала: №, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости: ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>, площадь: № кв.м., назначение: нежилое здание, наименование: зерносклад (л.д.27).

Согласно сообщения государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения: кадастровый №, номер кадастрового квартала: №, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости: ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>, площадь: № кв.м., назначение: нежилое здание, наименование: зерносклад (л.д.28).

В соответствии с копией сообщения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в регистрации права собственности отказано, в связи с невозможностью идентифицировать объект, о регистрации которого просит заявитель, а также заявителем не предоставлены правоустанавливающие документы, которыми установлено право собственности (л.д.30)

В соответствии с копией Заключения специалиста № (ИП ФИО26), рыночная стоимость нежилого здания, зерносклада площадью № кв.м., расположенного по адресу: Россия, <адрес> полученная в рамках затратного подхода составляет № рублей, без учета НДС (л.д.33-55).

Согласно сообщения ФГУП РК «Крым БТИ» в городе Симферополь за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно инвентаризационного дела № право собственности на объект недвижимого имущества – нежилые здания (зерносклад лит. «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»), расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано в целом за Государством в лице Верховной Рады Украины на основании свидетельства о праве собственности, выданного по решению исполкома Зыбинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно сообщения Министерства сельского хозяйства Республики Крым за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, зерновой склад, расположенный по адресу: <адрес>, состоящее из Лит. <данные изъяты> площадью № кв.м., кадастровый номер № и Лит. <данные изъяты> площадью № кв.м., кадастровый номер № на балансе Министерства и балансах подведомственных ему предприятий и учреждений не числится.

Согласно сообщения Администрации Зыбинского сельского поселения <адрес> Республики Крым за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости – зерновой склад по адресу: <адрес>, передан КСП им. Кирова по мировому соглашению ФИО11, ФИО3, ФИО21, ФИО8, ФИО22, ФИО6, ФИО7, ФИО12 Запрещений и обременений (запрещений, ограничений) на вышеуказанный объект недвижимого имущества по данным администрации Зыбинского сельского совета не имеется.

В соответствии с сообщением нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО27 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данных алфавитных книг и книг учета и регистрации наследственных дел за 2000-2003, 2006-2007, 2010-2011, 2012 года, Второй белогорской государственной нотариальной конторы за 2001, 2003, 2005, 2007 и 2009 года, находящихся у нее на хранении, а также согласно ее алфавитных книг и книг учета и регистрации наследственных дел за 2014, 2015, 2016, 2017 года, наследственные дела после умерших ФИО8 и ФИО9 после вышеуказанных лиц не открывались.

В соответствии с сообщением нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО28 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данных алфавитных книг и книг учета наследственных дел и алфавитных книг учета наследственных дел частного нотариуса <адрес> нотариального округа АР Крым ФИО28 за период с апреля 2010 года по июль 2014 года и книг учета наследственных дел и алфавитных книг учета наследственных дел нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО28 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также сведений, содержащихся в собственной базе данных Реестра наследственных дел единой информационной системы нотариата РФ наследственные дела к имуществу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ею не заводились.

В соответствии с сообщением нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО29 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данных алфавитных книг и книг учета и регистрации наследственных дел Белогорской государственной нотариальной конторы за 2000, 2001, 2004, 2005, 2008, 2009, 2013 и 2014 года, Второй Белогорской государственной нотариальной конторы за 2002, 2004, 2006 и 2008 года, находящихся у нее на хранении, а также согласно ее алфавитных книг и книг учета наследственных дел за 2014, 2015, 2016, 2017 года, наследственное дело после смерти ФИО9 не открывалось. Кроме того, согласно данных наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год наследникам ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ не предоставлялись какие-либо разъяснения в отношении возможности оформления наследственного имущества.

Как установлено судом, согласно п.2 Определения Белогорского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, «Ответчик» (КСП им. Кирова) выдает «Истцу» ФИО11 действующему по доверенности от имени перечисленных в мировом соглашении доверительных лиц, принимает в свой подотчет согласно расходным документам вышеперечисленное имущество. Он компенсировал всем лицам сумму стоимости переданного имущества. Однако, ФИО11, согласно действующему на тот момент законодательству Украины, данное переданное ему имущество, не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Кроме того, суду не было предоставлено надлежащих доказательств того, что спорное имущество находится по адресу указанному в иске, поскольку, в предоставленных расписках месторасположение передаваемого ФИО11 имущества не указано, что не позволяет суду достоверно идентифицировать его, как объект спора. Кроме того, из материалов дела не усматривается о площади спорного недвижимого имущества, согласно решения суда и расписок.

Что касается копий расписок, датированных ДД.ММ.ГГГГ, то данные приобщенные к делу расписки, не являются правоустанавливающими документами и не обладают всеми существенными признаками, необходимыми при заключении договора купли-продажи, так как предмет сделки не согласован, и, поскольку, представленные расписки не отвечают требованиям закона, не могут быть признаны договорами купли-продажи.

Кроме того, факт написания расписок ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО12 не является основанием для удостоверения совершенной сделки.

Каких-либо иных доказательств, достоверно подтверждающих заключение между сторонами договоров купли-продажи спорного имущества, истцом суду не было предоставлено.

Также, при исследовании материалов дела в судебном заседании, судом было установлено, что собственником спорного имущества является Государство в лице Верховной Рады Украины, что подтверждается предоставленными суду документами (л.д.21). Полагать, что вышеуказанное спорное имущество было передано от Государства в лице Верховной Рады Украины, а КСП им. Кирова данное имущество было принято, не представляется возможным.

Также у суда вызывает сомнение и в достоверности предоставленного суду Соглашения об определении долей участников в праве общей собственности на недвижимое и движимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, в числе лиц подписавших Соглашение, в том числе указан и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ, а также, в числе лиц заключивших Соглашение указан ФИО22, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-26 об.).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что из анализа указанных норм права и материалов дела следует, что у истца ФИО11 не возникло право собственности на объект недвижимости – Зерновой склад, расположенный по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд считает, что представленные истцом документы не являются достаточными, и не свидетельствуют о приобретении им права собственности на спорный объект недвижимого имущества.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО11 является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО11 оставить без удовлетворения.

       Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                    И.С. Соколовский