Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2016 (2-7340/2015;) ~ М-6683/2015 от 26.11.2015

Дело № 2-627/16

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» февраля 2016 года                         г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Калленберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Смирновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и Смирновой ФИО6 был заключен кредитный договор №, согласно условий которого, ПАО «Совкомбанк» предоставило ответчику кредит на сумму <данные изъяты> коп. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с разделом <данные изъяты> кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользовании кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В течение срока действия договора, ответчица неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ее задолженность по кредиту составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. просроченная ссуда, <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> коп. штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> коп. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. ПАО «Совкомбанк» было направлено в адрес ответчицы уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору, до настоящего времени данные требования не исполнены. Просит иск удовлетворить, взыскать с ответчицы указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.3).

Ответчица Смирнова ФИО7. не явилась. С целью извещения ответчицы о времени и месте рассмотрения дела, судом по адресу ее регистрации: <адрес> (л.д.47), неоднократно направлялись повестки и телеграмма, однако, от получения корреспонденции ответчица уклонилась, конверты вернулись в суд за истечением срока хранения. Суд предпринял все возможные меры к извещению ответчицы. Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также в связи с тем, что дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы. Иным адресом местонахождения ответчицы суд не располагает. Соответственно, суд полагает свои обязанности по извещению ответчицы исполненными надлежаще. Возражения по существу заявленных требований и ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствии от Смирновой ФИО8 в суд не поступали.

С учетом согласия истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307-328, 810, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и Смирновой ФИО9 был заключен кредитный договор №, согласно условий которого, ПАО «Совкомбанк» предоставило ответчику кредит на сумму <данные изъяты> коп. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых (л.д.14-30, 35-42). В соответствии с разделом <данные изъяты> кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользовании кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В течение срока действия договора, ответчица неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. просроченная ссуда, <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> коп. штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> коп. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, согласно представленным в материалы дела расчетам (л.д.5-8), с которыми соглашается суд.

Размер задолженности ответчицей не оспорен. Таким образом, иск подлежит удовлетворению. Расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> коп. подлежат взысканию с ответчицы на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст307-328, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать со Смирновой ФИО10 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:          Савина Е.В.