Решение по делу № 2-1948/2018 ~ М-1670/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-1948/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровская область 19 сентября 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре Грунтовой О.В.,

с участием ответчика Бондарь В.В., её представителя Петкеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Бондарь В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Бондарь В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Бондарь В.В. ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление № №, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №№№.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению №№№ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается). Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк».

Срок возврата кредита - 14 ноября 2020 года (п.п. 1.5., 1,9 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления).

В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк:

осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику;

открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.2 раздел «Параметры карточного счета» анкеты-заявления);

предоставил должнику кредит в размере *** руб. 00 коп. (п. 1.3 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно 14 числа уплачивать проценты за пользование кредитом (п. 1.4, 1.8 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение указанных положений ГК РФ, условий п.п. 1.8., 1.5. анкеты-заявления должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 04 июня 2018 за должником числится задолженность в размере 324660 руб. 30 коп., в том числе:

- 246889 руб. 28 коп. - сумма основного долга;

- 77771 руб. 02 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14 ноября 2013 года по 04 июня 2018 года.

Обязанность заемщика о выплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрена статьей 819 ГК РФ, в связи с чем, установленные договором проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются.

Ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса российской Федерации, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с признающимися процентами.

К заявлению приложен расчет задолженности, в котором отражен отчет о начисленных процентах на остаток основного долга и остаток задолженности основного долга по кредиту, а также выписка по счету заемщика, подтверждающая выдачу кредита и произведенные заемщиком платежи.

Полагает, что документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований, представлены в полном объеме.

Просит: 1. Взыскать с Бондарь В.В. в пользу АО «ВУЗ-банк» суммы задолженности по кредитному соглашению № №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324660 руб. 30 коп., в том числе:

- 246889 руб. 28 коп. - сумма основного долга;

- 77771 руб. 02 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04 июня 2018 года.

2. Взыскать с Бондарь В.В. в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6446 руб. 60 коп.

Представитель надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился. В тексте искового заявления имеется ходатайство представителя истца по доверенности от 04.08.2017 № 159 Зайцевой С.М. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3).

Ответчик Бондарь В.В. исковые требования не признала, её представитель Петкеева А.А., действующая по письменному ходатайству, заявленному в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ (л.д. 31), в судебном заседании пояснила, что расчет заявленных исковых требований произведен истцом неверно, считают, что за период с 15.10.2014 по 16.06.2017 размер основного долга составляет 244581,39 рублей, сумма процентов – 7552,33 рублей. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив ходатайства, выслушав ответчика Бондарь В.В., её представителя Петкееву А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Бондарь В.В. на основании анкеты-заявления заключила с Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» кредитный договор №№ на условиях, изложенных в анкете-заявлении, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в ****** рублей на срок № месяца с уплатой процентов в размере ... % годовых.

Банк выполнил условия по предоставлению кредита надлежащим образом. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет кредитной карты, полученной Бондарь В.В., что в судебном заседании не оспорено.

Из выписки по счету за период с 14.11.2013 по 01.06.2018 следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, допуская просрочку погашения кредита, последний платеж в погашение начисленных процентов произведен 16.06.2017 года.

29.12.2015 между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ОАО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования №3, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ заключенному с Бондарь В.В. банк уступил истцу (л.д. 18-21).

Согласно расчетузадолженности, по состоянию на 04.06.2018 общая задолженностьответчика перед АО «ВУЗ-банк» составляет 324660 рублей 30 копеек, в том числе:

- 246889 руб. 28 коп. - сумма основного долга;

- 77771 руб. 02 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14 ноября 2013 года по 04 июня 2018 года.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Доказательства того, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнила в полном объеме или исполняет надлежащим образом, в судебное заседание не представлено.

Расчет задолженности, представленный стороной ответчика, нельзя признать состоятельным, поскольку он выполнен с нарушением порядка, установленного условиями кредитного договора.

Доводы стороны ответчика о снижении процентов за пользование кредитом основаны на неправильном толковании норм материального права, так как проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником до дня возврата суммы основного долга, оснований для снижении.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств возврата суммы долга в полном объеме суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению, а подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика Бондарь В.В. сумма задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04.06.2018 составит 324660 рублей 30 копеек, в том числе: 246889 руб. 28 коп. - сумма основного долга; 77771 руб. 02 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04 июня 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежным поручениям №3128 от 30.01.2018 и №16505 от 13.06.2018, для истца составили 6446,60 рублей (л.д. 4,5).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 6446,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Бондарь В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» с Бондарь В.В. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324660,30 (триста двадцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 30 копеек, в том числе: 246889 рублей 28 копеек - сумма основного долга; 77771 рублей 02 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04 июня 2018 года, а также расходы по оплате государственной пошлины 6446,60 (шесть тысяч четыреста сорок шесть) рублей 60 копеек, а всего 331106,90 (триста тридцать одна тысяча сто шесть) рублей 90 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения 24 сентября 2018 года.

Судья О.А. Логвиненко