Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-693/2013 (2-4609/2012;) ~ М-4499/2012 от 14.12.2012

Дело №2-693/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2013 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Шиловой И.С.

При секретаре Филимоненковой И.А.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» к Коробкову Д.А., Титкову А.В., Пуховой К.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

НО «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» обратился в суд с иском к Коробкову Д.А., Титкову А.В., Пуховой К.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Коробковым Д.А. заключен договор займа № на сумму ..... руб. с обязательством возврата по согласованному графику платежей. В обеспечение обязательств Коробкова Д.А. по договору займа заключены договора поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителями по которому выступили Титков А.В., Пухова К.В. В соответствии с договором займа Коробков Д.А. обязался погасить заем, уплатить проценты и членские взносы в сроки, оговоренные договором займа в полном объеме. Возврат денежных средств должен был производить частями в соответствии с графиком. Оплата по договору производилась несвоевременно и с нарушением установленного графика. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа по состоянию на 07.12.2012г. в размере ......, в том числе: задолженность по займу ......, задолженность по процентам - ......, неустойку за просрочку платежей - ......, кроме того - ...... - расходы по госпошлине, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, исчисленные из суммы задолженности - ...... по ставке 29% годовых с 08.12.2012г. по день фактической уплаты задолженности, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, исчисленных из суммы задолженности по договору займа в размере ...... с момента вынесения решения суда до момента фактической уплаты задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном письменном ходатайстве от 17.01.2013г. просят прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, указав, что ответчиком Коробковым Д.А. исполнены обязательства в полном объеме.

Отказ от требований изложен в письменном заявлении и приобщен к материалам гражданского дела, а также занесен в протокол судебного заседания по правилам ч.1 ст.173 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца, а также других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ прият судьей.

В части ходатайства о возврате уплаченной госпошлины, суд разъяснеет, что в силу п.1 ст.101 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины могут быть взыскана с ответчиков по заявлению истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173 ч.3, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ 2005» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░